區塊鏈:Web3新經濟 我們的近憂和遠慮_WEB3

近期，香港在擁抱Web3的進程中大動作頻頻，來自全世界的Web3Builder們都迫不及待的加入了此次盛會，分享新知表達觀點的同時，也與新伙伴相識、與老伙計“奔現”。

颯姐團隊在此次盛會中同樣收益匪淺，特別是對某個已經拿下香港牌照并布局東南亞的Web3大廠所提出的“Web3新經濟”及其價值捕獲模型較為感興趣。今天就與大家一起聊一聊我們對于“Web3新經濟”的看法，從法律視角談一談在這種新型價值捕獲模型下，關于Token的近憂遠慮。

何為Web3新經濟？

一個共識性的基礎是，Web3是以區塊鏈為底層技術所創造的一種價值互聯網，強調數據可信、數據確權和價值互聯。在某Web3大廠提出的新經濟理論，建立在“一切價值皆可被代幣化”這一核心理念上，認為所有通過代幣所標識或綁定的價值，都可以在Web3網絡中進行高效、智能化地組合、流轉和分配。

而與傳統現實中以“所有權”作為價值代表和權利源頭促生的“股東資本主義”的做法不同，Web3新經濟的敘事方式是通過淡化“所有權”價值，轉而強調“使用權”價值來實現的。從法律角度來看，由于使用權相比所有權而言是一種“非排他性權利”，不受傳統物權理論中“一物一權”“物權法定”等原則限制，擁有可拆分、可共享、可循環授予等特性，因此將使用權進行代幣化后以此為價值代表和權利源頭所建立的價值創造和流轉機制，就是一個開源、開放和無需許可的價值共享網絡，能夠產生巨大的經濟和社會價值。

Web3身份和信用協議Masa已部署至Celo:金色財經報道，Web3身份和信用協議Masa宣布已部署至Celo，并將于下周為Celo上超1000萬獨立錢包地址生成Prosperity Passport，并支持領取一個.celo域名。Prosperity Passport由Celo基金會的戰略與創新團隊開發，將成為一個由靈魂綁定代幣驅動的Web3身份解決方案，使用戶能夠解鎖由任務驅動的Celo生態鏈上工具以及現實世界的應用。[2023/3/1 12:37:06]

在該種以“使用權”為價值代表和權利源頭的敘事語境下，所誕生的新型價值分配和流轉機制是一種“利益相關者資本主義”。根據《Web3新經濟和代幣化白皮書》的定義，利益相關者資本主義指的是“根據追求項目參與方共同利益的最大化，組織中所有參與者以利益相關者的身份進行大規模協作，做出自己的貢獻，并共享組織價值”。

一個小總結：Web3新經濟其實就是一個基于區塊鏈技術，以代幣化“使用權”為手段，以“利益相關者資本主義”為價值追求，所創造的一個開源、開放、無需許可的價值共享經濟制度。

資產管理公司Maitri Capital推出兩支Web3加密基金:12月9日消息，英國資產管理公司Maitri Capital宣布推出兩支受FCA監管的Web3加密基金，一支專注于股權和代幣投資，包括鎖定和解鎖代幣、質押和流動性代幣等；另一支將投資NFT、DeFi和元宇宙相關項目，以進行多元化投資。

Maitri Capital表示希望為投資者提供一種更加審慎的Web3投資渠道，并且將與傳統風險投資結合起來以支持有前途的早期區塊鏈初創公司。（nftgators）[2022/12/9 21:32:56]

我們對Web3新經濟理念的贊賞

颯姐團隊認為，Web3新經濟理念從很多層面上來說都是前沿的、具有參考價值的，其創造性的提出淡化“所有權”轉而強調“使用權”，通過所有權可拆分、可轉授予等特性建立一種既能擴大Web3Builder們已經創造的價值，又能在現有基礎上創造新價值的經濟制度，令人眼前一亮。

從法律的角度來說，大陸法系國家的民法典大多遵循德國歷史法學派創造的經典理論“物債二分”進行立法，簡單來講，就是將物權認定為一種“靜態財產權”，以調整物的歸屬和利用過程產生的法律關系，直接發生、變更、消滅物權或準物權的行為稱為“處分行為”；將債權認定為“動態財產權”，以調整財產變動中發生的法律關系，而以發生債權債務為其效力的行為，就稱為“負擔行為”或“債權行為”。

Web3社區游戲平臺Iskra完成4000萬美元新一輪融資，LINE Studio等參投:9月22日消息，Web3社區游戲平臺Iskra宣布完成4000萬美元新一輪融資，韓國科技巨頭Krust、Wemade、Netmarble、LINE Studio等參投。據悉，Iskra計劃于9 月29日啟動首次Token生成活動（TGE）。（Globe News Wire）[2022/9/22 7:13:58]

我國《民法典》所采的即為這種經典理論，在此基礎上構建了物權制度，但如今隨著新興技術的發展和社會生產力的進步，經典理論已經無法滿足調整社會關系的需求。

物權概念和物權制度的建立，有賴于潘德克頓法學的抽象演繹法，但是概括抽象總是無法保證絕對的“準確性”，抽象方法得來的概念和規則,是一個寬泛的范疇，因此，學者普遍對于經典物權理論存在各種批判。例如，物權法定會導致權利劃分的不周延性。一般的物權概念是義務作為權利指向的客體,它不能解釋針對權利的權利,如在他物權之上設立抵押權。

Web3社交協議Orbis已在Ceramic主網啟動并開放Orbis SDK:金色財經消息，Web3社交協議Orbis已在去中心化內容計算網絡Ceramic主網上啟動并開放Orbis SDK，開發人員可用于構建去中心化、高性能和可組合的社交應用程序或社交功能，這將允許發件人在A社交APP發送私信，收件人可在B社交APP進行收件閱讀。[2022/7/19 2:22:41]

又例如，權利性質的模糊。除了典型的物權所有權和典型的債權金錢債權外,其他權利的性質其實處于物權與債權的強弱過渡中，更別提目前甚至還出現了NFT這種可以任意轉換權利性質的特殊新興財產。在此情況下，經典物權理論的局限性逐漸凸顯。

因此，颯姐團隊認為，Web3新經濟能以大膽的創想和制度設計，來擺脫傳統理論的桎梏是一種大膽且值得夸贊的事。

?對于Web3新經濟的近憂

颯姐贊賞Web3Builder的創想與努力，但從法律人的風險視角出發，新經濟的制度設計上依然存在著一些近憂與遠慮。

李俊：未來Web3最理想的狀態是多鏈架構建立在應用層之下:4月7日消息，Blocklike以兼容：通向統一、可信的Web3新世界為主題，圍繞Web3兼容、信任和安全性開展BlocklikePanel視頻圓桌直播。活動邀請CabinVC、Ontology、Unifi、Rocki等機構，共同探討Web3去中心化體系的實現路徑，吸引近2萬人觀看。圓桌上，嘉賓們從區塊鏈基礎設施對鏈上生態的積極影響、DID（分布式數字身份標識）與錢包的引流作用及其創新用例、統一多平臺用戶體驗、跨鏈協議安全等方面闡述自己的洞察。Ontology創始人LIJUN、UnifiCEOJuliunBrabon和RockiCEOBjornNiclas綜合以上觀點表示，有了EVM、DID等區塊鏈基礎設施構建，能為智能合約、項目方等鏈上生態提供底層支撐作用，實現Web3能更高效、安全地拓展。

同時，李俊認為，未來Web3最理想的狀態是——多鏈架構建立在應用層之下，用戶不必關心應用是否使用區塊鏈技術或使用哪個底層，用戶體驗的是產品本身。據悉，Ontology是開源區塊鏈架構解決方案提供商，Unifi是統一多鏈協議的服務商，Rocki是音樂流媒體和NFT平臺。[2022/4/7 14:10:54]

先說近憂：現有監管制度與Web3代幣制度存在兼容性風險。Web3新經濟理論認為，基于區塊鏈的數字資產，本質上都是代幣化的價值，在技術表現形式上都是Token。因此在圍繞Web3應用構建的新經濟制度中，需要通過兩種三類代幣來實現價值的產生、流轉和分配。

所謂“兩種”指的是將代幣區分為“同質化”和“非同質化”代幣，以同質化代幣作為使用權代幣化的載體和激勵制度的基礎，以非同質化代幣作為“完全數字化事物的確權、許可和證明”；所謂“三類”則是在前述兩種的基礎上，將代幣細分為：“權益型代幣”、“功能型代幣”以及“NFT”。

創想是美好的，但是颯姐團隊認為，該種代幣模型與香港現有的虛擬資產監管制度可能存在兼容性風險。這一方面是由于Web3新經濟的前瞻性創造與監管措施滯后性的固有矛盾所致，另一方面也與香港的虛擬資產監管思路有關。

香港一直以來對于金融資產采取的都是由證監會“一手抓”的發牌監管模式，但由于虛擬資產的新穎性，證監會并不確定現有的傳統金融監管工具是否依然能對虛擬資產生效，因此在擁抱Web3的熱鬧表象之下，實際堅持的是一種“求穩緩進”的監管思路，對于Web3領域的創新持審慎態度。當前香港證監會已經基于比特幣、以太坊等經典“單一代幣模型”制度建立了一套總體相適應的監管措施，此時推進革新的“三代幣模型”，幾乎必然會導致監管的兼容性風險。

這種風險在現實中會外化為監管機構對已持牌虛擬資產服務提供商，持續合規能力和成果的質疑、不信任；對于申請持牌的虛擬資產服務提供商，則可能導致拒絕發牌的后果。

對于Web3新經濟的遠慮

還是那句老話，理想是美好的，但現實是殘酷的。Web3新經濟理論確實為推動Web3的下一步發展提出了前瞻性的設想和一定的制度設計，但是一方面，尚未由足夠的實踐對該制度的有效性、可靠性進行驗證；另一方面，從歷史的角度看，但凡制度層面的改革都必須由一個具有足夠權威和控制力的“中心”來主導和推動，具體到Web3新經濟而言，應當由一個具有足夠公信力的頭部Web3builder來推進，但截至目前颯姐團隊尚未看到有任何大廠真正下場真刀真槍去做這件事。

另外，颯姐團隊長期服務金融科技領域的客戶，我們理解、尊重并認同“codeislaw”作為解決數字世界糾紛的基本準則，但是，虛擬財產固然是存在于計算機網絡世界，我們作為一個有血有肉的人依然要生活在這個物質世界中。除非虛擬資產永遠不需要在現實世界中“變現”，否則就永遠需要一套靠譜的爭議解決機制，在現實中調整因虛擬資產而產生的民事、商事糾紛。但遺憾的是，無論是現實中的法律還是虛擬世界中的code，都只能在各自領域發揮作用，雙方之間的“間隙”難以通過現有的規制工具予以彌合，因此，過早地推進Web3新經濟改革還需慎重考量。

寫在最后

時代的浪潮既能將我們推上風口，也能將我們埋入谷底，對于在金融科技領域沖鋒陷陣的勇士們來說，保持一顆清醒的頭腦比一時的榮譽更加重要。颯姐團隊提示，如今香港與內地在虛擬資產的發展上存在一種“互補”關系，一方面，香港地區則開始擁抱Web3新經濟，在合規的前提下推進虛擬資產相關業務的發展。另一方面，內地擁有雄厚的科技創新與金融人才儲備與資源優勢，有著廣闊的市場前景，虛擬資產從業者完全可以依靠這樣的互補關系，立足香港，背靠內地，對自身的虛擬資產業務進行戰略布局。當然，香港目前的發牌制度對于合規的要求一向嚴格，企業必須在做好合規建設，并與監管機構充分溝通的基礎上再行創新。

Tags：WEBWEB3虛擬資產區塊鏈web3游戲行業Web3游戲虛擬資產驗證后京東支付無需再驗證區塊鏈存證怎么弄

MATIC