PNX:OPNX上演融資「羅生門」 到底是誰在說謊？_FLEX

近日，三箭資本創始人?SuZhu?等人創辦的加密索賠交易平臺?OpenExchange在公布其主要投資者后劇情出現反轉，包括?DRW、Nascent、MIAX?和?Susquehanna?等多家公司都接連否認投資了?OPNX，雙方各執一詞，并互相指責對方說謊，儼然一場“羅生門”。

OPNX?融資陷入謎團：多家投資機構接連否認

4?月?21?日，OPNX?發推文公布了其主要投資者，包括?AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRWVC、MIAXGroup、MerchantBankInternational的香港分行、TokenBayCapital、Nascent、TuwaiqLimited?等，并表示這些機構不僅提供了資金，還在其愿景、代幣經濟學、法律框架及搬遷至香港的決定等方面給予了幫助。

OPNX：原生代幣OX質押數量已超過10億枚:6月13日消息，加密索賠和交易平臺OPNX推特發文稱，截至目前，質押的原生代幣OX已超過10億枚。根據公布的OX代幣經濟學，OX總供應量為98.6億枚（為固定供應量）。OX允許用戶通過質押以免費交易，其中如果交易者所持有的OX總量占比等于或大于其OPNX交易總量占比，則可獲得100%的交易費用返還，超出免費交易額度的質押者將在剩余部分上獲得50%的交易費用返還，所有交易費用返利都以OX形式支付給持幣用戶。[2023/6/13 21:33:30]

然而，OPNX?公布投資者名單不久就被迅速“打臉”。DRW?的一位發言人在電子郵件中表示，“DRW?不是?OPNX?的投資者，其附屬公司也不是?OPNX?的投資者。”與此同時，Nascent?表示其沒有參與?OPNX?的融資輪，但在?2021?年初投資了?FLEX?代幣。隨后?MIAX?也證實其不是?OPNX?的投資者，并補充表示沒有購買任何?FLEX。

OPNX：索賠代幣的價值會根據市場狀況或破產程序的轉折而大幅波動:5月23日消息，Three Arrows Capital創始人Zhu Su等人創辦的加密索賠和交易平臺Open Exchange（OPNX）發推表示，正在將索賠購買市場從少數參與者開放為任何人都可以使用，索賠代幣的價值可能會根據市場狀況或破產程序的最新轉折而大幅波動。例如在FTX破產案中，美國國稅局向FTX提出440億美元的索賠，優先于債權人的索賠支付，可能會導致相關的 FTX 索賠代幣大幅貶值。

此前報道，OPNX 將與 RWA 代幣化服務提供商 Heimdall 合作，推出索賠交易市場，用于在公共訂單簿上進行索賠申領和交易，使索賠人能夠釋放索賠中的價值。[2023/5/23 15:20:11]

此外，Susquehanna?的一位發言人表示：“我們知道?CoinFLEX?與?OPNX?的擬議交易。我們沒有投票贊成或以其他方式批準這項擬議的交易。我們沒有向?OPNX?提供任何資金，也沒有這樣做的意圖。”

風險交易公司DRW和Nascent否認投資OPNX:金色財經報道，加密風險交易公司DRW和風險投資公司Nascent否認投資OPNX。OPNX是由創辦失敗的加密對沖基金三箭資本（3AC）的同一批人創辦的破產索賠交易所。DRW公司發言人表示，DRW不是OPNX的投資者，其任何關聯公司也不是OPNX的投資者。Nascent在推特上稱，只是為了澄清Nascent沒有參與OPNX的籌款回合，我們僅在2021年初投資了FLEX代幣。CoinFlex的FLEX代幣作為OPNX平臺的原生代幣。

早些時間報道，OPNX公布投資者，包括AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAXGroup、China Merchant Bank International（招商銀行香港分行）、TokenBay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。[2023/4/22 14:19:11]

針對多家機構否認投資?OPNX?一事，OPNX?在推特上回應稱，“OPNX?的核心價值觀是透明度，所以我們披露了機構支持者和關鍵戰略合作伙伴。而公司在尋求經濟利益的同時，又害怕來自輿論的反對壓力而否認存在關聯，這很難看。如果任何一方在致力于透明度和行業發展方面動搖了，那么我們對他們的虛假陳述表示失望，并希望未來不要讓他們作為投資者。”

加密索賠和交易平臺OPNX宣布推出做市商計劃:4月8日消息，三箭資本創始人Su Zhu等人創辦的破產索賠交易所Open Exchange（OPNX）官方宣布推出做市商計劃（Maket Maker Program），旨在對做市商提供流動性激勵，激勵方式主要有兩種：一是最多200個VIP做市商每月可獲得5000美元補貼，二是按照交易額比例每月將支持5-50萬美元范圍的激勵。[2023/4/8 13:51:52]

另外，OPNXCEOLeslieLamb?則表示，機構支持者要么直接投資?OPNX，要么通過?CoinFLEX?重組就股權進行談判，公開法庭文件可以證明。

到底是誰在說謊？

對于資本圈這一“羅生門”大戲，真相究竟是什么？或許我們要從?OPNX?的創建和?CoinFLEX?之間的聯系說起。

動態 | 普華永道和Loopnest聯合推出區塊鏈加速器:普華永道與Loopnest合作，聯合推出區塊鏈加速器。 該加速器將為參與者提供專業知識，使他們更加理解區塊鏈，并掌握如何有效合規地使用技術。根據計劃，Loopnest的指導范圍包括分布式賬本技術、商業模式、證券化代幣發行等；同時，普華永道將為此提供治理、風險、稅務和合規的建議。[2018/11/15]

OPNX?是由已破產的三箭資本創始人?SuZhu、KyleDavies?與加密交易所?CoinFLEX?聯合創始人?MarkLamb?合作推出的，用戶可以在該市場上交易?Celsius、Genesis、BlockFi、Mt.Gox?和三箭資本等破產Web3公司的代幣化債權。今年?3?月，有知情人士稱?OPNX?完成了?2500?萬美元融資，該消息也被?SuZhu?轉發證實。

而?CoinFLEX?是一家加密貨幣衍生品交易所，?2022?年?6?月，該平臺宣布暫停提款，并解釋是由于“比特幣耶穌”RogerVer?欠款導致了平臺出現流動性危機，已向?RogerVer?發出違約通知，索賠?4700?萬枚?USDC。對此，RogerVer?第一時間予以否認，并表示?CoinFLEX?倒欠自己一筆錢。據此前吳說報道，此債務真相是擁有?CoinFLEX?特殊賬戶的?RogerVer?的頭寸徹底穿倉，變成了負資產，而?CoinFlex?則持有著一堆歸零的?FLEX。據統計，CoinFLEX?的真實虧損達到?1.2?億美元，包括因穩定幣?FlexUSD?的脫錨造成的損失等。

2022?年?8?月，CoinFLEX?在塞舌爾法院申請重組，并表示將尋求儲戶和法院的批準，以向儲戶發行?rvUSD?代幣、股權和鎖定的?FLEX?代幣。該重組計劃以近?99%?的支持率投票獲得通過，債權人將擁有公司?65%?的股份，CoinFLEX?團隊將被分配?15%?的股份，同時?B?輪投資者也將繼續成為重組公司的股東，BCH?聯盟將承擔?SmartBCH?跨鏈橋的責任。但根據?CoinFLEXCEOMarkLamb的說法，此重組計劃因為?RogerVer?和?BlockchaincomCEOPeterSmith?的不斷干預，導致無法無法進行。

而?CoinFLEX?也于今年?3?月證實被?OPNX?收購，包括人員、技術和代幣等所有資產，并更名為?OPNX。也就是說，CoinFLEX?品牌重塑后，其債權人、投資者等所持股份“被迫”變成了?OPNX?的股份。

“下面這個說法比較客觀。這些投資人都是上個老項目的投資人，重組之后轉成?OPNX?股權，但不能據此說它們是新項目的戰略投資人，這種說法本身有誤導性。公告里故意省略這些細節，顯然是不妥的。困境公司轉股到新公司，老投資人都是被迫無奈，還被二次消費，不爽也很合理。”dForce?創始人楊民道表示。

部分投資機構也證實了這種說法。AppWorks?官方發推文表示，他們是?CoinFLEX?的投資人，支持?MarkLamb?這位創始者，并理解他努力為全體利害關系人謀求最大利益，我們的?CoinFlex?股權被轉進?OPNX，AppWorks?未對?OPNX?投入資金。我們從未見過?SuZhu?或?KyleDavies，并且不支持他們在3AC最后階段的作為。與此同時，在過往?CoinFLEX?的融資消息中，我們確實能看到“被點名”機構的身影。比如，DRW?是?CoinFLEX?的投資者之一；Nascent?參與了?CoinFLEX?代幣?FLEX?于?2021?年?2?月公布的?125?萬美元融資。

值得一提的是，LeslieLamb?在今年?3?月初透露，SuZhu?和?KyleDavies?在早期想法和愿景方面有很大貢獻，但目前已經不參與?OPNX?日常事務。OPNX?在此之際發布具有誤導性的公告不免有炒作之嫌。

總之，OPNX?創辦團隊成員均在上一次創業破產，項目口碑不佳且風險較大，被提及的投資機構在“被迫”入股的情況下，自然不想為該項目的背書。

Tags：PNXFLEXLEXCOINPNX幣flex幣三箭資本FLEX幣dynamiccoin

狗狗幣最新價格