BIT:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_JustCarbon Governance

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

印度或將禁止未經政府批準的加密貨幣上市和交易:據兩位熟悉情況的消息人士透露，印度計劃加強對加密貨幣的監管，以阻止投資者持有加密貨幣，盡管該國政府不太可能落實此前有關禁止私人數字貨幣的計劃。取而代之的是，將只允許那些已經得到政府預先批準的產品在交易所上市和交易，而這是一個故意的繁瑣過程。第一位消息人士說：“只有當代幣得到政府批準后才能進行交易，否則持有或交易可能會受到處罰。”據悉，政府的目標是在本月開始的議會會議上引入并通過一項加密貨幣法。（路透社）[2021/11/19 6:59:12]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

動態 | 四川省甘孜縣對未經批準建設的比特幣礦場展開調查:據coindesk消息，四川省甘孜縣對未經批準建設的當地比特幣礦場展開調查。甘孜縣經濟和信息局已與其他機構組成了一個委員會，專門負責調查此事件。[2019/5/30]

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

政策 | 伊朗央行建議伊朗禁止未經審批的加密貨幣付款:據CoinDesk消息，據CoinDesk獲得的一份報告草案顯示，伊朗央行(Central Bank of Iran)建議禁止“未經批準的”加密貨幣在該國用于支付。這份伊朗央行題為《關于加密貨幣的義務和規則》的報告草案中稱：“任何加密貨幣錢包將只用于持有和轉移加密貨幣，禁止在使用加密貨幣的錢包中集成任何類型的服務。”如果該計劃最終獲得批準，央行將有效地阻止使用未經批準的加密貨幣作為支付手段。[2019/1/29]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

動態 | 泰國SEC警告14家未經授權的加密貨幣運營商:據bitcoin.com報道，泰國證券交易委員會（SEC）14家未經授權的加密貨幣運營商，它們招攬客戶購買和銷售加密貨幣及相關產品。監管機構表示，這些運營商無權在該國開展加密業務。目前，只有七家公司被臨時批準開展加密業務。14個網站是payniex.com、misterchanger.com、thaiexchanger.com、egtexchange.com、digicardshop.com、superrichexchanger.com、emoneythai.com、i-exch.com、exchangercoin.com、gamershoppings.com 、ecurrencyplus.com、ecurrencythailand.com、lnwexchanger.com和R Exchange。[2018/11/26]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

網傳納斯達克數字貨幣交易所還未經納斯達克官方確認 警惕可能系噱頭和誤導:據金色財經合作媒體IMEOS消息，近日，網絡流傳納斯達克數字貨幣交易所dx.exchange下個月上線及相關視頻。IMEOS編輯團隊發現其疑點很多，項目方有故意誤導用戶的嫌疑。在其dx.exchange官網上提到其采用了和納斯達克相同的交易引擎。據悉該引擎技術應用面很廣，并非獨此一家。早前納斯達克為另外一家數字貨幣交易所「雙子星」提供過市場監管技術并且發布在官網上，但是沒有在納斯達克的官網發現與dx.exchange的合作公告。項目方采用曖昧的英文用詞powered by Nasdaq，導致很多人誤解，加之翻譯成中文后被解釋為納斯達克的交易所。并且據幣圈資深人士元飛考證，該項目中出現監管機構的LOGO與實際不符。截止發文，納斯達克官方Twitter并未發布任何相關此交易所的信息，納斯達克官網也沒有表示與dx.exchange有相關合作。該視頻和消息是de.exchange項目方自己發布和宣傳。IMEOS特別提示用戶警惕，IMEOS將持續跟進事件進展。[2018/5/15]

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

“請求”還是“批準”？“雞"和“蛋”？

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum?基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITARBIArbitrumJustCarbon Governanceupbit數字交易所appSHARBIarbitrum幣中文名稱

加密貨幣