ROO:利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？_DAO

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的RookProtocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOKDAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix,PANews

參考來源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk

ROOKDAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

聲音 | Public Citizen總裁：Facebook單方面的聲明可能因利益變化而改變:據Public Citizen官網，Public Citizen總裁Robert Weissman在其預備的聽證會證詞中提到：我想強調一個關鍵的觀點，它適用于對Libra和Calibra的各種擔憂：決策者不能依賴Facebook對Libra和Calibra將如何運作的描述。Facebook單方面的、自愿性聲明隨時可能發生變化。即使Facebook現在對這些做法的承諾是誠實的，其利益在未來也可能會改變——這些自愿性的聲明也可能會改變。[2019/7/18]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

獨家 | 董天一：技術變更受制于不同團體的利益之爭:POW共識機制近日遭V神質疑能耗大、易形成算力集中。對此，IPFS布道者董天一在接受金色財經獨家采訪時指出，PoW每年的確消耗了非常多的資源，這是事實，但PoW仍然是經過實際證明的當前很好的方案。PoS剛剛開始試驗，結果還是未知狀態。PoW通過能源和計算資源的消耗來換取信任機制值不值得，需要從這種信任機制帶來的價值上來衡量，本質上來講PoW是將傳統的中心化機構的信任機制轉化為了計算資源。我們的世界為信任建了一套復雜的體系來保證，這本身消耗的資源也是非常巨大的，我現在并沒有具體的數據來說明，但是預估這種資源的消耗量應該遠超PoW所帶來的資源消耗量。一切都可以使用經濟學來解釋，如果區塊鏈技術所提供的價值（也就是為世界節約的資源）大于了我們采用其它解決方案所帶來的價值，這就是高效的，值得的。技術從不會止步不前，技術會一直向前發展，區塊鏈技術也剛剛誕生不到10年，還處于進化的初期。技術的進步可能會為我們帶來更優秀（成更低）的而解決方案。

以太坊“先過度到PoW+PoS，再徹底拋棄pow”的路徑實施目前看來進度很慢，董天一對此表示，以太坊的的這套方案”很難“，這其中涉及的因素也比較多，區塊鏈分布式的共識，每一次升級實際上也是在人之間的一種共識，完成這種共識并不是一件容易的事情，不然的話比特幣就不會像現在這樣分叉了。技術變更除了技術本身的困難帶來的阻礙，更多的還是來自于不同團體之間的利益之爭。[2018/7/12]

歐盟已同意對數字貨幣實行更嚴格的規定 旨在保護大銀行的利益:據cointelegraph網站20日報道，歐盟各國已經同意對數字貨幣實行更嚴格的規定。要求交易所提高透明度，著眼于打擊洗錢和偷稅行為。歐洲司法、消費者與性別平等專員Věra Jourová說：“協議將為防止洗錢和切斷恐怖主義融資帶來更大的透明度。”前軍情五處情報官員Annie Machon在接受路透社的采訪時認為，歐盟加強對數字貨幣交易所的監管主要是為了保護大銀行的利益。[2017/12/20]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元，只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar)解釋說，是因為受到orderflow供應商意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOKDAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五，Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前AndreCronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。

本文并不想傳播FUD，但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。

Tags：ROOKROODAOPOWROOK幣SHROOM價格Meeds DAOPOWA幣

LTC