STA:比特幣NFT新風口襲來 一文淺析BTC Stamps協議_metamask官網

原文：《淺析BTCStamps：比特幣NFT的新風口》

作者：Azuma

一種叫作BTCStamps的全新比特幣NFT實現方式已經誕生，且在其問世的頭20天內，通過該方式所鑄造的NFT數量要遠遠超過我們已較為熟悉的Ordinals起步時的數據。

比特幣NFT的世界里出現了一股新的風向。

一種叫作BTCStamps的全新比特幣NFT實現方式已經誕生，且在其問世的頭20天內，通過該方式所鑄造的NFT數量要遠遠超過我們已較為熟悉的Ordinals起步時的數據。

阿根廷期貨交易所Matba Rofex向監管機構提交提案申請推出比特幣期貨:11月1日消息，阿根廷期貨交易所Matba Rofex上周透露，它向阿根廷證券監管機構提交了一份提案，以推出比特幣期貨。幾個月前開始的談判正在進行中，但監管機構尚未對此事作出裁決。Matba Rofex的計劃是讓比特幣期貨在電子平臺上以現金結算方式運作，就像其他金融衍生品一樣。Caram表示，比特幣期貨將需要比其他期貨更高的擔保和更低的未平倉頭寸，因為它們被認為比標準衍生品風險更大。建議是投資者存入合同價值約30%或40%的保證金。

根據專門研究加密和區塊鏈的網站Chainalysis的數據，阿根廷是加密貨幣采用率最高的九個國家之一。（BNN Bloomberg）[2021/11/1 6:25:43]

團片來源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc

Jimmy Song：比特幣需要更好的敵人:比特幣核心開發者JimmySong發推文表示，比特幣需要更好的敵人。目前的敵人顯然是在做自我服務，合理化的論證，沒有任何智力上的誠實，甚至沒有能力，只有IYIs才會相信他們。[2021/8/15 22:14:41]

BTCStamps系由匿名開發者MikeInSpace!創建，根據其提交的Github資料可知，BTCStamps的實現機制為將base64格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。

具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base64格式的字符串，然后在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用Counterparty協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。

分析師The Moon：預計到2021年12月比特幣價格將超過20萬美元:加密分析師The Moon發推稱，我認為比特幣價格到2021年12月將超過20萬美元。[2020/7/28]

這里涉及到了一個概念——Counterparty協議。Counterparty協議其實早在2014年就已誕生，如今被視為NFT先驅的「RarePepes」就曾使用過該協議，其特點在于可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。

值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都會采用OP_RETURN的數據編碼方法，但基于該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此并不適用于強調永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情況下，由于base64字符串的統一長度，相應的Counterparty交易會默認為P2SH類型，該類型交易需要將數據分拆并嵌入至多筆交易輸出之中，且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。

動態 | SamSam勒索軟件已獲得590萬美元 向每臺機器索要6000美元比特幣:SamSam已經通過感染計算機并將數據保存在設備中獲取了590萬美元。此前，美國醫療測試巨頭LabCorp、亞特蘭大國際機場、科羅拉多州政府電腦等曾遭受SamSam勒索軟件攻擊，SamSam向每臺機器索要6000美元比特幣或52500美元解鎖設備。[2018/8/1]

至于BTCStamps的C端體驗，有兩點需要格外注意。

一是從數據上鏈的成本角度考慮，MikeInSpace!在Github資料庫中建議用戶選擇「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks的原生分辨率。

二是所有的BTCStampsNFT均將根據交易時間戳進行編號，編號從0開始，并將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base64字符串的交易將不會被承認。

Stampchain數據顯示，截至北京時間4月6日1:30，已有8220個BTCStampsNFT被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了CryptoPunks的原圖。

綜合來看，BTCStamps為所有對比特幣NFT感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與Ordinals相比，也存在著一些明顯的區別。

根據比特幣生態開發團隊TrustMachines的分析，BTCStamps相較于Ordinals最大的優勢在于，其數據保存基于最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇”，只能選擇去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“見證數據”則存在被全節點“刪減”的可能性。

不過，BTCStamps相較于Ordinals也有著明顯的劣勢。最主要的一點BTCStamps的費用成本較Ordinals更高，這也導致BTCStamps為了限制成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4MB的區塊限制即可，這也是BTCStamps暫時做不到的。

比特幣NFT的發展仍處于極早期，無論是BTCStamps還是Ordinals暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT未來發展的關鍵看點。Odaily星球日報也將繼續陪伴大家，持續跟蹤這一細分賽道的發展動向。

Tags：比特幣TAMSTAMPSTA比特幣鉆石值得長期持有嗎metamask官網STAMP價格Staika

狗狗幣價格