STA:淺析BTC Stamps：比特幣NFT的新風口_bitstamp交易所官網提現

一種叫作BTCStamps的全新比特幣NFT實現方式已經誕生，且在其問世的頭20天內，通過該方式所鑄造的NFT數量要遠遠超過我們已較為熟悉的?Ordinals起步時的數據。

團片來源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc

BTCStamps系由匿名開發者MikeInSpace!創建，根據其提交的Github資料可知，BTCStamps的實現機制為將?base?64格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。

NFT聚合市場Blur的ETH銷毀量超越1inch V3:5月24日消息， Ultrasound.money最新數據顯示，NFT聚合市場Blur的以太坊鏈上ETH銷毀量已達到15,969.50枚，超越1inch V3，后者當前ETH銷毀量為15,945.25 ETH。[2023/5/24 15:22:36]

具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base?64格式的字符串，然后在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用?Counterparty協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。

時尚潮牌AMBUSH與加密錢包開發公司Ledger合作推出數據存儲盒:金色財經報道，據AMBUSH官推宣布，該時尚潮牌已經與加密貨幣錢包開發公司Ledger合作推出了一款數據存儲盒，名為“Liquid Metal Case”，該存儲盒外觀受到水滴啟發，擁有絲滑的銀色設計并在融合Ledger的安全存儲技術，允許用戶存儲數字貨幣和其他敏感數據的同時擁有一個獨特的、時尚的存儲解決方案，但目前尚未公布具體發售時間，但披露會在2023年秋冬季上市。[2023/5/21 15:17:01]

這里涉及到了一個概念——?Counterparty協議。Counterparty?協議其實早在2014年就已誕生，如今被視為NFT先驅的「RarePepes」就曾使用過該協議，其特點在于可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。

美股地區性銀行股盤前強勢拉升 第一共和銀行大漲超50%:金色財經報道，美股地區性銀行股盤前強勢拉升，第一共和銀行(FRC.N)大漲超50%，PacWest Bancorp(PACW.O)漲近40%，阿萊恩斯西部銀行(WAL.N)漲超35%。[2023/3/14 13:03:38]

值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都會采用?OP_RETURN?的數據編碼方法，但基于該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此并不適用于強調永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情況下，由于base64字符串的統一長度，相應的?Counterparty交易會默認為P?2?SH類型，該類型交易需要將數據分拆并嵌入至多筆交易輸出之中，且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。

Coinbase取消非美元法定貨幣交易USDC傭金:金色財經報道，Coinbase 宣布為增加國際上 USDC 的發展和使用，用戶使用非美元法定貨幣交易 USDC 時，Coinbase 將免收傭金。

Coinbase 稱，USDC 的采用在美國以外的地區更為保守。目前，用美元購買的 USDC 比用非美元貨幣購買的多 3 倍。部分原因是，在美國以外的地區，用戶在將其當地貨幣兌換成 USDC 的過程中通常需要支付費用。[2022/10/21 16:33:17]

至于?BTCStamps的?C端體驗，有兩點需要格外注意。

一是從數據上鏈的成本角度考慮，MikeInSpace!在Github資料庫中建議用戶選擇「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks的原生分辨率。

二是所有的BTCStampsNFT均將根據交易時間戳進行編號，編號從0開始，并將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base?64字符串的交易將不會被承認。

Stampchain數據顯示，截至北京時間4月6日1:?30?，已有8220個?BTCStampsNFT被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原圖。

綜合來看，BTCStamps為所有對比特幣NFT感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與?Ordinals相比，也存在著一些明顯的區別。

根據比特幣生態開發團隊TrustMachines的分析，BTCStamps相較于?Ordinals最大的優勢在于，其數據保存基于最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇”，只能選擇去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“見證數據”則存在被全節點“刪減”的可能性。

不過，BTCStamps相較于?Ordinals也有著明顯的劣勢。最主要的一點BTCStamps?的費用成本較?Ordinals更高，這也導致?BTCStamps為了限制成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4MB的區塊限制即可，這也是BTCStamps暫時做不到的。?

比特幣NFT的發展仍處于極早期，無論是?BTCStamps還是?Ordinals暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT未來發展的關鍵看點。Odaily星球日報也將繼續陪伴大家，持續跟蹤這一細分賽道的發展動向。

Tags：STAAMPTAMSTAMPbitstamp這個交易所正規嗎ramp幣前景metamask下載iosbitstamp交易所官網提現

pepe最新價格