BLUR:打不過就加入？OpenSea為應對“Blur挑戰” 首次向Traders低頭_ENS

原文：《首次「被動防御」，OpenSea遇到歷史上最大挑戰》

作者：Cookie，律動BlockBeats

OpenSea終于「低頭」了。

限時零手續費、可選版稅、放寬市場黑名單限制。短短幾個月，OpenSea與Blur的姿態完全倒轉。但真正讓OpenSea決定「能屈能伸」的時間點，可能僅僅發生在幾天前。

Blur的成交量從2月15日開始對OpenSea形成了大幅壓制

SEC主席：加密貨幣交易所應依法登記，合規運作:金色財經報道，美國證交會主席根斯勒表示，加密貨幣交易所應當在美國證交會注冊登記，并遵守其各項規定，同時妥善處置好其所存在的利益沖突問題。他同時表示，美國證交會正在努力促使加密貨幣市場相關法規變得更加透明，從而消除其中的模糊空間。此前，加密貨幣交易所Coinbase曾要求美國證交會給出更明確的“監管指導意見”。(CNBC)[2023/4/28 14:31:46]

2月15日，正好是Blur的原生Token$BLUR上線的日子。$BLUR超預期的市場表現，讓不少NFT玩家對Blur有了新的判斷——Blur不再僅僅是一個NFT交易市場了，它已經成了NFT市場流動性的「發動機」。

Kava Network：Kava 12主網推出時間提前至1月18日:1月12日消息，據官方推特，Kava Network宣布將Kava 12主網將于1月18日提前一天推出。Cosmos DAO技術將允許任何Cosmos鏈分叉并利用Kava改進后的開源DAO進行配置。

此前金色財經報道，Kava Network宣布Kava 12主網計劃將于1月19日推出，此次更新重點在于發展Kava的鏈上DAO。[2023/1/12 11:07:33]

如果你有10只「無聊猿」，你可以在高于地板價的77.5ETH以接受Bid的方式瞬間將它們出售一空。NFT交易市場第一次讓人有了FT交易所的感覺

「Bid-Airdrop」機制在$BLUR良好的市場表現下展現出了更大的威力。NFT玩家們用真金白銀表達了態度——為$BLUR去承受提供流動性的風險是值得的。

比特幣全網未確認交易數量為5220筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為5220筆，全網算力為238.35EH/s，24小時交易速率為3.16交易/s，目前全網難度為35.36T，預測下次難度下調2.47%至34.49T，距離調整還剩11天17小時。[2022/12/23 22:02:28]

目前，BlurBiddingPool內已有接近76000ETH

OpenSea聲稱，從去年10月開始，他們就發現了市場的巨大變化——成交量大規模地向非強制版稅市場移動。

動作捕捉鑄造和出售市場HEAT完成260萬美元種子輪融資:7月1日消息，動作捕捉鑄造和出售市場HEAT宣布完成260萬美元種子輪融資，投資方包括Spartan Group、Zee Prime Capital、Focus Labs、Big Brain Holdings、Flying Falcon、Information Token、Nifty Island、Mona等。

據悉，HEATDAO是一家創意動作捕捉工作室，旨在通過將動作數據上鏈，使舞者能夠通過使用 NFT 來捕捉、創建和貨幣化他們的運動數據。[2022/7/1 1:43:33]

不是Blur改變了市場，而是市場選擇了Blur。Blur最初給自己的定位是「ProTraders的最佳選擇」，而在市場增量資金不足的情況下，誰爭取到了「Traders」，誰才能獲得最好的流動性。

Katana推出DAO收益管理工具Katana Treasury:金色財經消息，Solana生態風險收益協議Katana推出DAO收益管理工具Katana Treasury，它是專為DAO構建的用于收益生成、風險管理和分析的解決方案，可針對DAO的特定需求偏好進行定制。在決定分配策略后，Katana Treasury可創建一個金庫來自動化DAO的需求，只需存入而無需主動管理，同時可提高資金透明度。[2022/5/24 3:37:32]

各NFT交易市場的7日內數據統計。雖然OpenSea的活躍用戶數量比Blur多10萬，但Blur的成交量卻比OpenSea多了8000萬美元

流動性正是那個要害。大家總說，$SOS、$LOOKS、$X2Y2這些「吸血鬼攻擊」沒能撼動OpenSea的原因是「單純的情緒與模仿無法顛覆OpenSea」。但更深入地看，原因是它們沒有有效削弱OpenSea在流動性方面的巨大優勢——OpenSea巨大的知名度與用戶基數，就是OpenSea牢牢把控市場流動性的「防護罩」。

直到Blur通過$BLUR良好的市場表現啟動了「Bid-Airdrop」機制對NFT市場流動性的正向循環，OpenSea的「防護罩」才真正出現了裂痕。許多玩家說，「OpenSea再不發Token就要死了」，但發Token真能救得了OpenSea嗎？

Blur現階段的勝利，是Traders們選擇出的勝利，是搶奪市場流動性的勝利，是產品形態層面「交易所」對「大賣場」的勝利。「成交量大規模地向非強制版稅市場移動」只是一個現象，藏在其后的是市場所接受的NFT敘事的種種更迭。以PFP為例，藝術性在NFT玩家作出購入決定時的影響究竟還有多大？當購入一個PFP更是為了項目方及社區提供的各種價值時，PFP的邏輯已經與「會員憑證」高度重疊，部分「FT化」了。

無論我們對「NFT的FT化」是喜歡或是討厭，NFT越來越像「meme圖像化的ETH山寨Token」已經是當前的市場趨勢。在這個趨勢下，流動性為王。只有流動性越好，交易的體驗越像FT，套利的空間才越大，熱鬧才更能持續并放大。

對OpenSea來說，此次「被動防御」的效果是有限的。即使發了Token，也依然需要為Traders們提供良好的使用體驗，并用真金白銀帶動NFT市場的流動性。這聽上去很難，但對OpenSea來說應該壓力不大。畢竟，「天下苦OpenSea久矣」，統治NFT市場這么些年，開戶費和2.5%手續費收了這么多錢。而且從OpenSea的推文來看，危機嗅覺依然靈敏，想要拿出像樣的反擊只是時間問題。

對Blur來說，「干掉OpenSea」的野心已然顯露。目前，Blur已經添加了「Collector」模式，讓收藏向用戶在購買時有更好的體驗。如果在之后的短期內支持ERC-1155NFT，Blur的市場占比想必還能更上一層樓。現在，Blur更大的對手可能是自己——Token激勵總有盡頭，如何增強$BLUR的價值捕獲，讓自己的「流動性催化劑」作用一直持續下去？

Blur的「Collector」模式

在NFT交易市場們為了討好Traders而龍爭虎斗時，Creators似乎被遺忘了。過去的幾個月，版稅政策不斷地發生變更，連估值133億美元的OpenSea都在一夜間輕描淡寫地改變了自己的版稅政策，Creators對這些NFTCEX乃至整個市場到底還有多少信任？

NFTDEX反而因此收獲了更多的關注，被寄望能夠在Traders與Creators間達成平衡。畢竟，健康的流動性，還是離不開高質量的項目。SappySeals在SudoSwap上做了嘗試，收效甚好。在半年前，他們購入了50個自己的NFT，作為Creators親自在SudoSwaps上提供流動性。至今，他們通過提供流動性獲得了大約50000美元的收入，并且獲得了2萬美元的$SUDO空投。

「在熊市購入自己的資產做流動性可能歸零，但我們從未覺得這種風險存在。我們有信念，一定可以把自己的NFT項目做到最好」

前有Blur捕獲Traders發起的「流動性攻擊」，后有NFTDEX可能以無許可及版稅捕獲Creators的風險，OpenSea正面臨著誕生以來最大的一次挑戰。無論誰能笑到最后，惟愿這場爭斗的結果是讓NFT市場變得更好。

Tags：BLURBLUSEAENSblur幣初始價格Galactic Blue Indexsea幣發行數量Evens Coin

Polygon