SWAP:金色觀察 | OP Stack和以太坊主網之間有哪些差異_HAC

文/OPStack；譯/金色財經xiaozou

2023年2月23日，Coinbase宣布推出基于OPStack的Base測試網。同時，OptimismCollective宣布將升級為Optimism超級鏈。

但不管是Base測試網，還是Optimism超級鏈，都是基于OPStack。那么OPStack和以太坊主網有哪些差別呢？

目前的OPStack版本為Bedrock，OPStack官網文檔詳述了Bedrock和以太坊主網之間的差異。金色財經xiaozou翻譯了本文檔：

值得注意的是，Optimism和以太坊的行為間存在各種微小的差異。當你在Optimism或OPStack代碼庫上建設應用程序時，你應該對這些差異有所了解。

金色晚報｜7月23日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：立陶宛央行、歐盟、以太坊、馬來西亞、螞蟻鏈

1. 立陶宛央行正式發布加密貨幣LBCOIN。

2. 歐盟委員會區塊鏈部門負責人發文稱歐盟不會急于監管區塊鏈。

3. 馬來西亞證券委員會尋求數字資產錢包提供商的行業反饋。

4. 基于區塊鏈技術的四川省公務員信用記錄查詢系統正式上線。

5. 美國參議院聽證會：維持美元至上不僅是經濟問題也是戰略問題。

6. 螞蟻集團井賢棟：螞蟻區塊鏈正式升級為“螞蟻鏈”。

7. 數據：黃金與比特幣的關聯性升至四個月最高。

8. 數據：以太坊盈利地址數量續刷新高。[2020/7/23]

Opcode差異

金色實力派 | 絲路集團：“一帶一路”上的區塊鏈戰略布局:當下區塊鏈與實體經濟相結合已成為不可阻擋的時代大潮，金色財經推出“區塊鏈+產業新模式”系列訪談“實力派”，對話走在區塊鏈+最前端的明星企業和集團。1月17日13:00，對話絲路集團、微觀科技，一起來看看在“一帶一路”上的區塊鏈戰略布局，詳情可查看原文鏈接。[2020/1/17]

`tx.origin==msg.sender`

在以太坊L1上，只有當智能合約直接從外部帳戶調用時，tx.origin才等于msg.sender。然而，在Optimism上，tx.origin是Optimism上的origin，也可能是一個EOA。然而，對于來自L1的消息，來自L1上的智能合約的消息有可能出現在L2上，這時tx.origin==msg.origin。這不太可能產生明顯的差異，因為L1智能合約不能直接操縱L2狀態。但是，也可能存在我們沒有考慮到的邊緣情況。

分析 | 金色盤面：BTC/USD15分鐘持續背離 短線面臨調整壓力:金色盤面綜合分析： BTC/USD在夜盤持續拉升，突破7100美元后開始調整，MACD指標顯示這里出現了明顯背離現象，請投資者注意風險。此外有傳言BTC獲得美國地方性聯邦儲蓄銀行認定為合法貨幣，這一說法有明顯的誤導，請仔細閱讀金色財經報道，正確的解讀是這篇論文在論述BTC的合法性，而非法律文件，請投資者對于有可能引起誤判的信息加以判讀，避免被誤導。[2018/8/29]

獲取L1信息

如果你需要最新L1塊的等效信息，你可以從L1Block合約中獲得。該預部署合約是地址0x42000000000000000000000000000000000000000015。你可以使用getter函數獲取這些參數：

金色財經現場報道 世紀資本CEO孫捷：區塊鏈技術與智能化是大勢所趨:金色財經現場報道，在2018全球區塊鏈精英峰會上，進行以《區塊鏈投資產業的風險與機遇》為題的圓桌談論，世紀資本CEO孫捷指出：投資有兩個風險，一個是幣價漲跌的風險，如果說我囤積的幣是在低位買入，那我們關注的就是漲跌，第二個就是項目投資本身面臨的風險。有剛需、有應用的項目會更好一些。現在有利于從業者長期工作，現在數字貨幣的幣值沒有在高位，二級市場投資者有更大的機會，很多的空氣幣也失去了生存空間，之后再做的項目必須要有真刀真槍的東西，項目要么要有天然的流量，要么有剛性的需求，好項目將在這段時間里進一步凸顯，行業洗牌之后，項目的生存空間變得更好。金融、游戲、溯源、醫療、食品等項目，將可以因為區塊鏈技術獲得更好的風控，國家也對此表示支持。從大趨勢來看，產業資本基金會參與很多的項目，區塊鏈風口一出現的時候，我們就進行了投資，因為它從理念到應用層面，都會對生產關系造成影響，我們要看看這項技術能不能提高效率、降低成本，如果能，就值得投資。不論現在有沒有泡沫，或者如何波動，區塊鏈都還處于1.0版本的階段，新技術的與思路的發展會伴隨人類社會的進步，如果我們想成為金字塔，就要盡早進入行業，區塊鏈技術與智能化是大勢所趨，我們可以在波動中學習，尋找自己的定位。[2018/4/28]

number：L2已知的最新L1塊號。

金色財經獨家分析 聯盟鏈在行業內平衡效率與信任:今日業界人士指出“供應鏈的1.0是線下的核心企業主導的1+N模式，供應鏈的2.0是線上的核心企業主導的1+N模式，而是用區塊鏈的供應鏈3.0是更大的產業整合的N+N模式”的觀點實際上很好的解讀了聯盟鏈的特點。在某個特定領域中，聯盟鏈很好的促進了行業細分的發展。因為需要建立信任的各方圈子固定，領域一致，聯盟鏈將很好地處理特定問題。多中心化體現出區塊鏈的優勢，大企業N+N的模式，利用多個大企業的良好信用建立更大的信任，對原有的信任體系進行了很大的改進與升級。[2018/4/20]

timestamp：最新L1塊的時間戳。

basefee：最新L1塊的基本費用。

hash：最新L1塊的哈希值。

sequenceNumber：epoch內L2塊的數量。

AddressAliasing

憑借CREATE操作碼的behavior，用戶可以在L1和L2上創建一個共享相同地址但具有不同字節碼的合約。這可能會破壞信任假設，因為一個合約可能是可信的，而另一個合約可能是不可信的。為了避免這個問題，L1和L2之間ORIGIN和CALLER操作碼的behavior略有不同。

tx.origin的值確定如下：

頂級msg.sender值總是等于tx.origin。因此，如果tx.origin值受到上面定義的規則的影響，則msg.sender的頂級值也將受到影響。

注意，一般情況下，tx.origin不應該用于身份認證。但是，這與地址別名是不同的問題，因為地址別名也會影響msg.sender。

為什么地址別名是個問題？

兩個相同的源地址的問題是，我們是基于地址擴展信任。有可能我們想要信任其中一個合約，而不是另一個。

HelenaHacker分叉Uniswap創建了她自己的交易所，稱為Hackswap。

注意：在Uniswap上實際上有多個合約，所以這個說明是個簡化處理。

HelenaHacker為Hackswap提供流動性，看起來可提供有利可圖的套利機會。比如你可以花1DAI買入1.1USDT。這兩種幣的價值都是1美元。

NimrodNaive知道，如果一件事看起來好得令人難以置信，那么它很可能就是假的。但是，他檢查了Hackswap合約的字節碼，驗證后確定其與Uniswap完全相同。他認為這意味著可以信任該合約的行為與Uniswap完全一致。

Nimrod批準了Hackswap合約的1000DAI交易。Nimrod希望在Hackswap上調用swap函數，并收到近1100USDT。

在Nimrod的swap交易被發送到區塊鏈之前，HelenaHacker從與Hackswap地址相同的L1合約發送了一筆交易。這筆交易將1000DAI從Nimrod的地址轉移到HelenaHacker的地址。如果這個交易來自L2上的Hackswap相同的地址，它將能夠轉移該1000DAI，因為Nimrod在上一步已經批準了Hackswap的代幣交換。

盡管Nimrod很天真，但他受到了保護，因為Optimism修改了交易的tx.origin。這筆交易來自一個不同的地址，一個沒有被批準的地址。

注意：在不同的鏈上，創建兩個相同地址的不同合約很容易。但幾乎不可能創建兩個相同指定數額的不同合約，所以HelenaHacker不能這么做。

區塊

L1以太坊和OptimismBedrock之間產生區塊的方式有幾點不同之處。

(1)?這是理想狀態。如果遺漏了任何塊，則可能是整數倍數，如24秒、36秒等。

注意：L1以太坊參數值取自ethereum.org。OptimismBedrock值取自Optimism參數。

網絡規范

JSON-RPC差異

OPStack代碼庫使用與以太坊相同的JSON-RPCAPI。引入了一些額外的OPStack特定的方法。

是否支持Pre-EIP-155

Pre-EIP-155交易沒有鏈ID，這意味著一個以太坊區塊鏈上的交易可以在其他以太坊區塊鏈上重播。這是一個安全風險，因此OPStack默認不支持Pre-EIP-155交易。

交易成本

默認情況下，OPStack鏈上的交易成本包括L2執行費用和L1數據費用。

Tags：ACK區塊鏈SWAPHACEOSJacks什么叫做區塊鏈技術的概念GSWAP幣hac幣對cpu損耗

酷幣下載