去中心化金融:金色觀察丨DeFi何時才能徹底接管CeFi？_BUSDX Fuel

金色財經 區塊鏈7月26日訊  很多人最近都在拿大熱的去中心化金融系統（DeFi）和傳統金融系統（CeFi）進行比較，討論去中心化金融在未來是否能超越傳統中心化金融模式，甚至完全替代中心化金融。可以肯定的是，不管如何比較，他們都各自存在著優缺點。

首先，我們來看一下去中心化金融如何區別于傳統金融的？

去中心化金融是一組基于區塊鏈的金融服務和產品，這些產品其實是模仿了傳統金融中一些人們早已習以為常的服務和產品，但長久以來竟然沒有一家中心化金融服務提供商嘗試提供類似的服務。現在，一些用戶開始充當“金融對手”的角色并提供去中心化金融服務，把“中間人”這一傳統金融角色給徹底擺脫了。 

目前，去中心化金融金融產品主要包括：流行的信用借貸服務、去中心化交易所、穩定幣、保險、支付和托管服務，這些產品在推動去中心化金融普及應用方面發揮了巨大作用。由于去中心化金融是在開放的、免許可的區塊鏈上運行，因此去中心化應用程序和代幣的互操作性給去中心化金融發展帶來了巨大優勢，比如某款去中心化應用程序推出了一項閃電貸新功能，其他去中心化應用程序可以在免許可的情況下將其集成到自己的產品中。此外，去中心化金融協議本身具有相互學習、適應和發展能力，此能力也是去中心化金融行業發展如此之快的原因之一。 

金色數據 | USDT目前場外價格為6.76元人民幣:金色數據顯示，USDT自3月份以來，持續創新低，目前場外價格為6.76元人民幣，相關走勢見下圖。

注：USDT溢價分為正溢價和負溢價，指的是場外買USDT的價格超過（或低于）人民幣對美元的匯率。對市場的影響：

1.USDT正溢價說明購買USDT的人多了，場外資金正在入場，一般對市場利好。

2.USDT負溢價說明拋售USDT的人多了，場內資金正在流失，一般對市場不利。

更多數據請點擊原文鏈接查看。[2020/9/23]

事實上，去中心化的互操作性正是當前收益耕作（Yield Farming）爆炸性增長的根本性原因。收益耕作開辟了新的價格套利空間，可以套用到流動性池中其他協議代幣上。收益耕作之所以能在很短時間內成為 DeFi 領域里的寵兒，主要得益于流動性挖礦。流動性挖礦是目前去中心化金融領域最受歡迎的討論主題之一，它是指用戶向不同的去中心化金融協議提供各種加密資產流動性，這些用戶可以通過提供這種流動性而獲得回報。收益耕作的想法是，通過刺激去中心化金融平臺的使用來增加代幣價值，從而創造出一個積極的使用回路來吸引用戶。

接著我們來看下去中心化金融的最大優勢在哪？

金色晚報 | 1月21日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：央行、BSV、肖颯、南方報業?

1. 央行金融穩定局局長：人民銀行將防范化解重大金融風險攻堅戰向縱深推進。

2. 英國央行：將評估央行數字貨幣的潛在情況。

3. BitMEX Research：BSV經歷了一次非共識鏈分裂。

4. 美國財政部長：加密跨境支付系統在降低成本方面有好處。

5. 肖颯：區塊鏈技術的違法應用可能涉刑包括四類行為。

6. 南方報業：將運用區塊鏈等技術 提升新聞傳播效能。

7. 重慶海關：加大區塊鏈等新技術的研究應用力度。

8. 若Libra在澳大利亞啟動，其Calibra數字錢包將受到審慎監管。[2020/1/22]

去中心化金融的最大優勢之一想必就是無需許可（沒有 KYC、信用評分等）就能參與，相同規則適用于每一個人，流動性也是無邊界的（只要有互聯網，你就可以隨時隨地進入去中心化金融市場），再加上加密貨幣非托管特性，意味著你可以完全控制自己的資金并隨意使用。

以Avae為例，基于流動性資金池策略，在Avae上提供資金的貸方可以將Ether或ERC-20代幣存入一個“流動性池合約”，這樣就帶來了流動性同時可以賺取利息，甚至可以使用已存入的資金作為抵押來借出其他加密資產。結果，用戶無需提供任何穩定資產即可獲得穩定幣或其他代幣的短期信用額度。再比如MakerDAO，該去中心化金融協議允許用戶鎖定自己的ETH代幣來獲得穩定幣Dai，通常用戶抵押的ETH會比其能夠提取的穩定幣要更多，而且兌換匯率也會有變化。MakerDAO要做的事情就是維持Dai與美元掛鉤，由于他們拿到的ETH抵押品價值比借出資產價值更高，因此實現與美元匯率錨定并不難，同時反過來也能防止MakerDAO協議收到ETH價格劇烈波動影響。

金色晨訊 | SEC就ICO發布公告：可以作為證券發行 澳本聰給出自證中本聰身份證據再遭網友質疑:1.SEC就ICO發布公告：可以作為證券發行。

2.委瑞內拉加密貨幣新規：國家監管局將負責加密資產的征稅事項。

3.莫斯科市政府政府擬推出一個基于區塊鏈技術的城市創新平臺。

4.Blockforce Capital與紐約證券交易所Arca向SEC提交新的ETF申請。

5.IBM將利用區塊鏈等技術幫助利福尼亞州抵御干旱災害。

6.五部委發布《意見》：積極運用大數據和區塊鏈等技術。

7.澳本聰給出自證中本聰身份證據遭網友質疑。

8.日本首相安倍晉三：區塊鏈有很大發展潛力。

9.通用汽車金融子公司利用區塊鏈技術防欺詐。[2019/2/12]

由于去中心化金融用戶無需 KYC 和身份證明文件即可與金融服務進行交互，因此該行業為新興經濟體開辟了無限的可能性。根據Global Findex披露的研究數據顯示，全球仍有17億成年人沒有銀行賬戶，很多人認為 去中心化金融行業會讓一些貧困國家獲得最大受益，但其實在一些發達國家里也有許多無法訪問傳統金融服務或沒有銀行賬戶的人。

傳統金融行業的局限性

分析 | 金色盤面：ETH/USD 關注下軌支撐力度:金色盤面綜合分析：ETH/USD夜間回落，短期得到15分鐘下軌支撐，下方支撐位280，今天是OKEX合約交割日，持續關注價格波動，注意破位風險。[2018/8/17]

與去中心化金融協議提供的激勵利率不一樣，如今在美國銀行里存錢通常能獲得的利息率都不會超過1%。此外，傳統金融行業需要客戶填寫大量申請表單、資料文檔、以及信用評分，但他們一樣需要不同類型的抵押品，比如房屋等資產。現在，隨著代幣行業的不斷發展，這些問題可能很快就會改變，因為代表房屋或一部分房屋的代幣可以被“插入”到去中心化金融協議中。

事實上，去中心化金融可能存在一定風險

在去中心化金融領域里有很多類型的借貸平臺，其中大多數都是基于以太坊區塊鏈搭建的，這些去中心化金融項目基本上采用了不同策略，允許用戶在不涉及中心化授權的情況下彼此借入和借出資金。在這種情況下，意味著用戶并不需要通過KYC合規驗證、也不用提供任何書面檔案文件等。雖然這種模式大大減少了繁文縟節的官僚主義和中心化機構的監管控制，但是在安全性方面可能會有一些問題，尤其是如何有效確保貸方資金安全。

金色獨家 浮點資本CEO鄭虎：二級市場的機會大于一級市場:金色財經獨家專訪，本次金色財經對浮點資本CEO鄭虎進行了采訪，針對區塊鏈行業項目，鄭虎指出：“實際上一些好的項目，在二級市場的價格并不高，二級市場已經出現了很多很好的標的，而且很有可能會誕生出公鏈領域的黑馬。反觀一級市場，實際上還存在很多坑。很多項目進入二級市場前，在登陸交易所的過程中，經過長時間的滾動與關注，一些比較差的項目已經被洗掉了。就這個角度而言，二級市場的機會是遠遠大于一級市場的。此外，不論選擇哪個市場進行投資，最終都要選擇有具體價值方向的項目，比如身份認證、數據存儲等具體層面。”[2018/6/13]

由于去中心化金融激勵結構非常復雜，整合了各種數字資產、重要的自動化流程、以及跨鏈協議，每種激勵機制又都有自己不斷變化的技術和治理模式，因此很容易引發新的安全風險。但即便如此，由于去中心化金融提供的收益回報極高，所以還是吸引了大量用戶入場。

只要能夠連接到互聯網，去中心化金融便可以被世界各地的任何人使用，因此許多無法訪問銀行金融資源的人現在可以通過去中心化金融借款和貸款。那么問題來了，盡管去中心化金融的開放政策在為普通人提供金融服務時具有一定優勢，但這也意味著非法資金可以在不采取任何反洗錢措施的情況下通過平臺流通。考慮到這一點，監管可能很快將會成為去中心化金融行業發展的最大挑戰之一。此外，應用于去中心化金融行業的抵押代幣策略同樣存在一定風險，因為如果抵押代幣價格會出現較大幅度的波動，就很容易導致用戶出現嚴重損失。當然，目前大多數抵押用戶都只使用穩定幣，因此基本上抵消了價格波動造成的損失風險。

去中心化金融與中心化金融的對比

在可訪問性方面，去中心化金融顯然可以為用戶提供一個更為輕松的平臺，該平臺可以向任何希望加入的人開放，盡管現在這么做仍然需要一定程度的技術理解。但是，雖然開設銀行賬戶其實不需要任何設備或先驗知識（prior knowledge）。但即使這樣，有的人無法應付復雜的文書工作，還有些人沒有獲得貸款產品的資格，導致他們依然無法獲得金融服務。在某些極端情況下，人們甚至都無法親自到達實體網點，而這是卻是大多數金融機構開立賬戶所必需的。

此外在安全性方面，雖然黑客入侵銀行系統相對比較困難，但由于交易可以被取消或撤銷，因此也很容易導致私人財物信息被泄露，這當然會對受影響的人造成很大傷害。而在去中心化金融行業里，由于所有交易均記錄在區塊鏈上，因此所有信息都已經公開，但是這些信息又都是匿名的，因此通常不會讓用戶受到傷害。從理論上來說，去中心化金融安全性和去中心化之間的界限并不明顯，比如Aave和MakerDAO之類的協議“不可破解”，因為這些協議并不依賴于充當單一攻擊媒介的中心化服務器，而是依賴于分布式節點。用以太坊為例，如果不對以太坊進行“51%攻擊”，幾乎沒有人能對所有分布式節點進行獨立定位。

在流動性方面，毫無疑問，傳統金融依然是真正的“王者”，去中心化金融只是一個新穎的概念，因此在加密領域之外并不被太多人所熟知。這意味著這些去中心化金融項目流動性依然無法與傳統金融規模相媲美，缺乏流動性會使用戶更難獲得特定資產的貸款或利息，好在許多去中心化金融項目已經開始在流動性方面有所起色了。比如最近，Compound借入了超過10億美元的資金，創下了一個重要的里程碑，目前Compound擁有約16億美元的總鎖倉金額。

在可用性方面，雖然不少去中心化金融項目還在提供服務，但仍然存在一些限制。例如，大多數去中心化金融平臺沒有翻譯成多種語言，這會增加平臺的訪問難度，同時一些訪客根本不具備的一定程度的區塊鏈和加密技術知識。此外，這些去中心化金融協議還需要以太坊錢包和代幣，這通常需要某種金融形式來獲取。因此，至少在目前，去中心化金融在實踐中并不像理論上那樣容易訪問。

在可擴展性問題方面，如果以太坊當前的擁塞和可擴展性問題無法得到快速解決，也可能會阻礙去中心化金融的使用。如果網絡出現擁塞gas費用就可能會很高，這樣就會導致交易需要很長時間才可能被處理。盡管現在有區塊鏈第二層解決方案可用，但以太坊2.0 仍需要等待很長時間才能完全開發和實施。此外，區塊鏈缺乏可擴展性也會在未來引發不少其他問題，并且對去中心化金融項目和用戶都構成的危險也幾乎迫在眉睫。 

另外，與銀行不同的是，如果去中心化金融帳戶存在問題，那么問題賬戶也無法被凍結、交易也無法被撤消。不僅如此，如果去中心化金融協議沒有通過正確審核，那么相關代碼可能存在缺陷并導致被黑客利用。其中最典型的一個去中心化金融項目就是“The Dao”，2016年6月17日，一名黑客在編碼上發現了漏洞，使得他可以從The Dao上抽走資金，僅在攻擊的前幾個小時就有360萬ETH被轉出，在當時價值相當于七千萬美元，這一事件最終導致了以太坊分叉。此外，還有dForce協議也被竊2500萬美元（盡管此后黑客已將大部分資金歸還），本次攻擊主要是利用imBTC資產 RC-777標準漏洞進行了重入攻擊。回調機制允許黑客反復將偽造的 imBTC 作為抵押物借出款項引發異常轉賬行為。

總結

不管是去中心化金融系統還是傳統金融系統都有優點和缺點，比較合理的想法是，去中心化金融和傳統金融這兩個概念可以共存，繼而更好地滿足不同的需求和客戶群。與傳統金融系統兼容可能是去中心化金融的一個重要里程碑，像信用授權這樣的創新可以讓去中心化金融更好地參與金融行業，最終成為所有人流動資金的來源。

本文部分內容編譯自雅虎財經

Tags：去中心化金融區塊鏈USDETH去中心化金融是否合法區塊鏈最直白的解釋BUSDX Fueltogetherbnb破解版

USDT