Curve:一個數字引發的爭論 Curve和Uniswap到底誰將成為王者？_SBTCCURVE價格

原文作者：WinterSoldierxz

原文來源：Twitter

原文編譯：JamesX，MarsBit

@DeFi_Cheetah是我最尊敬的?DeFi?分析師之一。但本著富有成效的討論精神，我尊重地反對他對@CurveFinance?V2與@Uniswap?V3的分析中的一些觀點。

詳見：為什么CurveFinance比Uniswap更能成為?DeFi?的核心協議？

下面是具體的反駁論述。

觀點摘要Pt.1?

(?1)Curve?的龐氏代幣經濟學是不可持續的

-Curve?的?ve-tokenomics?推遲和減輕的代幣拋壓，并不能解決這個問題。

-CRV代幣釋放價值>Curve?的收入+賄賂

-Curve+協議利用釋放的代幣租用了流動性

-Ve-tokenomics?對后期加入者不利

聲音 | 李禮輝：中國或許會成為全球第一個推出法定數字貨幣的國家:據金融界消息，12月5日，第四屆智能金融國際論壇暨2019金融界“領航中國”年度盛典在京召開。會上，國家互聯網金融協會區塊鏈研究工作組組長、中國銀行原行長李禮輝表示，區塊鏈的應用可以把政府機構、企業、金融服務等很好的結合在一起，未來還有比較大的前景。同時，目前區塊鏈在規模化的應用方面尤其是可靠應用方面仍有一些瓶頸需要突破，隨著技術的迭代創新會逐步解決。

李禮輝指出，法定數字貨幣發行可能要解決三個問題，第一個是在技術上要滿足超大市場零售業務、高并發的需求；第二個是在制度上要能夠實現貨幣市場的高效運行，同時還要保證貨幣政策傳導機制的可靠性與效率；第三在使用功能上，成本應該更低。只有解決上述問題數字貨幣才能達到具有商業經濟規模的價格，這是法定貨幣需要研究的問題。他認為，根據目前情況，中國或許真正會成為全球第一個推出法定數字貨幣的國家。[2019/12/5]

觀點摘要Pt.2?

(?2)Uniswap?有一個更好的商業模式

聲音 | 紐約商品交易所理事會主席：BTC沒有任何東西去支撐，而黃金是一個實體的東西:據財經網報道，7月6日，在以“財富助力航運貿易金融創新”為主題的2019中國財富論壇上，紐約商品交易所理事會主席William PURPURA針對提問“我們知道比特幣是一種數字貨幣，您覺得購買比特幣和購買黃金，應該買哪個？”表示，你知道我沒有任何比特幣。我知道比特幣，但是它背后沒有任何東西去支撐，而黃金是一個實體的東西，這是它們之間的差異性，主要看你對它們的信心。比特幣也很重要，CME在紐約商品交易所當中，也有比特幣的期貨合約，確實有很多爭議。但是你最后要買什么，比特幣還是黃金？比特幣實際形成了跳過銀行的交易場所，在這樣的平臺上，貨幣可以以更快的速度流動，超過以往任何速度。對于區塊鏈技術來說，并不一定是比特幣，但是它們也會獲得平臺的支持，有一些平臺你們可以去購買黃金，如果是配置的黃金可以放在世界各地的保險柜當中。但是比特幣還有其它的貨幣，不可能像黃金那樣有實物的交易，是放保險柜里面。[2019/7/6]

-流動性成本更低

動態 | 金融穩定委員會：引入Facebook的加密貨幣Libra需要一個新的監管框架:據路透社報道，6月25日，協調G20國家監管的國際機構——金融穩定委員會（FSB）表示，引入Facebook的加密貨幣Libra需要一個新的監管框架。此外，在此前大阪舉行的G20會議中，FSB稱，公司引入虛擬貨幣不會成為問題。FSB主席表示，FSB將和和其他機構共同監督加密資產的風險，并在必要時實施追加措施。[2019/6/26]

-協議生態系統提供更多的靈活性和創新

-Uniswap?生態項目在?Uniswap?機制的基礎上創造新產品

-Curve?生態項目旨在擴展?CRV?的龐氏經濟學

Curve?的效用和價值主張對于以太坊和加密貨幣來說是不可否認的，該協議經常被盛贊。并且?ve-tokenomics?的創新催生了?gauges、bribes、curvewars?等全新的?DeFi?機制。

但?Curve?的?ve-tokenomics?終究是一個激勵流動性的龐氏騙局，通過延遲賣出壓力或將拋壓卸給共生協議的代幣。

現場 | 張磊：數字貨幣錢包是下一個爆發點:金色財經獨家現場報道，小貝殼冷錢包聯合創始人兼總裁助理張磊在由金色財經主辦的第二期沙龍活動“金色沙龍論生態·數字貨幣錢包的開源之路”的圓桌討論環節表示，在區塊鏈領域礦場主、交易所相繼獲得了不少利益，他相信下一個爆發的將會是數字貨幣錢包。他說，現在錢包的使用是比較煩瑣的，如果它的功能有支付功能或者其他綜合性的功能，用戶會增多。[2018/11/9]

這種產生流動性的方法在吸引逐利的資本和臨時的資金流入方面是成功的，但并不表明?TVL?的可持續性或可恢復性。

下圖是?Curve?的?TVL和其代幣釋放的圖表。

除了為引導流動性而出現的最初的排放高峰外，Curve?的釋放線圖緊跟其?TVL。

這是為什么呢？

簡單地說，流動性挖礦=用代幣釋放價值來租用流動性。它最初是具有成本效益和效率的，然而，如果租金支付停止或減少，流動性不再得到充分的激勵，它就會離開。(如上圖所示)

聲音 | 國家金融與發展實驗室理事長：現在基本上處在一個炒幣的階段:8月5日與北京召開的首屆中國普惠金融創新發展峰會會上，國家金融與發展實驗室理事長、中國社會科學院學部委員李揚致辭中指出，金融科技可以從五個角度來理解：大數據、智能化、互聯網、分布式計算技術和安全技術。談到分布式計算技術時，李揚強調要厘清相關概念，分布式計算技術實際上是一套保密的技術，一套帳本，可以替代原先那些收集、整理、保持、處置、分發數據的一套東西。著名的區塊鏈含在分布式計算技術之中，但絕對不能把它搞的金融科技變成區塊鏈了，區塊鏈又變成炒幣了，現在基本上處在一個炒幣的階段，這樣發展下去會誤入歧途。[2018/8/5]

同樣的情況也適用于$CRV。當釋放量過低時，只有交易費仍可作為激勵。因此，LP?繼續提供流動性的好處，以及協議在?Curve?的生態系統中競爭的好處被削弱了。

這種以折扣價出售代幣以換取不穩定的流動性的做法是不可持續的，也不是對資本的有效利用，Curve?很清楚這種情況。

這就是為什么?Curve?使用了?ve-的鎖定機制，并將其銷售壓力卸載給參與的?LP?和共生協議，如@ConvexFinance和@yearnfinance，從而用其原生代幣支撐起$CRV?的價值。

即使如此，排放?CRV?以"租用"Curve?上的流動性的成本遠遠超過了與租用的流動性有關的收入和賄賂的價值，導致該協議出現巨大的運營赤字。

@DeFi_Cheetah認為$CRV?排放，雖然經常被認為是協議的成本，但實際上是項目為獲得流動性而向?Curve?支付的費用。

換句話說，$CRV?的排放已經被協議"預付"，以確保鏈上的流動性，從而抵消了$CRV?的通脹壓力。

讓我們假設這是真的。

那么，Curve?的總營業利潤/赤字=-總排放量

(?1.01?億美元+?2.34?億美元)-12?億美元=-8.65?億美元

這個赤字對$CRV?和它的持有者來說是極具破壞性的。

此外，根據?LlamaAirforce?的數據，每花?1?美元用于賄賂，就能為?CVX?持有者帶來?1.42?美元的收益，這意味著協議為超過?1?美元的?CRV?支付?1?美元，從而駁斥了賄賂足以作為抵消?CRV?通貨膨脹壓力的"預付款"的觀點。

實際上，Curve?的所有流動性都是租來的。

它的?ve-model?是一個”紙牌屋”。

(?1)協議從?Curve?租借流動性。

(?2)Curve?向?LP?租借流動性。

(?3)LP?從?Protocols?那里鑄造流動性。

Curve?在這種模式下首當其沖地承擔了運營成本，并采用龐氏經濟學來推遲持續赤字$CRV?排放的不可避免的影響，但這是不可持續的。

還有一點很重要的是，Curve?的?ve-tokenomics?不成比例地偏向于先行者而阻止新進入者。對于經常受到資本和資源限制的新協議來說，賄賂和$CRV?積累都不是可行的流動性策略。

任何新的協議在?Curve?上建立深度流動性只會越來越困難，因為先行者在平臺上擴大了他們的?CRV?領先優勢。

現在，談談?Uniswap?的優勢。

我首先要指出，DeFi?協議的運作就像早期的科技初創公司。他們燃燒現金來獲取用戶，推動頂線增長，并達到臨界質量，在此基礎上他們可以自我維持。

成本效益高的客戶獲取+保留是長期可持續性和增長的必要條件。在?DeFi?背景下，這意味著以盡可能低的成本獲得+保留流動性。

Uniswap?完全依靠交易產生的費用，但仍然成功地吸引和保持其平臺上的流動性。

這表明了一種自我維持的低成本商業模式，一旦?DeFi?達到大規模采用，它就會有爆炸性的增長和成功。

Uniswap?還擁有一個不斷增長的創新共生項目的生態系統，通過提高用戶體驗和可選性，推動V3的采用。

@izumi_Finance?的?LiquidBox為想要通過流動性挖礦在?UniswapV3上積累深度流動性的項目提供了三種適應不同類似資產的UniV3LPNFT?流動性挖礦模型，相較V2和?Curve?生態的流動性挖礦的成本和效果都有極大的改善。

@xtokenterminal?消除了手動輸入和主動管理?LP?關鍵參數的需要，解決了?UniV3的最大批評痛點之一。

@ArrakisFinance提供無需信任的算法做市策略，通過自動策略在?UniV3上創造深度流動性。

@Panoptic_xyz和@GammaSwapLabs實驗室是#OpFisymbiotes?的創新例子，它們通過從根本上改變提供流動性機制作為?DeFi?基礎設施來擴展?UniV3使用案例。

@Panoptic_xyz通過在@Uniswapv3生態系統內的任何基礎資產池上實現執行，提供無需信任、無需許可的期權交易，并實現即時結算。@Slappjakke的一篇文章深入探討了該協議的架構。

@GammaSwapLabs的創新使?gammalongshorts?使用?LP?代幣作為代表波動性的資產。GammaswapUniV3LPs從質押的基礎代幣波動性的交易商處獲得預付溢價。

你可以參考我的研究報告，對?Gammaswap?有更深入的了解。

重點是，Uniswap?的共生體更復雜，因為他們的優勢不是來自$UNI，而是V3機制的增強，它提供了比為擴展$CRV?龐然大物而建立的協議更有說服力的有用產品。

創新是推動?DeFi?前進的動力，而可持續性是使?DeFi?保持下去的動力。我認為，從長遠來看，Uniswap?更適合作為這兩者的驅動基礎。

Tags：CURCurveUNISWAPcur幣種SBTCCURVE價格UniArtsMeganSwap

火幣下載