SWAP:Uniswap的“中年危機”：護城河較淺 盈利空間堪憂_uniswap幣最新消息

即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

本文將從以下幾點展開分析：

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

UNI沒有進一步開發附加價值

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

電子競技初創公司Community Gaming與Polygon達成合作:金色財經報道，電子競技初創公司Community Gaming與Polygon合作以實現可擴展的電子競技錦標賽。Community Gaming的比賽組織者現在可以將他們的電子競技比賽無縫部署到Polygon網絡上，從而允許玩家即時付款。據此前報道，Community Gaming完成230萬美元種子輪融資，加密貨幣投資機構CoinFund領投。[2021/7/13 0:46:34]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

Uniswap提議將提案提交門檻降至250萬UNI，已獲壓倒性支持:Uniswap社區發起提案投票，提議將提案提交門檻從目前的1000萬UNI降至250萬UNI。目前已獲得超6600萬票支持，僅有2036票反對。投票將于6月10日結束。[2021/6/5 23:14:14]

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

UNI沒有進一步開發附加價值

Shen ZhouUnion特邀嘉賓Anthony：構建基于實體商業的數字經濟生態是化解當前市場窘境的最佳答案:據官方消息，2020年12月10日由神州交易所所舉辦的神州交易所“CNU公鏈上線發布會”杭州站正式啟動。

作為此次會議的主題“CNU公鏈上線發布會”，Shen ZhouUnion特邀嘉賓Anthony表示，區塊鏈4.0時代開創者，未來將會在Shenzhou Union底層交易所技術平臺上實現普及性區塊鏈去中心化商業落地應用，互聯網文明和實體商業有機結合是數字經濟的時代特色，充分發揮節點經濟和數字經濟雙重定位，讓實體商業與數字市場實現真正融合，構建基于實體商業的數字經濟生態，通過技術、資金、資源等多元扶持，打造區塊鏈項目新標桿，是化解當前市場窘境的最佳答案，也是Shenzhou Union的初衷所在。[2020/12/10 14:49:53]

可能有人會說，Curve抽成50%那為什么Uni不可以?Curve之價值在于其在DEX上構建成的Ponzi平臺和流動性配置平臺。Ponzi不是Curve的缺點而是他的優點，構建起讓代幣持有人收益的Ponzi博弈機制受益正是Curve最大的優勢，一旁倒后一旁生，旁來旁往CRV皆受益。此外對于有流動性需求的項目而言Curve也是實在幫他們解決了問題，參考相關推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

數據：Uniswap鎖倉量達到23.2億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日18時，以太坊上Defi協議總鎖倉量約合134.9億美元。其中排名前三的分別是Uniswap 23.2億美元（+0.05%），Maker 19.5億美元（-1.09%）以及Curve 15,8億美元（-2.02%）。[2020/9/29]

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量13%遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

加密稅務軟件提供商TokenTax增加對Uniswap V2的支持:8月27日消息，加密稅務軟件提供商TokenTax增加了對Uniswap V2的支持。這意味著用戶只需連接以太坊地址，他們的Uniswap V1和V2交易將自動導入到他們的TokenTax賬戶中。（TheBlock）[2020/8/27]

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

更糟糕的是，在22年中，頭部交易所中合約交易量遠超現貨交易量已是普遍現象，現貨交易也出現免費潮流，Binance對BTC/ETH等主流幣種現貨免手續費，而Bybit更是現貨全線免手續費，就是說對于CEX而言現貨更多的變成了獲取和維持客戶活躍的手段，通過合約等衍生品交易來賺錢。這樣以來Uniswap更難獲取定價權，而如前文所述，其也沒有CEX一樣的橫向擴張能力，可以快速在衍生品賽道建立起優勢。

圖源：Tokeninsight

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$434M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取10%的抽成，那么協議收入也僅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然貴10倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$50M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43=$7M。

圖源：Tokenterminal

其實橫向對比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龍頭溢價PS=150+的估值倒也不算太夸張。不過嘛，Lido明確受惠于近期的上海升級，AAVE在也逐步提升抽成比率的同時維持了市場份額，此外還可能受惠于上海升級，而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

相關閱讀：《為什么說借貸協議才是LSD的最大隱藏贏家？》

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNISWAPUniswapCurveCCUniverseTokenswapuniswap幣最新消息curve幣官網

BTC