SWAP:Uniswap 的“中年危機”：優勢漸失 增長乏力_Unitopia

原文標題：《Uniswap難賺錢？純現貨DEX無「錢」途》

原文作者：CapitalismLab

$UNI因其作為「無意義的治理Token」的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

本文將從以下幾點展開分析：

1、DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

2、UNI沒有進一步開發附加價值

3、CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

4、UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺??

Uniswap因Cloudflare路由問題再次宕機:11月17日消息，Uniswap已經宕機數小時無法打開。其官方Discord表示，這是Cloudflare路由的問題，在解決之前，可以通過IPFS鏈接使用當前版本。

今年6月，由于Cloudflare系統故障，包括FTX、OKX等加密交易所和Etherscan瀏覽器、Discord、Coingecko等網站受到影響。[2022/11/17 13:17:56]

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

Uniswap因涉嫌發行未注冊證券等違反證券法行為遭集體起訴:金色財經消息，美國律師事務所Kim&Serritella以及Barton宣布發起一項證券集體訴訟，指控Uniswap和Paradigm、a16z等被告違反證券法，在Uniswap交易所以數字代幣的形式發行和出售未注冊證券，包括UNI代幣，以及被告未能根據適用的證券法將Uniswap注冊為交易所和/或經紀自營商，并且未能向投資者提供他們所發行和出售的證券的登記聲明。此外，該訴訟稱，被告允許與在Uniswap交易所出售的代幣有關的非法活動，例如“rugpulls”和“哄抬價格與砸盤（pumpanddumps）”。公告稱，訴訟代表在2021年4月5日至2022年4月4日期間在Uniswap交易所購買以下任何數字代幣的人：EtherumMax、Bezoge、MatrixSamurai、AlphawolfFinance、RocketBunny和BoomBaby.io。(“代幣”)。該訴訟尋求撤銷和損害賠償，目前正等待被告在美國紐約南區地方法院出庭。（businesswire）[2022/4/9 14:13:45]

Universe通過出售Lobby Lobster NFT籌集1000 ETH:9月6日消息，NFT平臺和社區Universe不到一個小時售罄其Lobby Lobster NFT，每個NFT鑄造費為0.1 ETH，共籌集1,000 ETH，將全部捐贈給專注于加密貨幣面臨的政策問題的非營利組織。Universe透露已經選擇了受益人，但該組織的名稱將很快公開。 轉售收益也將存入Universe DAO的多簽錢包，每月進行公共投票以確定將資金支付給哪些組織。7.5%的二次銷售將用于支持位于美國以外的游說團體。（Cointelegraph）[2021/9/6 23:03:34]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

灰度新注冊UNI信托基金產品:1月29日消息，據特拉華州官網顯示，灰度（Grayscale）新注冊UNI信托基金，文件編號為4887456，這是繼為AAVE、ADA、ATOM、EOS、XMR以及DOT之外灰度近期注冊的第七個新的信托基金。此前，灰度新注冊AAVE、ATOM、DOT等六個信托基金產品。[2021/1/29 14:18:13]

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

警惕KuCoin黑客正利用Uniswap出貨砸盤:據PeckShield旗下資產追蹤平臺CoinHolmes數據顯示，自09月27日下午3時以來，CoinHolmes監控到標記為KuCoin黑客的多個地址，正持續將盜取的大量OCEAN代幣轉入去中心化交易所Uniswap進行砸盤出貨，PeckShield安全人認為，黑客此舉很可能對OCEAN關聯交易對價格產生較大幅度波動影響，建議在OCEAN提供了流動性的LP盡快移除相關流動性。據悉，KuCoin被盜資產目前經中心化交易所洗錢會面臨較大的封堵壓力，因此黑客正嘗試通過去中心化交易所進行洗錢。[2020/9/27]

UNI沒有進一步開發附加價值

可能有人會說，Curve抽成50%那為什么Uni不可以?Curve之價值在于其在DEX上構建成的Ponzi平臺和流動性配置平臺。Ponzi不是Curve的缺點而是他的優點，構建起讓Token持有人收益的Ponzi博弈機制受益正是Curve最大的優勢，一旁倒后一旁生，旁來旁往CRV皆受益。此外對于有流動性需求的項目而言Curve也是實在幫他們解決了問題，參考下方推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量13%遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

更糟糕的是，在22年中，頭部交易平臺中合約交易量遠超現貨交易量已是普遍現象，現貨交易也出現免費潮流，Binance對BTC/ETH等主流幣種現貨免手續費，而Bybit更是現貨全線免手續費，就是說對于CEX而言現貨更多的變成了獲取和維持客戶活躍的手段，通過合約等衍生品交易來賺錢。這樣以來Uniswap更難獲取定價權，而如前文所述，其也沒有CEX一樣的橫向擴張能力，可以快速在衍生品賽道建立起優勢。

圖源：Tokeninsight

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$434M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取10%的抽成，那么協議收入也僅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然貴10倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$50M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43=$7M。

圖源：Tokenterminal

其實橫向對比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龍頭溢價PS=150+的估值倒也不算太夸張。不過嘛，Lido明確受惠于近期的上海升級，AAVE在也逐步提升抽成比率的同時維持了市場份額，此外還可能受惠于上海升級，而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNISWAPUniswapCEXUnitopiaLlamaSwapuniswap幣排行NDCEX幣

ETH