COI:最高人民法院：高哲宇與深圳市云絲路創新發展基金企業、李斌申請撤銷仲裁裁決案_COIN

指導性案例199號

高哲宇與深圳市云絲路創新發展基金企業、李斌

申請撤銷仲裁裁決案

　　關鍵詞

　　民事/申請撤銷仲裁裁決/比特幣/社會公共利益

　　裁判要點

　　仲裁裁決裁定被申請人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國家對虛擬貨幣金融監管的規定，違背了社會公共利益，人民法院應當裁定撤銷仲裁裁決。

合伙指南創始人：最高人民法院開設的司法鏈平臺成為各地法院的首選:10月4日消息，合伙指南創始人李立律師表示，區塊鏈在民商事法律管理中的運用，目前正處于一種初期階段。杭州互聯網法院在2018年9月18日正式上線司法區塊鏈，是國內首個司法鏈。2018年9月，最高人民法院發布《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，第11條認可了區塊鏈作為收集、固定和防篡改數據的技術手段。之后，北京互聯網法院、深圳互聯網法院均已通過與商業機構合作的形式上線了各自的司法區塊鏈。除了互聯網法院外，各地非互聯網法院也有些在積極嘗試這方面的探索。

根據目前的信息，各地法院自行建設司法區塊鏈似乎已經被暫停了，而最高人民法院開設的司法鏈平臺成了一種首選。[2021/10/4 17:22:25]

　　相關法條

動態 | 最高人民法院搭建區塊鏈統一平臺，螞蟻區塊鏈提供底層技術:近日，最高人民法院指導、螞蟻金服和華宇信息共同舉辦了“司法區塊鏈平臺建設應用研討會”，記者從會上了解到，基于螞蟻區塊鏈技術，最高法正搭建人民法院司法區塊鏈統一平臺，目前完成最高人民法院、高院、中院和基層法院四級多省市21家法院，及國家授時中心、多元糾紛調解平臺、公證處、司法鑒定中心的27個節點建設，并聯合四級法院共完成超1.8億條數據完成上鏈存證固證，支持鏈上取證核驗。

中國司法機構通過區塊鏈加速數字化進程已經走到世界前列。據最高人民法院信息中心數據管理處處長陳寶貴介紹，最高法院信息中心堅持“一平臺、兩網絡、高權威、全業務”的司法區塊鏈建設思路，已牽頭制定了《司法區塊鏈技術要求》《司法區塊鏈管理規范》，指導規范全國法院數據上鏈。[2019/8/14]

　　《中華人民共和國仲裁法》第58條

聲音 | 最高人民法院工作報告解讀：探索司法區塊鏈等互聯網模式:據新華網消息，12日，最高人民法院辦公廳副主任陳志遠接受專訪，解讀最高人民法院工作報告中網民高度關注的熱點內容。陳志遠介紹，杭州互聯網法院通過全流程在線審理平臺，實現案件全流程在線辦理，讓當事人打官司“一次都不用跑”；采用司法區塊鏈等技術，讓存證取證更方便，讓電子證據更可靠。[2019/3/12]

　　基本案情

　　2017年12月2日，深圳市云絲路創新發展基金企業、高哲宇、李斌簽訂了《股權轉讓協議》，根據該協議約定，云絲路企業將其持有的深圳極驅科技有限公司5%股權以55萬元轉讓給高哲宇；李斌同意代替高哲宇向云絲路企業支付30萬元股權轉讓款，高哲宇直接向云絲路企業支付25萬元股權轉讓款，同時高哲宇將李斌委托其進行理財的比特幣全部歸還至李斌的電子錢包。該協議簽訂后，高哲宇未履行合同義務。

　　云絲路企業、李斌向深圳仲裁委員會申請仲裁，主要請求為：變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權到高哲宇名下，高哲宇向云絲路企業支付股權款25萬元，高哲宇向李斌歸還與比特幣資產相等價值的美金493158.40美元及利息，高哲宇支付李斌違約金10萬元。

　　仲裁庭經審理認為，高哲宇未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定并視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。仲裁庭參考李斌提供的okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關比特幣收盤價的公開信息，估算應賠償的財產損失為401780美元。仲裁庭裁決，變更云絲路企業持有的極驅公司5%股權至高哲宇名下；高哲宇向云絲路企業支付股權轉讓款25萬元；高哲宇向李斌支付401780美元；高哲宇向李斌支付違約金10萬元。

　　高哲宇認為該仲裁裁決違背社會公共利益，請求人民法院予以撤銷。

　　裁判結果

　　廣東省深圳市中級人民法院于2020年4月26日作出粵03民特719號民事裁定，撤銷深圳仲裁委員會深仲裁字第64號仲裁裁決。

　　裁判理由

　　法院生效裁判認為：《中國人民銀行工業和信息化部中國銀行業監督管理委員會中國證券監督管理委員會中國保險監督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》明確規定，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。2017年中國人民銀行等七部委聯合發布關于防范代幣發行融資風險的公告，重申了上述規定，同時從防范金融風險的角度，進一步提出任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或虛擬貨幣，不得為代幣或虛擬貨幣提供定價、信息中介等服務。上述文件實質上禁止了比特幣的兌付、交易及流通，炒作比特幣等行為涉嫌從事非法金融活動，擾亂金融秩序，影響金融穩定。涉案仲裁裁決高哲宇賠償李斌與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，與上述文件精神不符，違背了社會公共利益，該仲裁裁決應予撤銷。

來源：最高人民法院

Tags：區塊鏈比特幣COINCOI區塊鏈的未來發展前景與應用比特幣交易所清算地圖catcoin貓幣上線交易所Encointer

BNB