來源:ThorHartvigsen
編譯:DeFi之道
較高的區塊空間需求和較低的以太坊擴容性能
不可持續的流動性挖礦激勵推動了對其他L1鏈的需求。
今天這些L1鏈表現如何?
說句公道話,大多數DeFi的數據都在下降。
然而,Arbitrum和Optimism的TVL以及每日用戶數量存在明顯差異。
請注意,Arbitrum沒有原生代幣或任何激勵措施。
這個熊市證明,隨著gas費的大幅下降,大多數鏈上活動都發生在以太坊。
報告:SEC與Ripple案中的Hinman文件發布是對以太坊的推動:金色財經報道,摩根大通(JPM)在周四的一份研究報告中表示,上周美國證券交易委員會(SEC)對Ripple提起的Hinman文件的發布是對以太坊(ETH)的推動,并可能引發加密貨幣市場進一步去中心化的趨勢。報告稱,Hinman文件可能會加強主要加密貨幣之間的移動,變得更加去中心化,使其看起來更像以太幣。[2023/6/19 21:47:27]
現在可擴展的L2已經出現,并且繼承了以太坊的安全性,似乎下一個周期將更加聚焦于以太坊生態。
以太坊上有超過435,000個驗證者,而Solana僅有約35,000個,很多其他L1更是不足1,000個。
可擴展性本身是遠遠不夠的。
下圖進一步說明了競爭鏈和以太坊合并鏈之間的顯著差異。
預言機Chainlink已在以太坊上集成AAVE/ETH喂價:6月4日消息,預言機 Chainlink 已在以太坊上集成 AAVE/ETH 喂價,目前喂價為 0.033559392。[2023/6/4 11:56:54]
所以很明顯,以太坊及其擴容方案將至少在未來的區塊鏈技術和DeFi中發揮重要作用。
但是這些不同的擴容方案之間存在很大差異。讓我們仔細看看:
Rollups僅保留每筆交易的少量數據,并壓縮剩余的數據,從而降低以太坊主網的負載。
這就帶來了更高的TPS和更低的費用。
如以太坊網站所述:
“L2是一個單獨的區塊鏈,它擴展了以太坊并繼承了以太坊的安全保證。”
L2是獨立的區塊鏈,可將交易包發送回以太坊主網。
以太坊未確認交易為209,781筆:金色財經消息,據OKLink數據顯示,以太坊未確認交易209,781筆,當前全網算力為471.57TH/s,全網難度為6.27P,當前持幣地址為57,442,252個,同比增加210,302個,24h鏈上交易量為2,656,562.53ETH,當前平均出塊時間為13s。[2021/4/5 19:47:41]
因此,L2區塊鏈繼承了與以太坊主網相似的安全性和去中心化水平。
這種模式使得以太坊主網能夠專注于安全性和去中心化,L2專注于可擴展性。
接下來我們來分享一些術語:
?Optimisticrollups:采用了欺詐證明
?零知識rollups:采用了有效性證明
關鍵詞:欺詐證明、有效性證明
欺詐證明:
信息在prover和verifier之間交換。
該信息被假定為真實的并被添加到交易批次中,隨后由watcher進行審查以確保沒有惡意行為發生。
動態 | 亞洲國家傾向于運行以太坊節點 歐洲則傾向于比特幣節點:數據顯示,目前估計有超過7萬個比特幣節點,但若只考慮可見且可訪問的偵聽節點,大約有9400個比特幣節點和8200個以太坊節點。到目前為止,美國擁有最多的比特幣和以太坊節點,其次是德國、中國、新加坡和法國;新加坡以每百萬人171個節點輕松領先,而緊隨其后的是香港和幾個歐洲國家。亞洲國家傾向于運行以太坊節點,而歐洲國家則傾向于比特幣節點。(The Block)[2019/12/14]
有效性證明:
在這里,“證明者”和“驗證者”之間的信息交換依賴于密碼學和數學。信息是共享的,但從不對外透露。
有兩種類型的有效性證明,SNARKS和STARKS。STARKS更具可擴展性。
有效性證明部署起來更加困難,但由于它們依賴于密碼學,因此具有更高級別的隱私和數據安全性。
普遍的共識是有效性證明和zk-rollups在大多數方面都是更優越的擴容技術。
紐約時報:SEC被要求不將以太坊視為證券:早先據華爾街日報的報道,主要的加密行業投資者Andreessen Horowitz,風險投資公司Union Square Ventures以及一些律師組成了“風險投資工作組”,與美國證券交易委員會企業融資部門的高級官員以及一些委員會的辦公室舉行了一次私人會議,討論基于區塊鏈的加密貨幣豁免情況,當時的報道主要集中在討論ICO。然而,后來據紐約時報的Nathaniel Popper報道,第二大加密貨幣以太坊也在討論范圍內。根據該報道,風險投資工作組的提案認為,以太坊“已經變得非常分散,不應該被視為一種證券”,盡管它在美國法律下其具有許多證券的標志。該提案認為,美國證券交易委員會在確定加密貨幣是否為證券時,如果加密貨幣達到了“全部功能性”或“完全分散化”,就不應被視為有價證券。消息人士表示,美國證交會并不過分服從該提案,某些加密貨幣或得到豁免。但是,目前尚不清楚證交會是否會區分最近發起的項目和已經運行多年的例如以太坊的項目。[2018/4/21]
這并不是說未來將僅由一種方案主導。我們已經看到Arbitrum和Optimism在構建可擴展模型和發展大型生態/社區方面都非常成功。
現在讓我們來談談zk-EVM。
zk-EVM是最受期待的擴容方案之一,有幾個產品正在默默蓄力,例如@zksync?和@0xPolygonHermez?。
這項技術已經進行了很長時間,終于可以面世了。
zk-EVM使用zk-rollup來處理執行。更具體地說,通過zk-SNARKS用于驗證交易。
根據VitalikButerin的文章?,現有的zk-EVM分為四種:
?完全等效于以太坊
完全EVM等效
EVM等效,gas成本除外
高級語言等效
這幾種類型的zk-EVM都面臨EVM兼容性和性能之間的權衡。大多數當前的zk-EVM項目都在2和4之間。
Polygonzk-EVM是類型2。它仍然與以太坊非常兼容,但是為了獲得更好的性能而失去了一點兼容性。
性能以生成zk證明所需的時間來衡量。速度越快,可擴展性就越高。
zkSync是類型4——兼容性較低但性能更高。
由于較低的兼容性,這種類型更難實現。
zkSync創建了他們自己的語言,將Solidity編譯到字節碼以及他們自己的虛擬機ZinkVM。
通常情況下,字節碼會先被發送到LLVM編譯器,然后最后是ZinkVM。
盡管兼容性較低,但根據zkSync團隊的說法,將dapp從以太坊轉移到zk-EVM仍然很容易。
從Bankless和zkSync的那期播客來看,很多協議似乎對在這個即將到來的zk-EVM有很大的需求。
zk-EVM很復雜,我建議你可以額外閱讀更多相關信息,因為這篇文章僅涉及表面。
現在讓我們講講L3?
Layer3?為什么我們要在Layer2技術還在開發的時候談論L3?
L3可以被視作聚焦于應用的特殊rollups,并為那些希望以可擴展和安全的方式將業務上鏈的公司提供了許多用例。
這里用Starknet舉例。
L3更具體地說是“validium”或“volition”。
Validiums是一種zk-rollup,其中數據在鏈下處理。
在下圖中,StarkEx是面向應用的L3,而Starknet是L2。
L3生成鏈下證明,以提高每秒交易量的可擴展性。
然后將它們批量發送到L2,就像L2將大量交易發送到L1一樣。
那么這種模式是不是可以永遠持續下去,隨之誕生L4、L5、L6呢?
這里要做出的權衡是可擴展性VS安全性。離以太坊主網越遠,就越不安全。
zkPorter也是L3。用戶可以選擇具有更高TPS但安全性較低的L3或具有更高安全性但TPS較低的zkRollup。
上述L3結構統稱為validium。
而volition本質上是L3和zk-RollupL2的結合。因此,在這種情況下,用戶不必在安全性和TPS之間做出選擇。
信息量好大啊。如果你真的想了解這方面的信息,我建議你多讀幾遍,同時研究文章內的圖片——至少對我來說幫助很大。
原文作者:MeravOzair博士2022年可能會因為加密貨幣交易平臺FTX的崩潰以及其創始人兼前首席執行官SamBankman-Fried因欺詐被捕而被人們銘記.
1900/1/1 0:00:00撰寫:Brycent 編譯:深潮TechFlow大多數Web3游戲的營銷方式都是錯誤的。如能做出以下這些改變,你會大大增加營銷成功幾率.
1900/1/1 0:00:00人工智能?AI?有人熱情膜拜,有人畏懼如虎,AI?的發展已經進入高層面的快車道,技術更新迭代日新夜異,技術無罪也無善惡,曾經科幻未來的人機交流,共生共存如今在我們的腦海中已經有了輪廓的意識感想.
1900/1/1 0:00:00相信很多DeFi老玩家都對在去中心化錢包第一次轉賬的經歷記憶猶新,擔心轉錯鏈、轉丟幣,唯有在看到目標地址顯示到賬后,心里懸著的石頭才得以落地.
1900/1/1 0:00:00加密領域的又一年快過去了。與往常一樣,在動蕩的一年中,Twitter一直是與加密相關的對話的溫床.
1900/1/1 0:00:00無元宇宙不產業。經歷了2021的爆發元年,元宇宙的產業熱度還在持續增長。如今,在出版行業,元宇宙不僅是一個人人談論的概念,更成為大家爭先的實踐.
1900/1/1 0:00:00