數字貨幣:虛擬貨幣交易哪種模式涉非法經營罪？_數字貨幣被騙最新案例

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

近期虛擬幣圈里的朋友，從海內外發來私信詢問：在中國，哪些虛擬幣交易的模式會被當做非法經營罪處理？就這個問題，颯姐做簡要回復，請大家務必注意法律紅線，不要以身試法。

合法模式不多，但有。

從現有法律法規+司法實踐角度，對比特幣的“特定的虛擬商品”法律定性并沒有改變，颯姐認為民法典也是允許中國人持有比特幣的。這是虛擬幣在中國還能夠有生存空間的前提條件。

目前，有兩種涉虛擬幣的業務模式是合法的。一是虛擬幣錢包業務，即維護虛擬幣的安全，提供阻擊黑客攻擊的解決方案等；二是OTC，以幣交換幣。由于這兩種模式是合法的，因此，為這兩種模式提供信息中介服務或其他技術服務在法律上是容忍的。

動態 | 微信支付方面表示不支持虛擬貨幣交易，也從未開放虛擬貨幣的類目商戶接入:10月10日晚間，微信支付方面表示：“微信支付不支持虛擬貨幣交易，也從未開放虛擬貨幣的類目商戶接入。如發現任何把微信支付用于虛擬貨幣交易的行為，將予以清退處理。同時，歡迎用戶舉報，我們將根據相關監管規定堅決配合打擊。堅決保護客戶合法權益，防控金融違法犯罪，維護金融市場秩序。（鏈上財經）[2019/10/10]

但是，對于錢包提供增值服務，也就是“定期利息”等，是不被我國法律允許的。理由是9.4公告將虛擬幣的金融屬性否定了，因此凡涉及虛擬幣的金融服務，一般而言都涉嫌違法，只是程度不同。

動態 | 北京商報：虛擬貨幣成“地下”龐氏騙局新陷阱:北京商報今日刊文《新物種新陷阱|虛擬貨幣 “地下”龐氏騙局》，文章表示，該報記者調查發現，目前虛擬貨幣交易市面上存在不少“推介人”，這些人打著高額、穩賺的噱頭活躍在各大交友網站和社群里，為投資人介紹虛擬貨幣交易，盈利倍數高達100%。還有部分平臺轉至境外繼續提供比特幣與人民幣之間的場外交易，通過各種方式規避監管，且參與方式較之前更為隱蔽。[2019/3/15]

專欄作者郭夏：虛擬貨幣亂象叢生，應積極探索官方網絡數字貨幣:新生經濟學創始人，北京大學中國戰略研究中心特邀研究員郭夏今日發布文章《虛擬貨幣亂象叢生，應積極探索官方網絡數字貨幣》。他認為，在民間數字貨幣炒作如火如荼的同時，世界各國央行都在積極研究和推出本國的數字貨幣。我國央行也在整頓虛擬貨幣亂象，積極推進數字貨幣研究。可以預見，在不久的將來，世界各國都將成為推動數字貨幣發展的新生力量。[2018/4/2]

USDT\USDC有可能會被認定為“法幣”

颯姐跟幾位檢察官、法官朋友聊天，有一個共識就是“外國的錢也是法幣”，這是有法律依據的，咱們不贅述。現在我們關注USDT等穩定幣到底算不算法幣，從嚴格意義的行政法角度，當然不能將一個錨定美金的虛擬幣當成法幣，但是，從實質角度，一對一錨定美金，具有流動性和支付結算功能，在刑法領域大概率會把USDT當做法幣看待。

因此，凡是用穩定幣進行對敲的業務（違反《外匯管理條例》），都有可能會被認定為違反中國刑法第225條非法經營罪的行為。

數字貨幣放貸問題

2019年7月最高法、最高檢、部、司法部聯合發布《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，總結一下：違反國家規定，未經監管部門批準，以營利為目的，2年內向不特定多人出借資金10次，利息超過年化36%的行為（近期法規修改，現為年化15.4%），是非法高利放貸，涉嫌非法經營罪。

由于比特幣等虛擬幣的法律定性不同，比特幣等主流幣為“特定的虛擬商品”；而ICO的原生代幣為“數據”。兩者均沒有“資金”的法律地位。但是，由于穩定幣等與法幣直接掛鉤，而比特幣等主流幣也有發育較為成熟的市場，因此，實踐中，還是有較大概率將數字貨幣真的當做“貨幣”來看，發放各類虛擬幣也會被當做非法放貸處理。但是對于草臺班子ICO的各種原生代幣，不會按照貨幣看待，很有可能會按照詐騙罪處理。