EFI:監管會奏響下一個加密牛市的“序曲”嗎？_算法穩定幣哪個最值得買

正所謂魚與熊掌不可兼得，非監管下的區塊鏈草莽江湖，危機四伏，機會也同樣多多，監管之后的區塊鏈走向正規，對接實體，暴利大概率不復存在，同樣坑也會少了許多。

作者：五火球教主

原文：《下一個牛市契機或將由區塊鏈被納入監管開啟？》

2022年快要結束了，不禁開始讓人期待2023年的區塊鏈世界，會是怎么一個樣子。

2022年是熊市無異，卻又和2018年那會兒完全不一樣。18年那會，1CO證偽，從散戶到從業者全部陷入了迷茫，不確定我們能拿區塊鏈做什么，這種情況直到2019年Defi雛形慢慢出現，2020年DefiSummer的徹底點燃才醞釀起了一波新的牛市。

澳大利亞監管機構建議將加密產品分為四類:2月3日消息，澳大利亞就自己的加密資產分類法公開征求意見。國家監管機構建議區分與加密相關的四種產品。澳大利亞財政部發布的關于“代幣映射”（Token Mapping）的咨詢文件顯示，建議將加密產品分為四類：

1.加密資產服務。包括借貸、交易、資管、礦業、托管等。

2.中介加密資產。如某項權利或許可、知識產權、獎勵計劃、消費品和服務、穩定幣、非金融資產和政府債券息票等。

3.網絡代幣。如BTC等構成點對點支付基礎設施的“新型貨幣”。想想你原來的BTC。

4.智能合約。包括“中介”及“公共”，前者由中介機構用于提供服務；后者由各方用于消除對中介機構的需要。[2023/2/3 11:46:18]

而這一輪的熊市，幾乎每個人都知道區塊鏈能拿來做什么，各項基礎設施與應用層的推進有條不紊，但無論是投資者還是從業者，都低估了宏觀大環境對于圈內資金的影響，疫情期間放的水，被一些列加息縮表的操作緩慢的抽了回去，2022年下半年圈內硬是把每個投資者都熬成了每天關心鮑威爾講話，關心CPI，關心美股和美元指數的“準金融愛好者”。

摩根大通CEO：即使比特幣未表現出系統性風險，但監管機構沒有早點介入也是一件遺憾的事情:7月13日消息，法國《費加羅報》周三刊登的一篇采訪中，摩根大通CEO戴蒙表示，美聯儲對今年通脹率4%的預測“過于樂觀”。報道援引戴蒙的話稱，歐洲和美國經濟軟著陸的可能性越來越小，因為衰退的可能性越來越大。由于對俄羅斯天然氣的依賴，德國目前面臨的挑戰最大。即使比特幣未表現出系統性風險，但監管機構沒有早點介入也是一件遺憾的事情，因為與加密資產相關的風險多年來一直是眾所周知的。(金十)[2022/7/13 2:10:23]

2023，或者說未來2-3年的區塊鏈世界會是個什么樣子？我想很少人能夠判斷準。

依稀記得2020年時有家媒體對圈內諸多頂流KOL做了一個訪談，問了下大家對2021年趨勢的判斷是什么，結果大多集中在Layer2，Defi，算穩與波卡，結果實際上火的卻是PFP小頭像，Gamfi與新公鏈。

Revolut獲新加坡金融管理局原則性批準，提供受監管的加密貨幣服務:金色財經報道，?英國金融科技公司 Revolut周三表示，已獲得新加坡金融管理局的原則性批準 (IPA)，可根據《支付服務法》在該國運營完全受監管的加密貨幣服務。這家加密貨幣公司在獲得金融行為監管局（FCA）的臨時許可證以繼續在英國運營后，目前正在等待金融行為監管局的永久注冊批準?。

Revolut 現在已獲得 IPA，允許該公司根據主要支付機構 ( MPI) 許可證提供數字支付令牌 (DPT) 服務。新加坡的客戶現在可以在 Revolut 應用程序中購買、出售和持有加密貨幣。此外，Revolut 將允許合作商戶接受加密貨幣作為支付方式。（coingape）[2022/4/29 2:39:00]

頂流認知尚且與市場偏差如此之大，普通投資者想要預判市場風口的難度，就更加可想而知了。

The Block創始人：穩定幣發行方監管法案是典型的監管過度:針對美國國會議員提出穩定幣發行方監管法案，The Block創始人Mike Dudas今日發推評論稱，這是荒唐的，典型的民主黨式監管過度。“只有銀行才能發行貨幣，以結束銀行的歧視性和掠奪性行為”，這是典型的國會邏輯。[2020/12/3 22:56:58]

至于宏觀經濟層面，明年美聯儲是否會加息到頂開始降息放水？美國經濟是否會陷入衰退？這些事情主流經濟學家尚且看不清楚，或是意見不同，我們這些半路因投資而關注經濟的“準金融愛好者“，就更不要妄言能做出準確預判了。

不過有一點倒是值得關注，那就是各個國家對于圈子政策方面的消息，區塊鏈畢竟不是烏托邦，也不是法外之地，最終還是要與現實世界接軌，而各國政府對待圈子的態度，還是值得投資者，以及從業者去密切關注的。

01、公鏈——以太坊無疑是站在了風口浪尖

動態 | 泰國監管機構或將放寬ICO規則:據Cointelegraph引援曼谷郵報消息，泰國證券監管機構正計劃舉行公開聽證會，目的是放松對ICO構成“障礙”的規則。泰國證券交易委員會（SEC）秘書長Tipsuda Thavaramara表示，建議的指導方針試圖在考慮風險管理和投資者保護的同時，在監管過程中尋求更大的平衡，減少監管障礙。[2018/12/21]

從POW到POS的成功過度，技術上為未來的Danksharding擴容方案做好準備，經濟上大幅減少每年的增發，甚至時不時進入通縮狀態，意識上極大的減少了能源消耗，變得極其“綠色環保”，怎么看都是一件特別好的事。

然而唯獨監管上，POS的以太坊，有了被SEC認定成證券的可能性。

雖說圈內人士認為POS的以太坊并不符合證券條例的Howey測試四項原則:

1）資金的投資

2）在一個共同的企業中

3）對利潤的合理預期

4）完全來自他人的努力

但眾所周知，法律是死的，人是活的，很多情況下，對于法律的解釋權才是最為關鍵的，不然美國每年也不會有那么多案子上訴到最高法院，甚至有些法律條文會被判定“違憲”，一如當年對圣經的解讀不同，才誕生了天主教，基督教等各個流派。

SEC會不會憑借對于證券法的解讀權強行判定ETH屬于證券?現在沒人知道，我們只知道，一旦這件事情發生了，那對于所有新公鏈來說都不算一個好消息，畢竟現在是個公鏈都是POS，大家在監管方面的結局如何，很大程度上取決于SEC對ETH的判定。

02、Defi與穩定幣

Defi和穩定幣這邊，也是面臨這幾座大山。

先是美國，有消息說，未來三個月內，美國可能會通過一個《數字商品消費者保護法案》。雖說這是“可能”，但如果真的通過，那當前絕大多數的Defi項目的行為都會變得因此而“不合法”。當然上有政策，下有對策，到時候是否會有Defi項目開啟類似KYC等各種模式，轉型成一個類似鏈上Cefi的模式？

眾所周知，美國那邊關于加密圈如何監管的分歧一直很大，政府國會內部經常開會討論，但目前的風向來看，正在往強監管的角度傾斜。畢竟現在圈子大了，資金多了，自然而言，也就引起了更多的重視。

穩定幣這邊，歐盟明確表示，至2024年，將僅允許中心化穩定幣在歐洲使用，且每天在歐洲的交易量不能超過2億歐元，這真的是……有點少。而像是DAI這種原生的加密抵押型穩定幣直接就是因為無法滿足各種要求不合規，至于各路算穩之類的么……當然更不用想了，最多也就純粹圈子內可以折騰一下。

03、NFT

NFT這邊的政策，也是不那么樂觀。

首先目前這一堆的小圖片，發行量基本標配都是1萬枚NFT，數量你覺得算多，還是少？

因為歐盟也放話了，只有發行量較小的NFT可以被視為藝術品，不在目前的加密資產監管框架內，那么問題來了，怎么定義這個“較小”？1萬算不算嘞？

我反正個人感覺，1萬是有點懸的說。

而我們NFT屆的龍頭，無聊猿的母公司YugaLabs，肯定是前線第一手感受到監管溫度的從業者，因為他們這個月正在接受SEC的調查，看其NFT的銷售是否違反了聯邦法律。

沒辦法，畢竟你是NFT王者，你不光給老的NFT空投了新的NFT，你還給NFT的Holder發了B。這一套騷操作下來，SEC不請你喝茶才會讓人奇怪。

而這次對于YugaLabs的監管結果，肯定也是NFT圈重點關注的事件之一，畢竟大多數NFT項目都是1萬，也有越來越多的項目想著效仿YugaLabs，將來找時間給NFT持有者發一波B。有沒有用兩說，餅先畫一下，錢先賺一波再說。

這行為，算證券不？

天曉得！

04、新的希望？

眾所周知，當前各個國家里，新加坡目前算是對圈內最為友好的國家之一了。

上個月底，新加坡“TOKEN2049”加密大會直接吸引了7000+與會者、2000+公司和250+贊助商，搞了上百場活動。

不折不扣的一場圈內盛宴！

而本月，香港財政司司長陳茂波發表文章《香港的創科發展》，里面直接提到了“要推動香港發展成國際虛擬資產中心”。下個月初舉行的金融科技周，將會正式發布有關虛擬資產在香港發展的政策宣言。你看，這是要跟新加坡正面硬鋼的節奏。

更夸張的是，前兩天再次放出消息：香港監管機構正在考慮允許散戶投資者直接投資加密資產，并重新考慮當前的加密資產交易要求。

對于我們投資者或是從業者來說，這當然也算值得“喜大普奔”的事兒。畢竟支持的國家和地區越多，我們能夠吸引到的人才，項目與用戶也就越多。最直接的便是?：離你手里的資產開漲解套，可能也越來越近了。

正所謂魚與熊掌不可兼得，非監管下的區塊鏈草莽江湖，危機四伏，機會也同樣多多，監管之后的區塊鏈走向正規，對接實體，暴利大概率不復存在，同樣坑也會少了許多。

朋友們，你更喜歡有監管，還是沒監管的區塊鏈呢？

Tags：NFT區塊鏈EFI穩定幣KAMAX Vault (NFTX)區塊鏈的未來發展前景肖磊nSights DeFi Trader算法穩定幣哪個最值得買

區塊鏈