最近幾周,比特幣價格異常穩定,與股票、信貸和外匯市場形成鮮明對比,在這些市場中,加息、通貨膨脹和美元強勢繼續造成了劇烈的沖擊。在這種背景下,比特幣一直非常穩定。相對于許多其他資產,比特幣在一定程度上取得了進展。
本周比特幣市場小幅走高,從19,037美元的低點反彈至20,406美元的高點。自6月中旬發生了大型去杠桿事件以來,比特幣價格已經維持區間震蕩超過120天。
當投資者試圖建立熊市底部時,我們可以將市場結構與過去的周期低點進行比較。本文,我們進行了一系列對大戶主體行為的研究,并對許多底部形成指標進行了調整,以更好地介紹丟失了的和長期被持有的比特幣的影響。
比特幣:第41周的價格
鯨魚驅動拋售
一般來說,持續的價格走勢通常與鏈上凈增持或減持趨勢有關。這種相關性通常主要由較大主體的行為驅動。
大型主體的重要性可以通過它們在總流通供應中所占的份額來衡量。正如相對地址供應分布圖所示,自2011年初以來,較大的主體在總供應量中的份額從70%逐漸下降至60%。
比特幣:相關地址供應分布
NEAR和Nansen將合作提供NEAR鏈上數據分析:4月18日消息,NEAR 基金會宣布與區塊鏈分析公司 Nansen 建立新的合作伙伴關系,為 DApp 開發人員和投資者提供工具。借助 Nansen 的分析平臺,NEAR 開發人員、投資者和其他用戶可以全面了解 NEAR 區塊鏈活動,這包括交易流、錢包持有量和鏈上活動。[2023/4/18 14:11:31]
積累趨勢反映了過去30天內活躍投資者的總余額變化強度,其中較大的主體占有較高的權重。接近1的權重表明,總體而言,較大的主體正在增加其鏈上余額數量。
回顧2018-2019熊市后期,可以確定一系列不同的區間:
拋售前的均衡狀態:當現貨價格向長期周期基線收斂時,供需雙方保持均衡。
拋售:隨著價格行為跌破周期基線,市場進入拋售階段。有趣的是,較大的主體往往會進一步增持,這些強增持區間之后通常會出現均衡。
形成底部:在整個底部形成階段,由于需求不足,有一次或多次比特幣短期反彈與大型主體拋售同時發生的事件。
值得注意的是,在跌破3萬美元的周期基線后,連續發生了一系列類似于2018-2019年熊市的事件。在2022年初的整個拋售過程中,累積趨勢分數表明大型主體大量增持,并在近期熊市反彈至2.45萬美元時拋售。目前,該指標表明市場存在與2019年初相似的均衡結構。
BitMEX與研究和數據分析公司Kharon達成合作,加強客戶盡職調查程序:官方消息,BitMEX宣布,與研究和數據分析公司Kharon達成合作,以加強客戶盡職調查程序,并加強對OFAC批準的實體和其他相關方的篩選。
去年BitMEX及其高管被美國CFTC指控違反反洗錢規定。[2021/3/31 19:33:29]
比特幣:積累趨勢
若要想進行更詳細的分析,可以參考不同規模錢包的積累趨勢。在這里,我們將市場結構與2018-2019年熊市的拋售后階段進行比較。
我們可以看到,大型主體,特別是持有1000-10000BTC的錢包,在2019年3月的低點反彈期間推動了拋售。散戶在2018年和2019年大量增持。
不同規模錢包的積累趨勢
在我們目前的市場結構中,我們可以看到大型主體中發生了非常相似的行為,但在8月的反彈中,100-1000BTC主體們的驅動影響力更大。
中小型錢包群組的相對中立,而持有1000-10000BTC的鯨魚的累積趨勢突出了自9月下旬以來的強勢增持。最近幾個月,擁有超過10000BTC的鯨魚累計趨勢減弱。
動態 | 數據分析公司:Deribit交易所看跌期權交易比例異常:金色財經報道,比特幣和以太坊衍生品數據分析公司Skew在推特上報告稱,過去兩天,Deribit交易所上的看跌期權交易比例異常之高。通常,隨著基礎資產的價格相對于合同設定的行使價貶值,看跌期權會變得更有價值。看跌期權合約的增加可能意味著,更多的市場參與者對接下來的比特幣價格走勢持空頭看法。然而,比特幣的價格一直在接近7000美元的關口,這意味著交易員可能在試圖套匯他們的投資,以防比特幣進一步下跌。[2019/12/17]
不同錢包規模的積累趨勢
我們可以看到最近幾周鯨魚凈撤出量有所增加,交易平臺的凈流出量達到15,700BTC,這是自2022年6月以來的最大流出量。
比特幣:鯨魚在交易平臺的存款和取款量
我們可以計算所有在特定時間段內積極投機的鯨魚的基礎成本,從而得出一個影響這些投資者心理的閾值水平。通過探索鯨魚隊列進出交易平臺的存款和取款量,我們估算出自2017年1月以來鯨魚存款/取款的平均價格。這個鯨魚基礎成本目前約為1.58萬美元。
比特幣:鯨魚在交易平臺的相關價格
動態 | 今日ERC20數據分析 HT活躍地址數不及一期表現 ?:據TokenGazer數據分析顯示,過去24小時里ERC20代幣中活躍地址數排名前五的代幣是:USDC、HT、BNB、DAI、NPXS。其中,HT活躍地址數排名第二,但前三名之間的數據差距較小。
4月16日Huobi Prime二期上幣項目為NEW,受益于IEO的財富效應以及往期的上幣表現,HT的活躍地址數有一定明顯提升,但是相較于3月26日TOP上線Huobi Prime時的HT活躍地址數而言,此次項目的活躍地址數出現了大幅縮水狀況的可能原因如下:1、由于火幣修改了具體搶購規則,規定了投資人的資質,導致此次參與人數偏少;2、市場對于NEW的心理預期不強,看好NEW的人群偏少,3、IEO的熱度存在一定下降。[2019/4/18]
虧損加劇
盈利供應的減少會引起財務壓力的加劇,在之前的周期中賣家已經全部出貨完畢。
對先前熊市底部形成階段的盈利的供應占比進行探索,我們發現周期性低點通常與40%-42%的盈利供應占比同時出現。目前,50%的流通供應處于未實現利潤狀態,這表明供應盈利能力相對于同期熊市仍然較高。這可能暗示了我們盈利能力的大幅下降還未發生。
比特幣:盈利的供應占比
此外,自2014-2015年熊市以來,盈利供應百分比圖中周期性低點呈上升趨勢。這一宏觀趨勢的一個關鍵驅動因素是“丟失”的比特幣和不活躍供應,包括Patoshi模式的影響。為了研究這些比特幣的影響,下圖顯示了盈利中的總供應量以及最后活躍在7年前的供應量,可以假定它們為丟失或不活躍。
動態 | 數據分析:昨日ETH活躍地址數增長10.45%:根據Searchain.io數據分析:昨日ETH市場活躍度增高,活躍地址數較前日增長10.45%,與上周同期相比增長18%,為近8日最高。但大額轉賬數量與前日相比減少33.44%,大戶活躍程度有所降低。昨日交易所內成交額增減不一,大部分交易所變化不大。變化比較明顯的是法幣交易所Gemini,較前日相比增長了53%。交易所內換手率雖然與昨日相比無太大變化,但與上周同期相比大部分都有較大增長,其中普通交易所Poloniex和法幣交易所Gemini變化比較明顯,分別為70.28%和54.43。 從數據角度來看,昨日大部分主流幣行情均有所下降,但大部分散戶的交易熱情并沒有急速下降,反而活躍地址數有所增加,但大額轉賬筆數有所下降,投資者需密切關注市場數據變化以檢測市場波動。\"[2018/11/10]
目前,在過去的7年里,有370萬比特幣處于閑置狀態,相當于當前處于盈利狀態的供應的34%。
比特幣:盈利中的供應&7年+不活躍的供應
通過調整盈利中的供應與不活躍的供應,我們可以計算出調整后的利潤中的供應百分比。由此得出的圖表顯示,在熊市周期的最低點,盈利的供應占比下降到39%左右,在以前的周期中,盈利供應占比下降得更多。不過與上述推出的結論是一致的。
比特幣:調整后的盈利供應占比
剩余投資者的潛在財務壓力可以通過未實現利潤指標來追蹤。該指標衡量供應中所有比特幣的標準化總利潤,并根據每個周期比特幣資產的增加進行調整。
歷史數據的調查表明,當累計未實現利潤壓縮到市值的30%左右時,很大一部分拋壓得到了緩解。從2021年11月以來,比特幣價格的持續下行導致這一比率下降至0.37,比之前的低點稍緩和。
比特幣:相關未實現利潤
凈未實現凈損益(NUPL)是一種衡量網絡未實現盈虧之間的差異占市值比例的指標,該指標考慮了市場周期各個階段供應中的虧損和盈利。
自6月初以來,NUPL在兩個不同的時期降至0%到-15%的壓縮負值范圍,迄今為止持續了88天。通過對比我們可以看到,NUPL在之前的周期中已跌至低于-25%的水平,并且有長達134天和301天的時間一直是負值狀態。
請注意,由于丟失和長期持有的比特幣,NUPL周期低點也在逐漸攀升。
比特幣:未實現凈損益(NUPL)
接下來,我們可以使用相同的方法來調整NUPL指標的盈利供應百分比。這產生了調整不活躍供應后的未實現凈損益(aNUPL)?這一指標。
此調整的主要觀察結果是,通過消除持有7年以上比特幣的影響,aNUPL在過去119天一直處于負值狀態,這與之前熊市底部形成階段的時間長度相當。
此外,當前熊市中aNUPL的最低記錄值已跌破-25%的閾值,這表明了市場結構的虧損程度被持續地嚴重低估。
比特幣:調整后的未實現凈損益
STH擁有更低的基礎成本
在評估了整個網絡的財務壓力之后,我們可以檢查其在長期和短期持有人中的分布。該分析旨在確定熊市期間的市場結構。
從盈利/虧損的STH供應來看,當所有STH的供應都陷入虧損,價格會暫停修正。目前,STH供應占總供應量的18.1%,其中15.1%是未實現虧損狀態。這使得STH僅持有3%的盈利供應,在經歷了如此長時間的下降趨勢之后,可能接近比特幣售盡的程度。
比特幣:盈利/虧損的STH供應
研究長期損失供應量指標表明,在虧損的LTH供應量超過總供應量的20%時,這些投資者拋售的概率達到峰值。
LTH目前持有超過31%的供應處于虧損狀態,市場很有可能已經到達拋售階段,這也與之前底部形成階段類似。市場處于這個階段已經1.5個月了,之前周期的該階段持續時間從6個月到10個月不等。
比特幣:長期損失供應量
最后,我們可以將STH的每個比特幣的平均收購價格與LTH的平均收購價格進行比較,以此探索相對壓力水平。在一個長期的熊市中,價格的持續下行導致STH的實現價格低于LTH的實現價格。
這種市場結構表示過去155天的平均收購成本目前低于平均LTH基礎成本。換句話說,STH比LTH有更低的基礎成本。
這是LTH拋售的直接結果,他們在周期頂部附近購買比特幣并以低得多的價格出售并易手。
兩周前,市場進入這個階段,與之前的熊市對比,我們猜測需要145天到339天才能恢復。LTH基礎成本為2.33萬美元,STH為2.21萬美元,這設定了一個關鍵的價格區域。
比特幣:基礎成本
熊市底部的形成
相較于高度波動的傳統市場,比特幣價格最近表現出顯著的相對優勢。幾個宏觀指標表明,比特幣投資者可能正在建立熊市的底部,與之前的周期低點有許多相似之處。
網絡盈利能力并未完全達到像過去周期那么嚴重的虧損程度,但是對丟失和長期持有比特幣參數的調整可以合理地解釋這種差異。
在許多方面,許多鏈上指標、市場結構和投資者行為模式圍繞的都是教科書式的熊市底線。這些數據無法告訴我們底部形成還需要多久,但歷史表示可能還需要幾個月的時間。
文章來源:https://insights.glassnode.com
原文作者:CryptoVizArt,Glassnode
原文鏈接:https://insights.glassnode.com/the-week-onchain-week-41-2022/
頭條 ▌4400名投資者成立URG組織追查DoKwon,稱其可能在迪拜10月19日消息,據英國金融時報報道,約4400名加密投資者組成USTRestitutionGroup.
1900/1/1 0:00:00研究框架: 一、什么是NFT碎片化/NFTAMM 二、產品特征和適用場景 三、賽道現狀和社區調查 四、兩種方式分別解決并帶來了什么問題 五、觀點/未來 一、NFT碎片化/NFTAMM定義本質上.
1900/1/1 0:00:00進入2022年,全國多地政府紛紛發布元宇宙產業發展規劃、建設元宇宙產業園等政策,元宇宙產業發展開始進入競爭階段.
1900/1/1 0:00:00文/Longsolitude,ZeePrimeCapital看看你身邊的應用鏈,ATOM2.0將至你非常青睞以太坊,并為核心開發者的繁重工作喝彩,正是他們促成了合并的發生.
1900/1/1 0:00:00zk-Rollup一直被視為解決以太坊擴容問題的終極方案,但受限于zk技術的開發難度,導致目前市場上zk-Rollup產品一直沒能推出通用且EVM兼容的擴展方案.
1900/1/1 0:00:00撰文:Babywhale,ForesightNewsTwitter:@Foresight_NewsDiscord:discord.com/invite/XF643VcTnGTelegram快訊頻.
1900/1/1 0:00:00