HER:A16z：虛擬社會、區塊鏈和元宇宙_HERA價格

文章作者：ElenaBurger&A16z

文章編譯：Blockunicorn

1986年，早期的互聯網供應商QuantumLink和娛樂公司LucasfilmGames發布了第一款MMO游戲名為：《Habitat》基于虛擬角色的社交世界，玩家可以通過300波特的調制解調器(每分鐘0.08美元)和用戶的Commodore64(595美元，按今天的價格約為1670美元)訪問該世界。Habitat脫離了當時主導早期網絡連接市場的基于文本的MUD游戲(它是多人游戲，但缺乏圖像)和自由分布的USENET論壇(當然是基于文本的，但缺乏正式的玩法)。

簡而言之，Habitat是一個虛擬文明，擁有實時玩家聊天、交易和互動。可以說，Habitat如今也是備受爭議(無論是定義上還是領土上)的“元宇宙”有朝一日可能成為的先例。

開發者ChipMorningstar和F.RandallFarmer在《Habitat》推出幾年后發表的反思中，描述了一個具有、經濟和用戶產生的內容的新興形式的世界的復雜性。Habitat環境看起來和感覺都不一樣：一個發展到20000多個地區的宇宙，包括玩家的家、商店、競技場、劇院、報紙、工場，以及一個可以進行盜竊和謀殺等犯罪的"荒野"地區。

有關于游戲內貨幣套利的故事，這是一個漏洞，允許一些有魄力的玩家從ATM機購買低價的游戲道具，然后在城市的另一邊的商店以更高的價格出售，導致一夜之間打印了數十萬的游戲內代幣。游戲中有開發者創造的尋寶活動，也有用戶創造的商業冒險活動。整個對Habitat的反思有一種新奇和無法無天的氣氛。甚至連Habitat所建立的互聯網標準也會在幾年內不復存在:OSI“呈現”和“應用”層，ChipMorningstar和F.RandallFarmer曾抱怨“純粹是對網絡空間通信協議的更高層次的錯誤理解”，幾年后就被更簡單的TCP/IP互聯網標準擊敗了，今天的網絡就是基于這種標準。

a16z、區塊鏈協會均致函質疑美SEC擬議的收緊加密貨幣托管規則:5月9日消息，美國證券監管機構提出的一項收緊加密貨幣托管規則的提議遭到了至少兩名業內支持者的反對。5月8日，加密行業倡導機構區塊鏈協會（Blockchain Association）向SEC提交了一封信，批評其修改其監管規則的提議。3天前，Web3風險投資基金Andreessen Horowitz(a16z)也發出了一封類似的信函。區塊鏈協會政策律師Marisa Tashman Coppel于5月8日在推特上表示，SEC擬議的規定將“大幅減少對數字資產的投資”，并聲稱以目前的形式，該規定是“非法的”。在信中，區塊鏈協會提供了十幾個單獨的論據來反駁SEC。在其他聲明中，它表示該規則超出了SEC權限，將禁止顧問與加密貨幣交易所進行交易，并使投資者的資產面臨更大的風險。同一天，a16z總法律顧問Miles Jennings在推特上發布了其致SEC的信函，稱該公司“沒有含糊其詞”，并稱SEC的提議是“對加密貨幣發動戰爭的誤導和明顯的企圖。”a16z在其信中詳述了與區塊鏈協會類似的論點，但更側重于其對注冊投資顧問的影響，即顧問將被禁止使用加密貨幣，并且這些規則可能違反SEC對此類公司的注意義務。[2023/5/9 14:51:45]

這些早期的緊張關系也許可以用Morningstar和Farmer對Habitat實驗的反思的標題來做最好的總結：“詳細的中央規劃是不可能成功；甚至不要嘗試。”事實上，我們可以從《Habitat》中得到的一個啟示是，自上而下強加秩序行為的嘗試，幾乎總是被顛覆或被自由市場的自然現象所破壞。

已有超兩萬個地址鑄造a16z Crypto以太坊合并紀念NFT:9月15日消息，據Etherscan數據顯示，已有24242個錢包地址鑄造a16z Crypto發行的以太坊合并紀念NFT“Proof-of-Merge”，用戶在合并發生前仍可免費鑄造。該NFT是一個不可轉讓的動態NFT，根據“難度”值和合并預估時間輸出不同的元數據和形象，并以ASCII藝術為特色，用計算機語言呈現不同視覺效果。[2022/9/15 6:57:48]

我第一次了解到《虛擬社會》Habitat中的環境，這是一本即將出版的關于元宇宙的書，作者赫爾曼·納魯拉(HermanNarula)是impossible公司的聯合創始人兼首席執行官，這家公司在過去十年里一直致力于為游戲、數字體驗以及現在的元宇宙基礎設施構建。Narula關于元宇宙的主要論點是ChipMorningstar和F.RandallFarmer可能會同意的:元宇宙，無論由誰構建，用戶如何訪問，或支持它的底層基礎設施，都應該被設計成促進用戶強大的交互形式。

同樣重要的是，不同的虛擬世界中的物品和體驗應該能夠相互操作。用HermanNarula的話說:

“元宇宙是一個現實的集合，其中包括現實世界或“家庭現實”以及一個社會賦予其意義的一系列其他世界。事件、物體和身份可以存在于元宇宙多個世界中，并被這些世界修改，元宇宙的作用在于它能夠在其組成的世界中促進有意義的充實體驗。”

許多關于元空間的爭論都集中在它是什么樣子的。它應該是2D還是3D？它應該在VR和AR中進行沉浸式訪問，是桌面還是移動平臺才合適？

a16z報告：DAO最好提交法律文件并進行納稅:6月3日消息，DAO的興起引發了法律上的難題，即如何正式建立一個設計上并不真正想成為實體的實體。a16z提出了一套擬議的解決方案，并于周四發布了一份報告，稱這類群體可能更適合安頓下來并繳納美國稅款。DAO將資金鎖定在一個區塊鏈上，一組參與者可以透明地朝向某個共同目標。a16z在其最近一次為DAO建立美國法律基礎的公開努力中稱，DAO需要“不要求進行真實世界的人類活動”的結構來滿足法律要求——可能有利于非法人非營利組織（UNA）和有限責任公司（LLC）。面臨的挑戰是保持DAO的去中心化，同時允許它滿足企業或非營利組織的稅務要求和其他實際需求。

a16z總顧問兼去中心化負責人Miles Jennings和參與DAO研究小組的律師David Kerr撰寫的論文稱，使用受歡迎的離岸策略來避稅可能會大大增加全球抵制的風險。美國國內結構對擁有大量美國成員和聯系方的項目的實際好處是顯而易見的，該文件總結道，并質疑在行業等待監管的同時進入免稅司法管轄區是否真的是最佳的行動方案。（CoinDesk）[2022/6/3 4:00:07]

對美學的關注實際上是一場關于標準的辯論。"它應該是什么樣子"是"開發者應該期待什么"的簡寫。你如何在JSON和XML數據類型之間進行協調？如果你是為3D設計的，你的資產應該由多少個多邊形組成？頭像應該以glTF、USD、VRM或其他文件格式提供嗎？發生在Unity客戶端上的體驗是否應該能夠與虛幻引擎客戶端上的游戲互通？當你把NFT引入這個組合時會發生什么？

我認為這些問題是非常有價值的，因為它們標志著一種對互操作性的開放態度，這對任何未來版本的元空間都是至關重要的。但是，審美和技術方面的考慮似乎也被混為一談，也許是以犧牲經濟或考慮為代價。

a16z合伙人Chris Dixon：NFT正經歷比特幣早期階段發生的事:金色財經報道，a16z合伙人Chris Dixon在推特上發文稱，NFT現在正經歷比特幣早期階段發生的事，在早期比特幣時代 ，懷疑論者提出了大量質疑和復雜理論，但結果，比特幣早期采用者看到了產品價值，并相信價值會隨著時間的推移而不斷增加。今天，NFT也在發生同樣的事情。如果你不喜歡NFT，那也沒關系，簡單來說，你其實和其他99%的大多數人一樣，而他們并不是NFT和比特幣的早期采用者。Chris Dixon說：“就個人而言，我對數字收藏品的興趣是對線下收藏品興趣的100倍，我收集過域名，而且早在四年前就購買了加密貓涉足NFT市場。”[2021/12/3 12:47:55]

用HermanNarula的話說：“這些元宇宙世界并不是我們選擇逃避現實的替代方法，它們是更多的現實”。

你如何促進"更多的現實"？它甚至是主動促成的，還是更加有機的--跨時代的獨特文化和經濟因素的結果？在《虛擬社會》的早期章節中，HermanNarula將"元宇宙?"的第一個實例追溯到最早的文明時代——像G?bekliTepe、埃及金字塔這樣的建筑，以及像冰島Huldufólk這樣的古代神話——它們不僅占據了過去文明的想象力，而且實際上影響了社會運作的方式，并繼續在物理世界中運作。

例如，HermanNarula指出，Huldufólk的想法實際上影響了冰島現代的保護工作。正如HermanNarula所說：“鏡像世界有助于催化保護主義者在現實世界的努力”。HermanNarula在《虛擬社會》的前幾章中所論證的是，早期的元宇宙在“想象的”世界和現實世界之間有一種互惠的感覺。如果你把這個概念延伸到今天，那么我們應該有一個類似的理想：無論元元宇宙采取什么形式，虛擬世界和我們的物理世界之間應該有一種滲透感。

a16z創始人：基于加密的去中心化系統代表了新的金融體系，在不可信的環境中建立信任關系:a16z創始人Marc Andreessen表示，看好加密貨幣，對加密貨幣建立的去中心化系統感興趣。這代表了一種新的金融體系，在這種體系中，人們能夠在不可信的環境中建立信任關系。（彭博社）[2021/8/3 1:32:14]

當某件事情在元空間發生時，你應該感受到它在物理世界的共鳴，反之亦然。

HermanNarula在《虛擬社會》中花了很多時間來解釋他如何定義元宇宙中的有意義的互動，以及Improbable使用戶能夠進行互動而實現的技術創新。對于HermanNarula來說，定義可以用"每秒的操作數"來衡量：

“通過反映有多少信息正在發送或需要同時發送以模擬該環境，在一個虛擬環境中可以發生多少獨立和同時的事情。舉個例子，在寫這篇文章的時候，一個允許100個玩家一起互動的《堡壘之夜》游戲，大約每秒需要10000次通信操作。這個統計數字意味著服務器需要處理所有這些消息，還需要快速將它們發送到每個需要它們的連接用戶的機器上。”

在剛剛過去的這個夏天，我參加了一個在impossible的M2網絡中的演示活動，這個團隊打算成為一個元宇宙網絡，用戶可以在高度密集的環境中連接，并在世界之間轉移NFT和其他虛擬化身。有超過4500名用戶出席，所有用戶都在同一個服務器實例中(換句話說，沒有分片)，彼此交談和互動。隨著時間的推移，M2打算發展壯大，不僅支持Otherside元宇宙，還支持其他創造性的努力：音樂家的音樂會，社區空間，與藝術家和創作者的活動。

在很多方面，M2旨在解決的挑戰——如何讓一群完全不同的用戶對時間性的共享概念達成一致——也是區塊鏈要解決的核心挑戰。而且在很多方面，我們也開始看到區塊鏈，以及建立在它們之上的應用程序，開始解決其他困擾互聯網和元宇宙早期構建的問題。

我們可以將區塊鏈視為具有無限可定制前端的游戲類社交網絡，以以太坊為例：你有一個公鑰作為登錄的形式；與該公鑰綁定的可選身份(例如ENS、Farcaster)；資產列表(NFT、ERC20代幣)；通過您的公鑰訪問的應用程序(例如Uniswap,NFT交易，鏈上游戲)；以及共享的歷史概念(可在Etherscan上查看或可在以太坊節點上解析)。

在以太坊上運行的智能合約是開源的，這意味著用戶可以審計它們的安全性，同樣重要的是，可以通過分叉修改它們。這些修改可能會擴展底層代碼庫(例如，與智能合約交互的可組合應用程序，為智能合約構建的新客戶端或前端，或基于初始協議的衍生項目)。與智能合約交互和擴展越多，它的價值就越高。

今天以太坊中一些最有趣的實驗是在混合了藝術、社會、經濟、和類似游戲元素的領域。這里的一個很好的例子是NounsDAO，它在去年夏天推出。簡而言之，NounsDAO是一個NFT項目，每天都會舉行拍賣，出售一個NounsNFT，出售的收益會進入一個由Nouns持有人共享的國庫，他們就可以發起如何使用國庫資金的提案以及投票。最重要的是，拍賣協議、藝術和治理都是完全在鏈上進行的。由DAO資助的提案使Nouns模因和精神在互聯網和物理世界中擴散——主要歸功于該項目吸引藝術家和開發者的想象力的方式。

在以太坊上，我們已經看到了像3DNouns生成器這樣的項目，衍生拍賣和通過Prophouse資助的項目，以及支持多個開發人員為Nouns建立替代客戶端的努力。在物理世界中，我們已經看到豪華的Nouns眼鏡、Nouns品牌的咖啡和許多IRL活動的創造。此外，其他使用Nouns代碼庫的項目也在完全沒有NounsDAO資金支持的情況下產生了：例子包括PublicNouns，NounsDAO的一個分支，它使用其資金來資助公共物品領域的項目；以及其他項目，如LilNouns、Nounlets和nouns.build。

以及157個NounsDAO的衍生項目鏈接：https://nouns.center/projects

很多事情都值得我們去詳細了解。例如，3DNouns生成器是開源的，有GLTF、OBJ和VOX文件格式——這說明文件格式問題可以由獨立開發者自由解決，并由用戶自由移植這些資產。為NounsDAO開發替代客戶端的努力證明了這樣一個概念，即一個協議應該是有彈性的，并為用戶提供廣泛的選擇，讓他們如何訪問它。NFT項目本身的成功只是cc0NFT集合普遍存在的一個例子——元宇宙中的圖像應該被自由分叉、變異，并被任何想要使用它的人所享用。

盡管該項目、加密網絡和元宇宙空間本身仍處于早期階段，但我認為NounsDAO代表了一個引人注目的例子，說明元宇宙空間的元素有朝一日會是什么樣子：一個圍繞著核心精神或文化的強大生態系統，在數字和物理世界中都會持續存在。

我注意到，在企業推動的元宇宙背后的努力，一個很大的諷刺是，這些團隊往往在為之前的大型互聯網品牌進行建造。這感覺就像是在努力重建數字社會，仿佛互聯網所表現出來的社會斷裂和微觀文化從未發生過。HermanNarula暗示的一件事：我沒有看到很多人在談論——是那些最傾向于在元宇宙平臺上構建的人可能是互聯網原生社區和創造者，他們希望為發展自己的文化保留財富。用HermanNarula的話說：

“為了讓一個元宇宙擁有足夠數量和質量的世界和體驗，讓它值得任何人的時間，那么，它必須像一個倒金字塔，基礎設施提供者獲得最小比例的價值，其余的價值由創造者創建并積累到創造者手中。”

去中心化的區塊鏈消除了中間商。我們生活在一個應用商店收取30%的提成、不透明的算法、越來越多的內容在不斷分化的受眾中爭奪注意力的時代。在這些網絡上創造的大量價值被平臺本身吸走了，當涉及到這些平臺所允許的條款、服務和標準時，也存在著類似程度的不確定性。

區塊鏈——以及在其上運行的智能合約——提供的是一個最壓榨的平臺:如果你將以太坊的Gas總費用與鏈上交易的總價值進行比較，區塊鏈的收費率約為0.05%。隨著規模化解決方案得到更多采用，以及更多第一層鏈的推出，這個數字可能會在未來幾年下降。

此外，大多數區塊鏈應用程序的使用率遠低于它們的web2結果。鑒于去中心化的區塊鏈是可以做出承諾的計算機，開發人員和用戶有動機構建和豐富一個健壯的生態系統，該生態系統源于他們與之交互的智能合約不會突然改變的強有力保證。

今年早些時候，我們團隊的AriannaSimpson,EddyLazzarin和LizHarkavy發表了一篇關于“元宇宙的7個基本成分”的文章。在我們對元世界的描述中，我們認為至關重要的是?“?開放的元宇宙世界是去中心化的，允許用戶控制身份，執行產權，公平激勵，并確保價值積累到用戶身上?”。

考慮到這一點，無論下一代互聯網是VR還是AR，還是在桌面或移動客戶端，都不那么相關了。元宇宙將需要促進有意義的交互，同時也要對用戶的經濟權利做出不可改變的承諾。

在《虛擬社會》一書中，HermanNarula展示了一段令人信服的歷史，講述了人類想要構建這一可能的世界的沖動，并認為如果這些世界不能相互操作，那么我們就進入了死胡同。隨著越來越多的人既在網上謀生，又專門為數字領域構建體驗，我們需要繼續倡導去中心化和開放性。或者引用晨星和法默的話說:“詳細的中央規劃是不可能成功，甚至不要嘗試。”

Tags：元宇宙NFTDAOHER廣州幻境空間元宇宙體驗館NFTBSSHIBDAO幣HERA價格

USDC