ETH:定量分析：以太坊合并后去中心化和抗審查究竟如何？_以太坊

原文標題：《ConsensusattheThreshold》

原文作者：TakensTheorem

原文編譯：aididiaojp.eth，ForesightNews

共識是加密貨幣的根基，但同時也會引起質疑。合并后的以太坊也不例外：有人擔心權益證明(PoS)驗證者過于集中，并且失去抗審查能力。

這并不是一場新的辯論。在合并之前，就已經有人擔心以太坊合并后驗證者的集中度和審查制度出現變化。當然這個問題也不是以太坊獨有的，例如60%的比特幣算力曾經集中在中國，但比特幣挖礦的分布在不到2年的時間里發生根本性的變化，現在美國占據主導地位。

幣安發言人：對其考慮關閉美國分支機構以保護全球公司的報道不予置評:金色財經報道，有外媒稱，幣安首席執行官趙長鵬差點關閉該加密貨幣交易平臺在美國的分支機構，以保護其全球公司，幣安拒絕對此發表評論。

該媒體援引匿名消息人士的話說，幣安美國實體Binance.US的董事會發起了清算該公司的投票。然而，他們未能達成一致決定，Binance.US首席執行官Brian Shroder反對這一決定。Shroder擔心這家美國交易所的突然關閉將對其用戶造成損害，因為他們將被迫迅速轉移或清算其資產。幣安交易所發言人表示，他們對這一問題不予置評。[2023/8/2 16:13:45]

2020-2021年比特幣網絡的近似哈希率變化

這些辯論中都有合理的擔憂。加密貨幣的目標是創建一個中立、抗審查和去中心化的系統，同時有充足的參與者能夠抵御攻擊。但即使在看似樂觀的情況下，網絡仍然存在理論上的風險，即未知的攻擊向量，任何集中化都會使此類攻擊發生的可能性增大。

Meta不再向廣告商推銷元宇宙:金色財經報道，Meta 不再在與廣告商的會議上向廣告商推銷元宇宙。相反，該公司正在鼓勵使用其短視頻產品 Reels，同時還強調其大量的 AI 工具。[2023/4/18 14:10:59]

接下來對合并前后礦工和驗證者的集中度做一個簡單的定量分析。

合并前后

以合并前后數千個區塊為例，我們可以查看每個關聯區塊提議者地址區塊集中度。在合并之前，只有十幾個挖礦地址與獎勵相關聯，其中包括Ethermine等。合并后，數千個地址與驗證者相關。在通過一個急劇變化的閾值交叉后，唯一獎勵驗證者地址的數量差異變得很大。

數據來源：Etherscan

這是PoS的一個很有前景的特性。雖然驗證節點參與需要32ETH的質押要求，但也至少有數千個參與實體滿足要求。

借貸協議Solend已上線V2版本第1階段，更新借款權重等功能:4月11日消息，Solana上借貸協議Solend已上線SolendV2的第1階段，更新了三個新功能：借款權重、TWAP預言機和資金流出率限制，其中LTV和借款權重的新參數將于4月17日生效，用戶需更新自己的未平倉頭寸。

此前報道，3月份Solend發布V2白皮書，引入風險管理并改善去中心化，包括：受保護的抵押品、TWAP預言機、借款比重、流出率限制、抵押限額、隔離層資產、動態清算獎金、三線性利率模型、風險權威、鏈上元數據、棄用資產處理、鏈上無需許可的流動性挖礦、賬戶委托、LossSocializing等。[2023/4/11 13:56:53]

在合并之后，獎勵接受者的集中度仍然很高。我們嘗試通過基尼系數分析，來反映每1000區塊中獎勵的集中程度。基尼系數從0到1。我們還可以計算與地址相關的前3個區塊占用了多少百分比。下圖中的兩條線顯示了該分析隨時間的變化：

瑞士公民或將舉行公投，決定是否將現金的可獲得性寫入憲法:金色財經報道，采取防范數字貨幣的舉措后，瑞士公民可能會在未來舉行公投，決定是否將現金的可獲得性寫入憲法。

瑞士自由運動組織(Swiss Freedom Movement)本周表示，他們已經收集了157422個簽名支持公投。（彭博社）[2023/2/18 12:15:05]

數據來源：Etherscan

基尼系數并不是一個完美的衡量標準，但它具有一定的參考價值。雖然驗證者越來越多，但也以某種比例的方式更加集中化。前3名的控制百分比似乎相似，但該圖的左側和右側之間存在統計學上的顯著差異，合并后的集中程度增加了約2%(p<0.005)。盡管存在去中心化的趨勢，但在這兩個指標下都顯示出相當大的集中度。

報告：曼谷已成全球第十大加密中心:2月7日消息，加密貨幣稅務軟件公司Recap的最新研究顯示，曼谷已成為全球第十大加密貨幣中心，該城市擁有57家加密公司。該報告還顯示，泰國擁有全球第二高的加密貨幣采用率。（vietnamplus）[2023/2/7 11:52:49]

這種集中化可能是不可避免的，前5個驗證池擁有近80%的以太坊質押量。并且PoS具有高度的可流動性。驗證者可以在任何地方構建自己的區塊，也可以立即切換到來自其他區塊構建的服務。這是PoS轉變的一個標志：區塊提議者和構建者之間進一步脫鉤。

我們如何確保區塊構建服務的中心化不會過度影響網絡的運行？JonCharbonneau在Delphi分析報告中對這種解耦以及如何在協議中進行優化做了詳細的分析。正如VitalikButerin在最近的一篇文章中總結的一種方法是在優化對塊構建者的約束和降低塊提議者的負擔之間做平衡。

Vitalik考慮了幾種設計來實現這種平衡，例如「包含列表」

抗審查制度

在合并之后出現的一些事情使人們對集中度變得更加擔憂。例如受美國制裁的影響，一些區塊構建者避免在Tornado進行交易，這意味著這些隱私保護的交易減少了30%到40%。這里存在的爭議是用戶是否需要避免使用OFAC制裁的地址或協議。盡管美國政府并沒有具體建議，所以遵守地方管轄是合理的，但這種情況的模糊性引起了一些爭議。

Etherscan數據顯示的是最近按生成的區塊百分比和提議的Tornado路由器(0xd90e2f9)交易百分比對驗證者進行的細分。你可以在最左邊看到Flashbots，最大的區塊生成器，驗證0%Tornado交易。其他人也可能會使用Flashbot的中繼器。

?數據來源：Etherscan

Charbonneau強調了這個問題的重要性，并且毫不掩飾地說：「以太坊可以靠更高的費用生存，但它無法靠審查生存。」網絡解決此問題的一個現有工具是Slashing。驗證者可能會因此類做法而懲罰其他人。現在網絡上偶爾會發生Slashing，并由EricWall和其他人提供的一部分解決方案。

注：Slashing旨在阻止惡意驗證者行為，并激勵網絡參與區塊鏈。

結論：去中心化

如上所述，PoS在共識中引入了相當大的可流動性，這是合并之前的GPU和工作量證明不具備的。但流動性也是一把雙刃劍：如果你能快速轉向去中心化，你也可以快速轉向相反的方向。

這些高度「移動」的驗證網絡具有兩種類型的去中心化：潛在的和已實現的。所有網絡都具有此屬性，但PoS可能在此梯度上具有更高的變化率，即有可能在極端之間迅速移動。換句話說，驗證者可以輕松地在物理上和跨塊構建服務移動他們的操作。雖然物理驗證器和相應節點的網絡可以保持不變，但網絡的布線理論上可以非常迅速地集中化：從獨立的塊構建到依賴于集中的構建者。

以太坊現在擁有數十萬個獨特的驗證者地址。這意味著存在大量的重迭實體，但這仍然意味著以太坊的PoS具有極高的去中心化潛力。如果所有存款人都運行自己的節點，那么可能會有成千上萬個獨立實體提出區塊。

但提議者和構建者的脫鉤帶來了第二個集中的來源：區塊構建者。構建者會影響節點運營商的利潤率，構建者和提議者之間存在激勵措施，這意味著一個非常成功的構建者可以降低網絡的去中心化，例如驗證者可以涌向設計精美的構建工具。從過去2周的圖中可以看出，Flashbots已經開始主導區塊構建，僅在其主要收費地址就占了30%以上。這在一定程度上降低了以太坊已實現的去中心化。

?使用Etherscan工具進行數據和繪圖

Flashbots共享透明儀表板報告所有中繼和構建活動。在撰寫本文時，他們服務的總主導地位約為40%，而且人們可以更加清晰為什么它們對驗證者來說是有吸引力的資源：

數據來源：Flashbots透明度儀表板

期待Charbonneau、Buterin和許多其他開發人員分享的這些想法能夠進一步實現，不僅能在協議調整能源效率和靈活性，而且在合并后實現以太坊的大規模潛在去中心化。

Tags：ETH以太坊LASHASHethically以太坊硬幣LASH價格SPLASH COIN

幣安交易所app下載