POOL:F2O模式是旁氏模型嗎？一文詳解其模型的經濟學原理_POO

在DigiDaigaku背后項目方LimitBreak完成2億美元大額融資后，FreetoOwn也成為繼PlaytoEarn、FreetoPlay之后最火的鏈游熱詞。

而隨之遭受質疑的是F2O模式和由PieceofShit帶火的FreeMint別無二致，而后者的地板價已經接近歸零，不妨把話說的再明白一些，F2O模式是旁氏模型嗎？

先來看旁氏經濟不可持續的原因，在于其和一般的“流量換廣告”模型的背道而馳。Web2的互聯網巨頭，本質上都是平臺型廣告公司，用戶的參與時長，商家的經營活動，都在圍繞著中心平臺運轉。

數據：0xf28開頭巨鯨在Aave上開設400萬美元TUSD空頭倉位:6月24日消息，據鏈上數據顯示，0xf28開頭巨鯨地址昨日在Aave上存入750萬美元USDC作為抵押品，借入400萬枚TUSD，并立即通過1inch將TUSD全部兌換為USDC。

此前報道，TrueUSD于6月10日發文表示，已暫時停止通過Prime Trust鑄造TUSD，以等待進一步通知。Prime Trust昨日發布公告稱，收到內華達州監管命令，停止所有法幣以及加密貨幣存取款。此外，加密貨幣托管公司BitGo昨日宣布，已決定終止收購Prime Trust。[2023/6/24 21:57:02]

而在Web3產品的經濟模型中，其邏輯在于用戶量越多，其創造的手續費會越多，LP、項目方和Hodler所獲取的收益也會隨之增長。

F2Pool魚池緊急暫停XVG礦池:F2Pool魚池發布公告稱，因XVG節點出現異常，F2Pool魚池已緊急暫停XVG礦池和XVG挖礦收益支付。XVG礦工可選擇暫停挖礦或換至其他可挖幣種挖礦，以免造成損失。待XVG節點恢復后，將及時進行公告通知，并統一支付所有挖礦收益。[2021/2/15 19:48:27]

流量經濟在創造收益方面沒有問題，Web3是對其分潤模式的一種改造，讓用戶的歸用戶，協議的歸協議。

兩大經典旁氏鏈游，Axieinfinity和StepN之所以無法持續，在于其P2E模型導致無法承受巨額拋壓，所有的玩家都要或主動或被動的參與到死亡螺旋之中，最終反噬自身。

而F2O則在相當程度上對P2E模式做了改造，雖然無法避免最終滑落至旁氏模型，但有望追趕上正常的游戲生命周期。

首發丨F2Pool已處理異常手續費：90%退還 10%將做礦工福利:金色財經報道，6月18日，F2Pool對上周打包的一筆2310ETH高手續費異常交易進行了處理，在與原地址持有人溝通協商后，退還這筆手續費的90%（2079 ETH），并將其余10%（即231ETH）用于為期1周的ETH零手續費挖礦活動，不足部分將由F2Pool承擔。

上周，該筆交易發送地址遭到惡意攻擊，此后，原地址持有人懇請F2Pool退回該筆交易的手續費，以挽回部分損失。F2Pool在確認該筆交易由礦池PPS結算方式節點打包后，決定返還手續費，并在6月18日退還至驗證后的新地址。[2020/6/18]

F2O：P2E的改進版本

直銷的本意是去掉營銷環節，減少商品的流轉成本，以工廠價格出售給用戶。

F2Pool礦池決定將54萬美元交易費退還給Mining Pool Hub:金色財經報道，上周發生了三筆手續費異常高的以太坊交易。促成其中一筆交易的Ethermine礦池已決定向其礦工分配價值240萬美元的交易費。另一筆交易的促成者SparkPool仍在等待交易發送人的聯系。上周的第三筆高額交易涉及費用超過54萬美元，地址屬于Mining Pool Hub，F2Pool礦池促進了該筆交易。F2Pool表示，已決定將費用退還給Mining Pool Hub，因為該交易是黑客入侵的結果。[2020/6/16]

Freemint是DigiDaigaku采取的實際手段，而F2O指其游戲啟動后，一切游戲內物品歸屬權都將屬于用戶，由用戶創造，也由用戶得利。項目方除了10%的版稅啟動費之外，并不依靠NFT本身的運營收取平臺手續費。

聲音 | F2Pool王純：曾經用660個比特幣買iPhone:1月3日，F2Pool聯合創始人王純在F2Pool魚池大客戶年度答謝宴上發表演講，分享了自己挖礦的趣事。2011-2013年王純挖了7700個比特幣，其中4000個用來交了電費，還拿660個買了iPhone 4s，又在兩個月后在圣彼得堡地鐵站被偷了。到2013年1月份幣價上漲到17美元，又把比特幣賣光了。之后，南瓜張率先發布了Asic礦機，全網算力大幅上漲，GPU礦場自然就無法繼續營業。至此挖礦產業化初現，挖礦進入下一階段，魚池也在這樣的行業背景下誕生。[2020/1/3]

而P2E的問題在于其需要不斷涌入新玩家，來承載前期玩家的拋壓量，但這個池子的需要的資金量會呈指數級上升，游戲玩家需要以2的N次方不斷疊加。

并且玩家參與游戲之時就要出資，只有當回報率超過成本，玩家才會考慮游戲本身的吸引力，越多的玩家進入，則要求游戲整體回報率要高于平均值，但資金量涌入后回報率相對下降才是基本經濟學規律，這本身就是一個悖論。

實際上，P2E模型下經濟回報曲線和玩家人數負相關，游戲運營時?和經濟規模正相關，結果就是游戲玩家越多，經濟規模越大，反而個體得到的回報率越低，當到達一個臨界點，模型就會徹底崩潰。

而F2O得益于免費啟動，初期進入基本沒有成本，玩家人數和經濟回報率可維持相當長期的正相關關系，以AxieInfinity跨鏈橋被盜6億美元之后的Origin模式為例，其最大改造是經濟模型的改進：

每個玩家可獲得3個免費Axie，雖然無法交易，但可以降低新玩家的入場門檻；

系統贈送的Axie無法直接被交易，保證了前期“帶資進組”的老玩家們的利益；

其本質上仍舊是用戶增長手段，但是考慮到這是一款啟動于2020年的鏈游，能夠存活至今已經接近大多數端游3-4年的平均生命周期，已經算成功。

P2E實際上是拉新——養舊的模式，一旦拉新動能不足，養舊也就無從維持，這一模式高度接近于“拉下線”的運轉邏輯。

F2O則是對拉新環節做了改進，強調以最低成本去獲客，以降低用戶增長的成本，減少養舊的成本，在“拉下線”之外，游戲本身的可玩性也是維持用戶的手段，比如在爆火之后，開發商LimitBreak就表示要去耐心打磨游戲。

雙管齊下，達到延緩整個模型的衰退時間的目的。

匯流一處：F2O仍舊屬于旁氏的一種

旁氏模型可以被延長，但不能被避免。F2O仍然不是流量經濟的同路人，因為其成本-收益模型實際上不成立，零成本換增長只能是空中樓閣。

凡事皆有代價，代價只能被轉移，不能被消除，如果你認為沒有代價，那么大概率你的認知或者金錢就是代價。

所有的F2O模型，都要面臨后期無法正常運轉的境況，因為游戲越成功，則其經濟系統越無法維持NFT的零成本或者低成本策略。

在Axie的Origin模型中，免費贈送吸引了60萬新增用戶，看起來效果斐然，但是要注意到這是幣安吸納了50%的SLP，約220億枚的結果，這在相當程度上穩住了拋壓的力量。

一般的鏈游很難有這樣的機遇，而F2O經濟系統一旦開啟就不可逆，會經過三種階段：

啟動階段：在零成本FreeMint的誘惑下，DigiDaigaku目前有755個獨立地址，至少聚攏了一批種子用戶；

游戲上線：得益于初期獲客成本低，如果游戲可玩性尚可，會接近維持較長的游戲生命周期，比如超過12個月；

后期崩盤：F2O后期不可避免成為P2E，重新成為金融游戲，這是不可逆的歷史進程。

后期繼續免費鑄造呢？

當然依舊可以免費鑄造，但經濟模型已經運轉至此時，所有流通的NFT均具備經濟價值，此時免費鑄造就是惡意增發，既會傷害持有者，稀釋他們的價值，也會鼓勵投機者，因為他們是近乎免費得到的NFT。

例如：

Alice在初期免費得到，經過?期為經濟模型做貢獻，1個NFT價值100ETH。

Bob在后期免費得到，經過加速器、惡意手段搶到白名單，直接掛單90E售出。

如果不繼續免費鑄造呢？

則經濟模型會轉為事實上的通縮機制，必然出于種種原因流通量會大幅減少，參考BTC的流通量情況。

NFT道具成本的不對等，會阻礙游戲的正常運轉，不同于以太坊的通縮會提升代幣價值。在F2O模式下，當游戲后半程獲取新客戶的速率低于NFT價值增長速率，則會和P2E模式逐漸趨同。

如果人為改變價格呢？

請參考StepN的是怎么崩的。

如果學習AxieInfinity的贈送無價值道具獲客呢？

請呼叫承壓50%無壓力的巨鯨支援。

以上四條不歸路，總有一款適合F2O，本質上，普通的游戲產品有其生命周期，這是一條逐漸走高，隨后消亡的曲線。

而F2O可以改變前期增長曲線，讓其上揚速度降低，但是在后期，依然無法直線下跌的趨勢，這也是稱其為旁氏的根本原因。

Tags：POOLPOOP2ENFTjackpool幣什么時候爆發JackPoolP2E價格PHUNK Vault (NFTX)

比特幣交易所