多平臺取消NFT版稅:創作者經濟“雙贏”變“廝殺”

X2Y2關于「自定義版稅」的推文

8月26日，NFT交易平臺X2Y2發布推文宣布推出「自定義版稅」功能，這項功能將允許買家自主選擇他們希望為NFT項目做出貢獻而支付的版稅，當選擇支付50%和0%時會將部分版稅返還給買家。

消息一出便激起了激烈的討論：有人批評并反對X2Y2和sudoswap取消版稅的行為，認為這是在侵犯創作者和藝術家著作權和版權，同時會嚴重影響NFT項目方資金流，后續發展可能無以為繼；支持者則認為版稅「搶走」了本應屬于NFT交易者的利潤，是附加的、不必要的支出，同時版稅不應該支付給那些「softrug」的項目方，「不做事」就不應持續坐享版稅紅利。

一時之間，原本共創雙贏的「創作者經濟」變為你死我活的零和博弈。細細回溯，你會發現NFT交易市場早已由藍海淘金變為了紅海博殺。

本文將從版稅支付的差異、NFT交易市場的變化、事件的原因、正反方觀點、后續的解決方案等角度詳解這次事件。

現實中和區塊鏈中的版稅分別是如何支付的？

從現實世界走進區塊鏈的版權

根據維基百科中的定義，版稅又稱版權使用費，是知識產權的原創人或版權持有人對其他使用其知識產權的人所收取的金錢利益。使用擁有版權、特許權、著作權、商標、專利等知識產權的人士便可能需要付版稅。一般而言，為了能夠取得復制或演出作品的權利，即會支付給作品發明者或創作者款項作為版稅。

佳士得拍賣行對于轉售權有明確規定

在我國現行的《著作權法》中和國外的藝術家轉售權/追續權的相關規定中，都有關于轉售后為原作者/藝術家提供版稅分享收益的條例。例如，佳士得拍賣行關于轉售權的規定中明確表示了賣方及其代理(拍賣行)須共同及各自承擔版稅，佳士得會向買家收取一筆相當于轉售版稅的款項，并交予相關收款機構。

可見，對于藝術作品轉售，支付版稅一直以來都是應有之義。但是現實中的傳統藝術品由于存在作品真偽難辨、各國相關法律不同、溯源難度大、信息透明度低等特點，落實版稅的收取一直都是存在一定的困難。

Meta推出元宇宙身份系統Meta accounts與Meta Horizon Profiles:8月24日消息，Meta推出元宇宙身份系統Meta賬戶與Meta Horizon Profiles，用于代替使用社交媒體賬戶登錄Meta元宇宙，但仍允許用戶使用Facebook和Instagram帳戶創建Meta帳戶。Meta Horizon Profiles未來將取代Oculus帳戶，使用Oculus賬戶登錄的方式將截至2023年1月1日。[2022/8/24 12:45:31]

當藝術走入區塊鏈，加密藝術以NFT的形式呈現時，便很好地解決了這些問題：

區塊鏈的不可篡改性和鏈上透明性，保證了NFT承載的加密藝術的資產確權、可溯源、可辨真偽。

「CodeisLaw」，智能合約以更加簡單便捷的方式保證了版稅能被分配到原創者/藝術家/項目方。

這是對傳統藝術領域的歷史顛覆。

NFT交易市場版稅的變化

交易平臺作為第三方負責轉移版稅給創作者/項目方

一直以來，在主流NFT交易平臺上買賣一個NFT通常還有有兩筆「額外」費用，即交易手續費和版稅，它們都由賣家支出。交易手續費由NFT交易平臺收取，版稅由NFT項目方/創作者收取。

本小節以一個NFT的交易過程為例，講述本次「取消版稅」事件主要涉及的OpenSea、sudoswap、X2Y2這三個NFT交易平臺上的交易過程。

OpenSea

1.賣家掛單售價為100E，買家支付100E

2.OpenSea交易手續費收取100*2.5%=2.5E，NFT項目方收取版稅100*5%=5E

3.賣家最終收到92.5E，買家最終支付100E

sudoswap

1.賣家掛單售價為100E，買家支付100E

2.sudoswap交易手續費收取100*0.5%=0.5E，無版稅

3.賣家最終收到99.5E，買家最終支付100E

X2Y2

數據：MM Finance Polygon鏈上總鎖倉量超4.6億美元:8月17日消息，據DeFiLlama數據顯示，Polygon網絡DEX項目MM Finance Polygon鏈上總鎖倉量超4.6億美元。此前報道，8月13日，MM Finance完成Launchpad啟動，超1.28億USDC參與MMFToken發售。MM Finance原為Cronos鏈上DEX，現于Polygon上重啟。[2022/8/17 12:30:39]

1.賣家掛單售價為100E，買家支付100E

2.X2Y2交易手續費收取100*0.5%=0.5E，假設買家選擇了不支付版稅，則收到版稅返還100*5%=5E

3.賣家最終收到94.5E，買家最終支付95E

sudoswap和X2Y2先后取消版稅，深層次的原因是什么？

sudoswap：身有OTC市場基因，盡可能減小滑點是sudoAMM機制順利運行的必要條件

此前在《NFT的AMM讓sudoswap做出來了》一文中詳細介紹過sudoswap的前OTC前身和現在的sudoAMM機制。

sudoswap最開始是由?0xmons?于2021年4月發布的場外交易平臺，它支持ERC20、ERC721、ERC1155等代幣任意組合交易，用戶可以自定義訂單到期時間和指定任意或特定買家進行交易。除此以外，通過sudoswap交易是完全不收取交易手續費和版稅的。

作為NFT場外交易市場它是小眾的，大部分交易者是通過場外協商價格后，為了避免買賣雙方有一方反悔確保交易是安全的，因而選擇了sudoswap。在正式推出sudoAMM之前，它的交易量和日活人數相比于OpenSea等交易平臺幾乎可以忽略不計。

sudoAMM的出現改變了NFT市場的局面。sudoAMM是一種類似于uniswapv3的集中流動性AMM，流動性提供者可以自由選擇一個價格范圍來提供流動性，提高了資本效率。同時采用了聯合曲線來促進NFT的交易，自動調整買賣雙方的報價提高了交易者和流動性提供者的靈活性。

sudoAMM讓NFT交易有著更高撮合效率和更好的價格發現，而實現低滑點交易卻是以極低交易手續費和犧牲版稅來實現的。

DeFi借貸協議風險評估項目Risk DAO推出壞賬儀表板:金色財經消息，DeFi借貸協議風險評估項目Risk DAO官方推特宣布推出一個壞賬儀表板，用于跟蹤Compound兼容協議中的壞賬，據悉，壞賬儀表盤是目前已經覆蓋不同公鏈鏈上的8個借貸項目。[2022/6/9 4:14:03]

sudoswap通過減小滑點來提高交易撮合效率

以上圖為例，假設一個NFT系列的公允價值在100E，買賣雙方可忍受的滑點浮動都為1%，版稅為5%。此時買方想以100E左右的價格購買，而賣方也希望能在售出后收到100E的全款。因此，買方會將Offer設置在99E~101E，而賣方的售價則設置在104E~106E，撮合效率很低。

當取消版稅后，減小了這個滑點，買賣雙方的流動性更容易在各自的上下閾值范圍內達成匹配，提高了撮合效率。

總結：

sudoswap前身是場外交易市場，后來成為NFT交易平臺，因為它的市場體量相比于整個NFT交易平臺是很小的，因而其取消版稅的問題一直以來都沒有受到重視。現在作為新晉NFT交易平臺潛在有力競爭者，這個問題不得不搬上臺面。

而對于它的sudoAMM的交易機制，為了最大發揮其撮合交易的效率，需要將滑點盡可能達到最低，交易費已經很低了，那么把版稅占比壓縮或取消是這個系統能順利運行的必要條件。

X2Y2：前有NFT聚合器順水推舟，現在優勢喪失殆盡無奈走上旁門左道

Genie、Gem等NFT交易聚合器是作為NFT流動性的解決方案出現的，它們可以聚合多個NFT交易市場的數據，致力于解決平臺之間掛單數據不互通的問題，這優化了用戶的交易體驗。

在這之前品牌效應是一直是NFT流動性的最佳解決方案，即OpenSea作為交易量最大的NFT交易平臺，先發優勢十分明顯，即使它的手續費最高，但仍是用戶交易NFT時的第一選擇。LooksRare和X2Y2等平臺即使采用代幣補貼和低交易手續費的方式來激勵用戶交易，「吸血鬼攻擊」收效甚微。

目前X2Y2的交易用戶來源

NFT交易聚合器這個變量的出現，讓X2Y2「借來了東風」，聚合器抹平了各個交易平臺的掛單的信息差，X2Y2憑借低交易手續費獲得了一定的市場份額。根據?nansen數據顯示，目前X2Y2的大部分用戶交易來自于NFT聚合器Gem，由此可見二者之間的緊密聯系。

Celsius Network在Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH:6月7日消息，加密貨幣借貸平臺Celsius Network在以太坊2.0質押解決方案Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH（單筆交易）。Celsius 目前總共持有至少42,306 Stakehound stETH（多次交易），幾乎是Stakehound stETH的最大所有者。按照今天的以太幣價格，這損失了大約 7100 萬美元。迄今為止，該公司選擇向客戶隱瞞這些信息超過一年。

Stakehound 將損失歸咎于他們的托管服務提供商 Fireblocks，并在 Isreali 法庭上起訴了該公司。迄今為止，該問題尚未得到解決。客戶一直持有 Stakehound stETH 代幣，現在幾乎毫無價值。[2022/6/7 4:06:50]

后來，OpenSea直接收購了Gem，最大的NFT交易平臺和最大的NFT聚合器結成攻守同盟，把馬太效應貫徹到了極致。但收購后并未做出其他戰略調整，Gem的運營保持著相對獨立，OpenSea并沒有因為競爭關系而「加害」X2Y2等NFT交易平臺，各自之間保持著「和平發展」的路線。

sudoswap交易量持續上漲

然而在7月，sudoswap帶著獨創的sudoAMM橫空出世，主打低交易手續費+零版稅，還有獨特的針對NFT的自動做市商系統。

在不到兩個月的時間里，表現不可謂不驚艷：據?Dune數據顯示，sudoswap總交易額已超過了2,700萬美元，日活用戶一度超過了1,900人，累積交易了超過11萬個NFT。

Gem上的低價掛單大部分來自于sudoswap

然而sudoswap擴張的腳步并沒有停下，據相關報道，8月26日凌晨已經有人發現了sudoswap已集成至NFT聚合器平臺Gem。

雖然這次功能的集成Gem已經提前「打過預防針」，然而現實呈現出的掛單圖表遠比想象中的沖擊更大：許多NFT集合的地板價全都在sudoswap上，Azuki、企鵝等藍籌項目也不例外。

Charles Hoskinson強調Cardano專注于只做受監管的業務:5月27日消息，Cardano創始人兼首席執行官Charles Hoskinson在華盛頓特區花了一周時間與政策制定者討論有關加密貨幣的法案草案和法規。

Hoskinson長期以來一直支持在監管方面提高政府透明度，以及ADA如何幫助政策制定者更廣泛地接受加密貨幣。他于5月27日通過YouTube表達對華盛頓特區事態的看法。Hoskinson表示，他將繼續與DCC、區塊鏈協會等組織合作，以確定合作機會。

此外，他分享說，他們將與立法者進行政策對話，并在提供立法草案時，就如何使措辭更有效提供反饋。Charles Hoskinson強調Cardano專注于只做受監管的業務。（Finbold）[2022/5/27 3:45:57]

地板價被「攻陷」，sudoswap的用戶和交易量的增長速度還沒有看到減慢的跡象；Element等新的NFT交易所正在招兵買馬，零交易手續費，同時集成交易平臺和聚合器。它們后續都會隨著時間推移和項目發展進一步擴大知名度，X2Y2前期靠著長期的代幣激勵和低價激勵積累的優勢瞬間蕩然無存，如果不做出調整或有更好的解決方案出現，原有市場份額被蠶食鯨吞應該只是時間問題。

根據?Dune數據顯示，sudoswap的市場交易額在快速趕超X2Y2

懸崖已現，在這種市場大環境下，X2Y2在8月26日當天中午宣布推出了上文所說的「自定義版稅」的功能。

總結：

X2Y2曾借著NFT聚合器發展的東風，憑借著低交易手續費和良好的交互體驗拿到了一定的市場份額。而?sudoswap這個不按常理出牌的「新變量」打破了原有「舊格局」，它的迅猛發展直接威脅到了X2Y2的生存。為了能在這場紅海搏殺中生存，X2Y2選擇打出這張「侵犯創作者權利」的牌。

「雙贏共創」變「零和博弈」，創作者經濟輸了嗎？

在sudoswap、X2Y2等NFT交易平臺宣布取消版稅的機制后，似乎存在著一個「NFT不可能三角」：NFT投機者的利潤、NFT交易平臺盈利、創作者/項目方持續激勵，三者只能同時滿足其中二者。

支持「取消版稅」的觀點

「softrug」一詞經常被用來形容那些發售后放棄建設項目和社區的NFT項目方，「不做事」仍能坐享版稅紅利引起了社區的不滿，社區與項目方互不信任，站在了對立面，支持「取消版稅」的聲音很多是出自這里。

然而，現在時值NFT市場的熊市，整個宏觀的大環境也很不樂觀，「地板價下跌」、「不拉盤」也被視為了「不做事」的表現。同時很多項目在致力于開發較長時間周期的項目，加密世界的節奏快，一旦項目的進度慢于持有者的預期，都會被定義為「不做事」。持有者盈利時，對版稅更寬容，視版稅為成本的一部分；持有者虧損時，趨利避害的心理會想把損失最小化，這時版稅則同化為損失的一部分。

YugaLabs創始人WileyAronow曾在FullSend播客節目中直言：「我們從不看地板價，我不在乎，我唯一關心的是錢包持有人的數量，這也是為什么每個創始人只擁有一只無聊猿的原因」。

悲觀地講，NFT市場里的一些玩家的主要目標并不是來支持它們喜歡的藝術作品/創作者/Web3愿景，這些交易者希望在NFT的紅利大潮里沖浪投機，謀一份生計來改善生活，在潮水退去時帶著錢袋離開。他們想把每一筆交易的利潤最大化/虧損最小化，這無可厚非，地板價對于投資者來說也是很關鍵的，而對于還在持續建設的項目，請多給他們一些時間。如果支持「取消版稅」，選擇對于所有的NFT項目都是「一刀切」，造成資金斷流后續開發無以為繼，那么雙贏共創的創作者經濟終將毀于一旦。

反對「取消版稅」的觀點

多位藝術家反對「取消版稅」

「取消版稅」侵犯了創作者和藝術家的合法權利，支付版稅一直以來都是應有之義。已有多位藝術家為此發聲，加密KOLPranksy針對X2Y2官宣「自定義版稅」的推文直言：「你絲毫沒有考慮到那些你應該感激的、賴以生存的創作者和項目。」

以加密藝術為基礎搭建的NFT世界，創作者才是源頭活水。而NFT交易平臺為了在紅海搏殺中生存下來，選擇了侵犯創作者版權這一條路，「端起碗吃飯，放下筷子罵娘」，枉顧「創作者經濟」大勢，長遠來看將會打擊藝術家創作和項目運營的積極性，社區與創作者雙贏共創的努力可能因此毀于一旦。

而「NFT不可能三角」實際是可解的，只是加密世界熊市、前路的未知、煽動「零和博弈」的攔路人為它加了一些難度系數。

針對「取消版稅」危機，對于創作者/NFT項目方有什么解決方案？

以太坊網絡上的NFT的版稅支付不是在其配套的智能合約執行的，而是在交易市場層面執行的，即調用NFT交易平臺的接口，由交易平臺負責轉發從買賣雙方征收的版稅，再分發給創作者/項目方，這也是為什么更改版稅可以被NFT交易平臺「一言堂」的原因。

針對「取消版稅」危機，有這樣一些方案：

1.創作者/項目方可以禁止自己的NFT系列在那些零版稅的交易平臺上架

建立可交易NFT市場白名單

Azuki的官方團隊開發人員cygaar發布推文表示：可以更改NFT智能合約，建立可交易的NFT市場白名單，或者說，直接禁止其NFT集合在那些支持零版稅的NFT交易市場上掛單交易。

2.推出自己的NFT交易市場

?TruthLabs將推出屬于自己的NFT交易市場

goblintown.wtf開發公司TruthLabs的聯合創始人AlexanderTaub在其社交平臺宣布將于幾周內推出NFT交易市場。其生態項目goblintown.wtf、The187、SecretSocietyJHB、grumpls、burgers等將上線該市場進行交易。該市場所有NFT系列的版稅定為5%，不收取平臺費用。

3.采用類似于EIP-2981的能內置支付創作者版稅的NFT智能合約標準

EIP-2981：NFT版稅標準

EIP-2981?是一個NFT版稅智能合約標準，它由ZachBurks,JamesMorgan,BlaineMalone,JamesSeibel于2020年9月聯合提出。EIP-2981允許資產合約每次出售或轉售NFT時向NFT創建者或權利持有人發送需支付的特定比例的版稅金額。

EIP-2981實現了標準化的版稅信息檢索，它的特點可以用「全局」、「跨市場」、「鏈上版稅」、「向后兼容性」來概括。EIP-2981實現了無論該NFT在哪個市場出售或轉售都可以實現準確的版稅支付。但它也存在一些問題：比如目前只有部分主流的NFT交易市場支持這個合約標準，OpenSea、X2Y2等都暫時不支持它。

4.功能和權益制裁

?Coniun宣布對「取消版稅」反擊??

8月27日中午，Coniun發布推文宣布了它對于那些支持零版稅的NFT交易市場的制裁：刪除Coniun平臺內與零版稅有關的交易平臺的鏈接，取消在X2Y2上的項目發售，撤銷?justaped.in?為X2Y2提供的服務，未支付版稅購買的NFTPASS的平臺功能將被封禁，除非補交版權費。對于取消版稅的NFT交易平臺，Coniun用實際行動吹響了反擊的號角。

結語

「取消版稅」的鬧劇是熊市大環境下NFT交易平臺紅海搏殺的意外結果，前有sudoswap這個始作俑者，當低價和補貼無法成為護城河，面臨著生存危機時，X2Y2選擇祭獻作為源頭活水的創作者，借「懲治softrug」變革之名，行傷害NFT生態之實，其中的邏輯無法自洽。

X2Y2可以美名為「居安思危」，但我相信相悖于Web3精神、不尊重創作者和藝術家、滿眼都是利益的不義之師終將失敗。

而在「創作者經濟」的歷史洪流中，有人加入內卷，為「劣幣驅逐良幣」火上澆油，有人則選擇默默耕耘把蛋糕做大，關注長期效用和品牌的未來。這是投機客和理想家的共識硬分叉，Web3烏托邦道阻且長。

Tags：NFTUDOSUDOX2Y2BeyondNFTSUDO價格x2y2幣最新行情

DAI