理性對待DAO,避免陷入DAO的效率陷阱和漏洞。
原文標題:《DAOrayaki|引起DAO效率低下的陷阱和待考慮因素》
撰文:Ouija
編譯:Dewei
DAO效率低下背景
DAO通過激勵用戶參與活動,以促進其商業目標;同時它使個人能夠一起工作,最大限度地減少信任,并保持對審查和脅迫的抵抗。
為了促進這一點,DAO需要不同層次的復雜智能合約、組織結構和治理。因此,DAO通常暴露在許多漏洞和低效的情況之下。KelsieNabben在她的文章「DAO漏洞」中描繪了許多此類DAO漏洞。一個面向計算機輔助治理的多規模DAO生態系統映射工具。
去中心化的決策以及如何進行決策都會產生一些負面結果。例如,目前許多DAO的特點是多票制投票的形式。多數規則導致選民妥協于最低的共同標準,反過來可能會產生次優的結果。
1inch:分配給解析器激勵計劃的1000萬枚INCH已啟動發放:1月26日消息,DEX聚合器1inch Network表示,此前分配給解析器激勵計劃的1000萬枚INCH Token已啟動發放,旨在激勵更多1INCH利益相關者將其UnicornPower委托給解析器,同時補償解析器為滿足用戶的Fusion訂單而支付的Gas費用。
據悉,每個解析器收到的Token數量將取決于其網絡份額,預計每周將分發25萬枚1INCHToken。此前消息,去年12月,1inch宣布推出1inch Resolver激勵計劃,旨在為補償解析器為滿足用戶的Fusion訂單而支付的Gas費用。該計劃于2022年12月24日啟動,總計將發放1000萬枚1INCH Token。[2023/1/26 11:30:44]
組織的結構也會影響決策過程;例如,MakerDAO的「扁平」性質和缺乏等級制度可能會導致它缺乏一個共同的目標或目的。然而,通過簡單地實施等級制度不一定能補救;許多不同的因素之間存在著細微的相互作用。在MakerDAOs最近的「加密治理第一原理」論壇帖子中可以看到關于這個話題的不同觀點。
WalletConnect 發布錢包開源解決方案 Web3Modal v2.0 版本,新增 ENS 域名解析等功能:9月17日消息,Web3 基礎設施 WalletConnect 發布錢包開源解決方案Web3Modal v2.0版本,新功能包括可自定義的UI、支持上百個錢包、最終用戶登陸、可定制的條款和條件、ENS域名解析,未來幾周內也計劃添加和增強更多功能,包括支持React和Vanilla等多種框架、為賬戶地址和實時余額等功能預建組件、支持非EVM鏈等。[2022/9/17 7:02:59]
為了更好地理解DAO的低效率,我們一起來看下其背后的局限:
01路徑依賴性
許多DAO受到分叉或復制現象的影響。他們分叉/復制結構和流程,而不是創造或迭代特定的設計來適應自己的獨特需求。這不僅體現在治理方面,也體現在tokenomic設計和其他任何領域。目前DAO代幣的共同點似乎是增加DAO代幣價值的意圖。由于這個原因,任何一個DAO的表現都是通過價值優化來評估的,而不是在政府程序和其他領域。
動態 | EOSCanada 解析 B1 源代碼解釋相關期權兌現計劃:據 IMEOS 報道,EOSCanada 發布文章解析 B1 源代碼,以解釋相關期權兌現計劃。文中經過源代碼分析得出結論,截至2019年1月1日,Block.one 可以贖回共計5879120個代幣。分析結果認為,如果 Block.one 想要以小于其全部權重的票數進行投票,則他們必須贖回當前最大數量的代幣。然后,他們必須將這些代幣轉移到一個單獨的帳戶,抵押,然后投票。截至撰寫該文時(2019年3月中旬),這筆金額約為785萬美元。因此,雖然 Block.one 以外的任何人都不知道他們投票的想法或他們想要用他們的代幣做什么,但我們現在都能理解實際存在的限制。[2019/3/21]
價值的優先排序會擾亂代幣持有者和承包商的努力,以及他們為共同目標的工作。這種干擾是由短期主義導致的對價值提取的持續需求造成的。
分析 | 杯柄形態ENJ最高漲幅83% 盤面解析:金色分析師:今日山寨幣ENJ最高漲幅83%,消息面上,ENJ確定成為三星Galaxy S10手機的合作伙伴。從盤面上看,小時圖幣價在未啟動前一直處于上升趨勢中,前期已經漲了一波,縮量調整回落,然后放量上攻,到達前期高處時候,又再次縮量調整,然后在放量上攻突破前期高點,然后幣價進入直線拉升趨勢,營造杯狀帶柄形態。[2019/3/8]
02監管問題
監管的不確定性造成了另一個主要限制。在2017年「TheDAO」與SEC互動之后,SEC發表聲明稱,聯邦安全法適用于在美國發行和出售證券的人,無論發行實體如何,無論交易中使用的價值形式如何購買或銷售,無論其分銷方式如何。目前,SEC正試圖將Howey測試應用于新興的數字經濟。
Howey測試確定了一項工具是否符合《證券法》規定的「投資合同」的條件:「一種合同、交易或計劃,在這種合同、交易或計劃中,一個人將他的錢投資于一個共同的企業,并被引導期望完全從發起人或第三方的努力中獲得利潤。」
另一個監管機構的問題是管轄權問題。根據適用的司法管轄區,如果DAO是畸形的,沒有正式的鏈外法律實體,DAO參與者可能要為DAO承擔法律責任。
值得注意的是,沒有任何美國法規授權以DAO的形式創建一個法律上獨特的實體。通過與智能合約的互動,DAO成員結合他們的努力和資源來追求某個目標;這滿足了伙伴關系的法律定義。因此,DAO參與者有可能要對合伙企業的所有債務、義務和其他責任負責。
我們已經看到一些團體創建了一個基金會,該基金會經營一家有限責任公司。然后這個有限責任公司將是唯一對債務、義務或其他此類責任負責的一方。我們可以看到它作為一個「責任盾牌」的作用。此外,由于律師可能會分析系統和應用管轄原則,所以一直在考慮和使用法律錨。包括「TheDAO」在瑞士注冊為SARL,或者Tokemak的基金會在開曼群島注冊。
03激勵機制的設計
人類的參與本身或通過任何有效的機器衍生品需要激勵,以克服內部和外部成員博弈治理系統的機會主義企圖。這些獎勵必須充分激勵參與者提高他們的效用,同時對DAO的長期健康和成功有好處。
當可替換資產被利用和分配作為DAO治理中激勵設計的主要形式時,內部和外部的行為者,不管是理性的還是其他的,都會在趨勢上試圖腐敗并為自己的目標牟利,從而損害DAO或應用。
通過使用第三方、不可偽造的代幣、功績識別器、人物證明等,可以減少許多這些腐敗因素。
結束語
去中心化的應用程序依賴于動態治理,并受到與任何組織相同的基本原則的約束。最佳實踐、標準和框架兼容性都有待建立。當關于DAO的效率低下時,應將上述內容與七個關鍵的基本原則一起考慮。
選舉權。選舉權是參與的權利。獲得選舉權的人可以參與決策程序。它可以分為主動選舉權和被動選舉權,前者是投票權,后者是參選和當選代表的權利。
帕累托效率。決策者和社區成員之間的意圖一致,不僅僅是一個選舉權和問責制的問題。帕累托效率指的是這樣一種情況:如果不使至少一個人或偏好標準變得更糟,就不能使任何個人或偏好標準變得更好。
保密性。在考慮保密性時,最好首先區分保密性和匿名性。真正的保密性在去中心化的項目或協議上可能很難實現,在區塊鏈上更是如此。
可驗證性。可驗證性是任何治理系統的一個重要組成部分,它確保了合法性。
它可以分為:
個人可驗證性--投票者可以審計自己的投票數據,以確保其被正確創建、存儲和統計;
普遍可核查性--每個人都可以審計所記錄的投票,并核實它們是由合格的選民推算出來的,是正確創建、存儲和統計的。
責任性。一個用于暗示某些行為者有權以一套標準和價值觀來要求其他行為者,判斷他們是否履行了自己的責任,并在這些責任沒有得到履行的情況下實施制裁。
可持續性。可持續性與問責制的不同之處在于,它對發展和參與的獎勵不考慮結果。為滿足可持續性的兩個因素而設置的激勵措施可以被認為是參與的成本,這導致了更多的貢獻、建議和選民參與。
有效性。為了能夠滿足有效性,區塊鏈或協議必須能夠通過決策過程適應緊急問題,允許在合理的時間范圍內根據手頭事務的緊迫性終止。快捷的決策是非常可取的。
Tags:DAOINC1INCHTOKsdao幣歷史最高價yuanchaincoin1INCH價格Lord of Dragons Reward Token
ZK-Rollup一直被認為是以太坊擴展的終極目標。然而,盡管它對以太坊的擴展路線圖來說是很重要,但在幾個關鍵點上仍然存在不確定性:ZK-Rollup到底是什么?特定于應用程序的Rollup和通.
1900/1/1 0:00:00Web3的創新點究竟在哪?它會如何改變這個世界? 作者:Kokii原文:《Web3的底層邏輯:制度經濟學視角》 TL;DR ?Web3是一種新的經濟基礎設施,用于協調和交換.
1900/1/1 0:00:00概述 什么是Rollup? Optimism的發展簡史Optimism如何對以太坊進行擴展OptimismCollection 對未來的展望 更多關于Optimism的資源 什么是Rollup?.
1900/1/1 0:00:00所有人的目光可能都集中在以太坊即將向權益證明共識的過渡上,但有一個鮮為人知的升級將降低以太坊的交易成本,提高可擴展性,這與所謂的合并不同.
1900/1/1 0:00:00在這篇文章中,你將知道為什么在Web3里做市場營銷,你需要一個全新的思維路徑,你也將學習相關的案例鞏固你的認知.
1900/1/1 0:00:00頭條 ▌美國加密礦企熱度高漲德州電網已超預期負荷8月28日消息,加密貨幣的礦企正在加速推進他們在德克薩斯州的發展,這遠超出當局預期,將會使該州的用電量飆升.
1900/1/1 0:00:00