Polygon:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_polyx幣是什么幣

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

分析：Coinbase Q4散戶貢獻14%的交易額但貢獻收入占比達96%:金色財經報道，推特用戶Sovereign Intern表示，根據其對Coinbase最新財報的分析，第四季度機構投資者貢獻86%的交易額（1250億美元）但只貢獻4%的收入（1340萬美元），散戶貢獻14%的交易額（200億美元）但是貢獻了96%的收入（3.088億美元）。散戶交易手續費約為0.75%，機構投資者手續費約為萬分之0.5。

此外，Coinbase應該是直接把USDC收入的50%計入其收入報表Interest income，沒有把USDC當作股權權益資產。USDC帶來的收益已經占到Coinbase季度收益的25%。（Coinbase和Circle各自持有USDC發行公司Centre 50%股份，由Circle運營）。Coinbase的交易業務和USDC的業務是一組杠鈴，在一定程度上降低了業績的周期性。[2023/2/25 12:29:00]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

機構分析：比特幣和美股的聯系程度更緊密:1月24日消息，機構分析，比特幣和美股的聯系程度更緊密比特幣與股票的聯系越來越緊密，如果美國股市暴跌還會繼續的話，這是一個看空加密貨幣的信號。比特幣與標準普爾500指數的30天相關性從一周前的0.6上升至近0.7。目前很難說比特幣表現比美股好，比特幣在去年11月見頂，從此開始大幅下挫，而標普500指數在1月初上漲后下挫。比特幣和標普500指數在本月可謂同步，這表明比特幣是一種風險資產，而非通脹對沖工具。（金十）[2022/1/24 9:09:10]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

機構分析：風暴及芯片短缺或導致未來幾個月美國通脹走高:9月12日消息，預計周二公布的美國8月未季調CPI年率將保持在5.4%，高于市場普遍預期的5.3%。雖然通脹加速上行已經基本過去，但風暴造成的破壞和芯片短缺意味著未來幾個月CPI更有可能測試5.0%-5.5%區間頂端。隨著薪資增長趨勢加快，就業回歸進程仍在繼續，需要關注的一個關鍵因素是住房成本，這一因素占CPI的約三分之一。預計住房成本在2021年表現溫和，2022年勢將加速走高。（金十）[2021/9/13 23:20:19]

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

分析：以太坊未公開硬分叉升級導致Infura未及時升級而引發宕機:區塊鏈搜索和分析平臺Blockchair首席開發人員 Nikita Zhavoronkov發推表示，在某些時候，以太坊開發人員對代碼進行了更改，導致從區塊11234873 （07:08 UTC）開始進行拆分。包括Blockchair、Infura 、部分礦工等在內的許多人尚未進行升級。這導致他們困在少數鏈上 (2 小時內30個區塊)。從技術上講，這是一個未公布的硬分叉。類似的事情發生在7年前，當時升級了數據庫。[2020/11/11 12:20:14]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

Tags：POLYPolygonLYGOLYpolyx幣是什么幣polygon幣最新消息lyg幣多少錢一個PolyStarter

以太坊交易所