買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > SOL > Info

元宇宙:肖颯團隊:如強制關停 二級數藏“束手就擒”?_比特幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近遇到最多的問題就是:數字藏品開設二級市場,如果遇到政策原因被關停,導致暴雷,企業負責人和高管有哪些法律責任?P2P網貸平臺的發展和消弭確屬前車之鑒,數藏平臺的未來監管和司法處置將走向何方,值得探討。

因政策原因關閉“二級”,屬于情勢變

一般來說,“情勢變更”規定的適用應當滿足以下條件:1.作為合同基礎的客觀情況發生重大變化;2.情勢變更須發生在合同成立后、履行完畢前;3.情勢變更的發生須不可歸責于當事人;4.情勢變更須是當事人在締約時無法預見的;5.情勢變更須使繼續履行合同對一方明顯不公平或不能實現合同目的。

因政策調整造成合同不能履行的情形,應當屬于“情勢變更”。我國《民法典》第533條規定:“合同成立后,合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬于商業風險的重大變化,繼續履行合同對于當事人一方明顯不公平的,受不利影響的當事人可以與對方重新協商;在合理期限內協商不成的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。”

同時,最高院在指出,如果確實因政府政策的調整,導致不能繼續履行合同或者不能實現合同目的,當然屬于合同當事人意志之外的客觀情況發生重大變化的情形,應該認定為屬于情勢變更,且對于可得利益不予補償。

聲音 | 肖颯:區塊鏈整頓行動已開啟,地方中小型涉幣交易所將是重點:金色財經報道,中國銀行法學研究會理事肖颯在接受采訪時表示:“據我們了解,監管部門從未停止過組織學習區塊鏈相關技術原理和應用的培訓。區塊鏈技術探討會和幣圈涉案研討會上,也時有監管部門的研究人員等現身分享。而司法實踐中,我們也先后處理過多起涉幣刑案、涉交易所刑案等的咨詢。能夠看到,區塊鏈技術正規軍‘出山’,‘剿匪’行動已先行。結合我2014年辦理的廣東省首例比特幣詐騙案件至今,幣圈鏈圈涉嫌刑事犯罪的主要罪名有:詐騙罪、集資詐騙罪、非法經營罪、侵入他人計算機信息系統罪等。地方上中小型合規性較差的涉幣交易所或成為‘首選’打擊對象。”[2019/12/19]

所以,數藏平臺因為政策原因關閉“二級”當屬于情勢變更。但因為情勢變更而解除合同的,并不意味著當事人不需要承擔任何責任。在實踐中,對于政策的調整解除合同的,法院通常會根據情勢變更條款和公平原則,結合案件的實際情況確定是否變更或者解除合同,具體考量因素包括:政策調整對合同履行環境的實際影響、當事人對于政策調整是否具有可預見性、政策調整帶來的商業風險是否可以防范和控制等,遵循填平規則予以補償,而對于可得利益不予補償。故對于數藏平臺用戶而言,用戶在二級市場高價買入后意圖獲得更高的利益部分,并不在補償的范圍之內,且由于用戶已經取得了相應的數字藏品,很難認定存在財產損失。

聲音 | 肖颯:擁有比特幣在我國是合法的 將比特幣當做金融產品進行撮合和賺取差價的行為涉嫌違法:據新京報消息,對于比特幣場外交易是否合法合規一問,中國銀行法學會理事肖颯分析,2013年,我國對于比特幣本身的法律屬性給出了明確界定:特定的虛擬商品,也就是承認其“財物”的地位。2017年10月1日實施的《民法總則》再次確認了虛擬財產受到我國法律的保護,因此擁有比特幣在我國是合法的。肖颯認為,偶發的個體與個體之間的交換行為合法。在她看來,我國法律中的“所有權”,就包含“處分權”這一重要權利,如何處分是所有權人的私權利,其他人無權干涉。但是,如果將比特幣當做一種類金融產品,以此為業,專門進行撮合和賺取差價的行為,則有可能涉嫌違法犯罪,具體而言,可能會涉嫌刑法第225條非法經營罪。[2019/5/22]

國家政策往往具有延續性與持續性,并非一概不可預知。為在合同糾紛的解決過程中獲得有利的地位,數藏平臺在關閉“二級”之前應積極收集相關證據,以證明合同簽訂時自己對政策走向的了解程度。另外,當事人在合同中約定了未來可能發生的情勢的風險負擔,或者通過合同解釋的方式對合同的風險負擔作出劃分的,法院一般會優先適用合同約定或合同解釋,而非適用情勢變更條款進行調整。

聲音 | 肖颯:區塊鏈等行業的發展必然帶來更多法律挑戰:據金融界消息,律師肖颯發文稱,大數據、區塊鏈行業的發展,必然帶來更多法律挑戰。在基礎設施尚未完全建構完畢的當下,一不小心踏進犯罪圈,確有可能。有必要對非法經營罪、擅自發行股票債券罪、非法吸收公眾存款罪等常識,有基本儲備。[2018/10/29]

開二級,會被“一刀切”嗎?

講真,開二級與炒作之間的關系,到底是不是因果關系很難論證,但有一點可以確認:兩者之間存在較強的關聯性。也就是說,沒有二級就很難進行大規模、高“市盈率”的炒作。

從精細化治理的角度,最好的辦法是對于每家平臺的實際情況進行摸排,然后對癥下藥,由各家監管機關進行分段分類治理。但是,從效率優先的角度考慮,一刀切是快速高效“斬斷”法律風險的優選。那么,到底是否要采取一刀切取決于哪些因素呢?颯姐認為:

是否一刀切,取決于哪些因素?

數字藏品的社會價值,到底有多大;

多頭管理,各個監管部門之間的內部協調成本;

炒作人在消費者中所占比例多寡;

聲音 | 肖颯:海外監管機構將逐步回歸嚴格管理的軌道:中國銀行法學研究會理事、律師肖颯今日發文稱,隨著海外監管機構與交易所、項目方打交道越來越多,尋求金融消費者與金融創新的平衡,監管機構態度起了變化,目測未來將逐步回歸嚴格管理的軌道。外部監管趨嚴,有些華人偽“出口”的ICO項目勢必回流。一定要小心“組織領導傳銷罪”的風險,不要直接或間接授意一些組織或社區參與幣的銷售活動。[2018/9/5]

媒體對于數藏行業危機事件的報道;

黑天鵝事件,例如偶發“自傷自殺”案件;

其他政策形勢的發展和變化。

要想解決數藏行業的問題,其實還是要解決一個老問題:NFT的真實使用價值是什么?透過元宇宙城市的建設,NFT作為基礎設施,會散布在各家廠商的元宇宙“棱鏡”之中,與游戲產業結合,與虛擬人行業結合,與直播帶貨結合,與在線教育結合,與實體經濟的銷售激勵結合,只有當消費者購買NFT不是為了賺取超額利潤---高溢價,NFT行業自身才能有比較扎實的生存空間。倘若持續存在“劣幣驅逐良幣”,用人性貪婪當做交易的底層邏輯,那么,針對NFT數藏行業的雷霆也就箭在弦上了。

大成律所肖颯:區塊鏈維權要看請求權的基礎:北京大成律師事務所合伙人肖颯發文對幣圈比較關注的七大主要問題作出回應。對于“國家有沒有認可具有發行虛擬貨幣的公司”這一問題,肖颯稱,沒有,鑄幣權屬于國家公權力。而對于“以區塊鏈為噱頭的炒幣,普通人如何維護自身權益?” 肖颯回答:老百姓維權要看請求權的基礎是什么,如果是被欺詐了,那么,按照侵權法的規則來處理,可以到法院起訴;如果是私募階段合同履行出現問題,那么,按照合同法的規則來處理,也可以到法院起訴;如果是被詐騙了,可以收集材料,到項目所在地或自身居住地派出所報案。如果項目方在海外,那么,侵權訴訟難度較大,一般要到所在國起訴;合同糾紛根據約定的仲裁或法院起訴;如果是詐騙,在我國和海外當地均可報案。[2018/4/18]

“二級”寄售平臺老板和高管,需要注意

哪些合規要點?

如前所述,開二級和炒作之間的關系尚未捋清,但也不能說開二級必然導致炒作,亦或炒作必定引起開二級。但是,值得注意的是,在企業實際運營過程中,開二級往往難以避免地引發部分民眾進行炒作,而一旦炒作行為過多便會引起監管部門的注意,從而對“二級”寄售平臺以及其老板、高管帶來不必要的風險。因此,在這種情況下,即便對“二級”的最終處理不會是“一刀切”,對于已經開展或打算開展“二級”市場的平臺而言,仍然要嚴格把握自身的合規建設,做好合規,才能應對未來可能的各種監管政策。

具體而言,對于“二級”寄售平臺的老板和高管而言,主要有以下合規要點:

切勿欺騙用戶

無論是刑法第266條規定的詐騙罪,亦或是刑法第192條規定的集資詐騙罪,都是“二級”寄售市場可能構成的罪名。而構成兩罪的關鍵之一,便在于行為人實施了詐騙行為,換言之,即采取了虛構事實、隱瞞真相的方法。而一旦平臺的老板或是高管在運營平臺是采取了上述方法,那么就很可能陷入詐騙的刑事風險。這就要求平臺在出臺相關用戶協議、相關用戶須知或隱私政策等文件時,對向用戶做出的承諾進行嚴格審查,確保能夠在合法范圍內實現這些承諾,如保證作品已上鏈、保證應當賦予用戶的權益切實給予用戶、保證作品的授權鏈路完整等。因此,切勿欺騙用戶,切勿輕易許諾是老板或高管運營時必須謹記的關鍵。

切勿許諾收益

利誘性,是構成非法集資類犯罪的必備構成要件之一。由于數藏平臺的特點,公開性和社會性往往容易滿足,因而非法性及利誘性便是必須守住的底線,其中利誘性的表現最典型的便是保本付息或許諾收益。無論該收益的許諾方式是直接還是間接,明示或是暗示,只要能夠從客觀行為中推定平臺的運營者對購買者許諾了一定收益,就能夠滿足利誘性的要求。因此,切勿許諾收益,亦是老板和高管運營平臺的關鍵。

切勿通過炒二級市場來提高一級市場售價

在實踐中,有不少平臺有自賣自買的行為,甚至有部分平臺存在自行下場炒作或者雇傭外部第三方團隊,對自家發行在二級市場上的數字藏品進行價格炒作和對敲交易,從而人為抬高一級市場數字藏品的發售價格。此時,平臺的該種行為屬于誤導了消費者的判斷,消費者在購買一級市場的數字藏品時存在被欺詐消費的情形。

根據《中華人民共和國消費者權益保障法》和《侵害消費者權益行為處罰辦法》的有關規定,明確禁止經營者:以虛假的“清倉價”、“甩賣價”、“最低價”、“優惠價”或者其他欺騙性價格表示銷售商品的情形;采取雇傭他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的;以其他虛假或者不正當手段欺詐消費者的行為。并且,經營者實施欺詐行為,一般都會造成消費者合法權益的損害。這種損害并不意味著要求有實際的損失或者損害發生,只要經營者的行為按其性質足以誤導消費者,就可以被認定為欺詐。

在平臺被判定構成消費者欺詐,根據《侵害消費者權益行為處罰辦法》和《消費者權益保護法》第五十五條的規定:經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。另外,如果欺詐金額巨大或者有其他特別嚴重的情節,還有可能構成詐騙罪。

做好IP授權審查

刑法第213條至220條規定了侵犯知識產權類犯罪,其中與“二級”寄售平臺關系最為緊密的是第217條的侵犯著作權罪,只要未經著作權人許可,復制發行、通過信息網絡向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規規定的其他作品,同時具備營利的目的并且達到了法律規定的違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的標準,就能夠構成侵犯著作權罪。盡管“二級”寄售平臺對于用戶自主上傳的作品以及與IP方合作發售的作品究竟負有何種程度的審查義務仍然有待理論和實踐的進一步探索,但是為了盡可能地避免風險,我們仍然希望各大平臺的老板和高管做好IP授權審查工作,降低可能的風險。

做好反洗錢工作

一旦開展“二級”寄售市場,一個極可能出現的情況便是不法分子利用平臺的二級市場進行掩飾、隱瞞其犯罪所得或收益的行為,在該種情況下,平臺就可能構成刑法第191條的洗錢罪、第312條的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,個別情況下也可能構成刑法第287條之二的幫助信息網絡犯罪活動罪。因此,做好反洗錢工作,特別是篩選并調查或向有關監管部門報告其中的可疑交易便是重中之重。

寫在最后

中國的NFT數字藏品行業已經進入大浪淘沙、生死存亡的關鍵時期,不僅要面對激烈的市場競爭,還需在日常經營中注意防范各類法律風險。在IP審查方面要更加嚴格,防止發生侵權事件。在經營方面要更加慎重,一方面要注意防范行政違法風險,另一方面刑事風險更要提起重視。數藏平臺的當務之急是要學會在創新的道路上擁抱合規,在合規范圍內持續創新。只有如此,才能在大浪和泥沙褪去后,被市場所認可。

Tags:區塊鏈比特幣NFT元宇宙區塊鏈存證怎么操作比特幣市值占比走勢圖2022LIVENFT價格目前可以掙錢的元宇宙

SOL
比特幣:金色觀察 | 美參議院通過4300億美元反通脹法案 加密貨幣何去何從?_以太坊

從大流行開始,由美聯儲主導的史無前例的財政和貨幣刺激舉措激發了加密投資熱潮。而隨著加息的開始,美股及加密市場大跌.

1900/1/1 0:00:00
MAS:深度解讀 ConsenSys 致美國財政部信函_metamask官網下載

當地時間8月12日,區塊鏈公司ConsenSysSoftwareInc.致信美國財政部,旨在回應監管機構關于負責任地開發數字資產的評論請求.

1900/1/1 0:00:00
DAO:分叉之道:探索 DAO 治理新模式_PEPE DAO

DAO不需追求完美,只需精益求精。 原文標題:《分叉之道》 撰文:PackyMcCormick 編譯:郭倩雯 在游戲中,「速通」意味著盡可能快地通關游戲.

1900/1/1 0:00:00
ARB:金色前哨|Arbitrum One將在8月31日遷移到Nitro_Arbswap

金色財經報道,8月5日,據Offchain?Labs官方消息,Arbitrum?One遷移到Nitro的日期已確認在8月31日。目前相關項目、開發者可以著手準備、測試合約事宜.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙:研報:?虛擬數字人的商業價值_比特幣

元宇宙是當下非常火熱的話題,虛擬數字人又是元宇宙范疇中應用落地比較領先的領域。虛擬數字人作為鏈接虛擬世界與物理世界的一個重要媒介,是元宇宙在當前階段的重要分支應用場景.

1900/1/1 0:00:00
WEB3:解析「Web3悖論」的內在機理與突破路徑(上篇·悖論)_web3域名交易

撰文|Spike編輯|JerryCrypto出品|ThePrimedia 編者按 孟子曰︰魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也。二者不可得兼.

1900/1/1 0:00:00
ads