Uniswap:罕見 以太坊收入被Uniswap等DApp超越 意味著什么？_Aave USDT

最近出了個事兒，說大不大，說小也不小，那就是Uniswap前兩周總流水超過了以太坊。

說大不大，是因為這畢竟只是一個單周數據，屬于“偶爾為之”；說小不小，是因為Uniswap畢竟是以太坊上面千千萬萬個DApp的其中一個而已，現在一個DApp收入暫時超過整條鏈，哪怕只是曇花一現，也夠“嚇人”的了！

下個周期，有沒有可能誕生收入價值接近甚至超過底層公鏈的超級DApp？

我想可能性還是有的。

畢竟我們曾經以為OS才是王道，微軟就是最大的大腿，結果發現Facebook，Google等超級應用完全不輸下風。再后來很多程序，更是把這些超級應用當成了平臺，比如現在各種流行的微信小程序，Chrome的各種插件，就是基于Wechat與Chrome這兩個超級應用而打造的。

區塊鏈的世界，我們也許會看到類似的場景。

某巨鯨將一個月前從幣安購買的所有GMX與GNS賣出，獲利約13萬美元:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，某巨鯨今日賣出了一個月前從幣安購買的所有GMX與GNS。其中包括從幣安以74美元收到41302枚GMX（約305萬美元），該地址以79美元售出獲得1696枚ETH（326萬美元），盈利21.4萬美元；從幣安以8.36美元收到59064枚GNS（約49.3萬美元），該地址以6.86美元售出獲得211枚ETH（40.5萬美元），虧損約8.8萬美元。[2023/4/11 13:56:31]

Uniswap

Uniswap無疑是一個超級DApp的頭號候選人。

這是一個熊市里，TVL和交換量都沒有顯著下跌的DApp，雖然價格跟著大盤同樣下去許多。

超強的基本面，已經打下了超級DApp的良好根基。

超2500個符合條件的地址已申領SAFE:9月29日消息，Safe（原Gnosis Safe）在社交媒體上表示，超2,500個符合條件的地址已申領SAFE。[2022/9/29 6:02:06]

剩下的就是往上添磚加瓦了。先是收購了Genie，又整合了Sudoswap，直接一只腳伸向了NFT領域。

然后Uni不是一直被詬病Token沒有價值么？

費用開關提議走起！基本上滿票通過。

當然，什么時候能實施就另說了，畢竟Sec還在那邊盯著，這種社區治理投票打開的分紅開關，到底算不算“證券”或是“違法”？我估計圈里圈外也沒幾個人能說清楚，根本就沒有先例可循……

然而，這些都還不是最重要的，最重要的是，基于Uniswap開發的項目越來越多，這也就意味著，Uniswap真正意義上的成為了區塊鏈最為重要的基礎設施之一。

Solana生態做市商Lifinity與算法穩定幣UXD Protocol合作開放stSOL-UXD池:8月13日消息，Solana上主動做市商Lifinity與算法穩定幣UXD Protocol合作開放stSOL-UXD池。

據介紹，UXD是一種完全抵押的去中心化穩定幣，由使用衍生品的delta中性頭寸支持。[2022/8/14 12:24:01]

最早UniswapV2時代，流動性挖礦大火特火，許多項目需要使用Uniswap的LPToken去做挖礦。

到了V3時代，LP管理出現需求，Visor，Charm等項目開始探索基于V3的LP管理，可視化，自動平衡策略等方向。

現在V3相對成熟，像是PerpV2，RageTrade等直接使用UniswapV3作為其協議的一部分，用來做衍生品LP池，還有像是Voltz這樣的項目則是尋求授權分叉來使用V3的源代碼。

CSW因提出“假證據”，將只能獲得1英鎊的賠償金:8月1日消息，英國高等法院法官Martin Chamberlain裁定，自稱是比特幣發明者Satoshi Nakamoto 的澳大利亞科學家 Craig Wright（CSW） 博士在他對 Peter McCormack 的誹謗案中提出了虛假證據。盡管發現 McCormack 的言論對 Wright 的聲譽造成了“嚴重損害”，但法官只判給賴特 1 英鎊的名義損失。（CoinDesk）[2022/8/2 2:52:00]

未來1-2年，相信會看到越來越多基于Uniswap設計，或是使用Uniswap作為其底層協議一部分的項目，對于LP資金效率的探索也從未間斷。非常好奇下一輪牛市，UniswapTVL和手續費用的天花板會在哪里。

AAVE

第二個有這種feel的無疑是AAVE。

AAVE也有著同樣良好的基本面：熊市里依舊不錯的TVL和協議收入，多鏈部署，風險隔離等主要更新的V3。

然而，這些也不是最重要的。

與Uniswap一樣，AAVE也開始被動或是主動的建立自己的“堆棧”。

比如最近一個A16Z投資的Morpho借貸項目，相對于其他自己重新建立借貸池與AAVE，Compound等直接競爭的做法不同，他更多是一個優化資金效率的借貸協議聚合器。

眾所周知，AAVE的前身Ethlend是做點對點借貸的，沒做起來，后來轉型點對池之后一飛沖天。

然而點對點并非一無是處，其資金使用效率遠高于點對池模型，利率在匹配成功的情況下也同樣優于點對池，于是乎Morpho在Compound與AAVE的池子之上疊加了一層點對點的撮合與匹配，提供了更好的資金使用率與借貸利率。

這和上面提到的基于UniswapV3的PerpV2與RageTrade實在是異曲同工之妙。

更厲害的還在后面。

雖然Luna失敗了，然而鑄鈔權這塊肥肉實在是太誘人，依舊會有后來者前仆后繼。

這不，最近關于穩定幣GHO的提案在AAVE社區被幾乎全票通過了！

AAVE未來要做穩定幣幾乎成了定局。

原本MakerDAO算是央行，負責穩定幣DAI的發行，AAVE，Compound這些算是商業銀行，給DAI提供借貸等應用場景。

現在商業銀行搖身一變，央行職能我也想要！

有人說那跟DAI有什么區別呢？都是超額抵押。

看那個圖便一清二楚，通過引入Facilitator，GHO有了多個場景的鑄造，除了傳統的超額抵押，還有RWA現實世界資產抵押，類似資管的DeltaNetural中性交換策略，甚至有基于信用分數的無抵押貸款……

這是個比MakerDAO更加開放和復雜的“央行系統”。

而相信在GHO上線之初，AAVE肯定也會為其提供相對DAI與USDC更加優惠的利率等經濟激勵措施，感覺屆時會與DAI來一場正面的硬碰硬。

其他

說實話，暫時還沒有在其他項目上看到超級應用的潛力。

Curve當然不錯，有著良好的基本面+類似CVX這種配合性項目，然而其穩定幣專精的領域使其基本面向的對象基本是ToB+大戶，用戶基礎遠不如Uni和AAVE這么龐大，也許有一天外匯交易上鏈了，Curve成了外匯Token商貿的老大，屆時倒是有可能成為一款換匯的超級應用，無論是ToB還是ToC。

又或許，某個Gamfi2.0的項目，突破了一代的play2earn，在高可玩性的基礎上疊加了良好的經濟系統，圈內圈外裹挾進去無數玩家，做成了一個鏈上“魔獸世界”的feel。那距離超級應用，就是一步之遙的事兒了~

Tags：UNISWAPUniswapAAVEuni幣多少錢DSWAP價格layer幣和uniswap的關系Aave USDT

酷幣交易所