ORN:Tornado.Cash 制裁和「投」事件引發的四點思考：審查、代碼、隱私與協議_labradorretrieverlnu

隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的。

原文標題：《TornadoCash制裁事件和「投」事件引發的四點思考》

隱私對于Crypto來說是一件很奇怪的事，很多人不以為然，但也有人在不斷專研新的隱私技術，那我們究竟是否應該擁抱隱私呢？

前些天，美國財政部宣布制裁了以太坊混幣協議TornadoCash，并要求Circle凍結受制裁的USDC賬戶，此外，Tornado的開發者也突然遭到了GitHub的暫時封殺。

而在今日凌晨，有人開始將TornadoCash混幣過的ETH發送到BrianArmstrong、Beeple、Shaq等業內知名人士的ENS錢包地址，目的是讓這些錢包也受到污染，這也被很多網友戲稱為加密界的「投」事件。

BitTorrent File System(BTFS)節點金庫合約數超170萬:最新消息，BitTorrent File System(BTFS) 節點金庫合約數超過170萬。合約數據可通過BTFS SCAN瀏覽器進行查看。

據悉，BitTorrent 文件系統（BTFS）既是一種協議，也是一種網絡應用，它提供了一種內容可尋址的點對點機制，用于在去中心化的文件系統中存儲和共享數字化內容，同時，它也為去中心化應用（Dapp）提供了一個基礎平臺。BTFS團隊一直在根據最新的網絡運行情況和BTT市場行情等，進行上傳價格、空投獎勵方案等一系列動態調整。[2022/6/1 3:55:29]

Wemade推出區塊鏈游戲GalaxyTornado on WEMIX:1月4日消息，Wemade已經為全球市場推出新區塊鏈游戲GalaxyTornado on WEMIX。

GalaxyTornado已通過Google Play在北美、歐洲和亞洲（不包括韓國和中國等部分國家）發布；游戲支持15種語言，包括英語、西班牙語和阿拉伯語。玩家可以參與競賽獲得Tornado Token和游戲物品等獎勵。（Businesswire）[2022/1/4 8:23:45]

而這一連串事件暴露出來了很多問題，以下是筆者暫時看到的4點：

Apron Network 與 Dora Factory 達成戰略合作:據官方消息，Apron Network 已經與 Dora Factory 建立長期戰略合作伙伴關系，共同為開發者賦能，并為開源項目社區與去中心化組織（DAO）提供基礎設施與強大的工具包。

Apron Network將在以下幾個方面與Dora Factory 展開合作

1. Dora Factory DAO-as-a-Service parachain 將使用 Apron Network 提供的去中心化節點服務

2. Apron Network 將為 Dora Factory 上的 Pallet 提供數據和隨機數服務

3. 使用HackerLink的工具激勵開發者社區（Bounty，Grants）

4. Apron Network 將通過 DoraHacks 2021 全球 Hackathon 接觸全球開發者社區

據悉，Dora Factory 是“開源的，社區驅動的 Venture Builder“，助力用戶創造和管理強大的去中心化組織。

Apron Network 致力于建立一個去中心化的基礎設施服務網絡平臺，為應用開發者們、應用使用者們和基礎設施運營者們提供基于區塊鏈技術基礎設施服務的去中心化網絡。[2021/4/2 19:41:28]

1、老生常談的中心化穩定幣審查問題

Victory Square擬收購Limitless Blockchain Technology:區塊鏈風投公司Victory Square擬收購初創公司 Limitless Blockchain Technology 100%的股權。[2018/4/10]

USDC作為一個受美國監管機構監管的中心化穩定幣，自然是無法抗審查的，根據Circle首席執行官JeremyAllaire透露，如果他們不凍結受制裁的地址，將面臨故意逃避美國制裁合規義務的指控，這可能會導致最高30年的監禁。

這里需要明確的一點是，抗審查是適用于所有人的，因為被惡意「投」就會面臨審查問題，那此時就關乎到你的財產了，哪怕你是無辜的，你的資產也可能會遭到凍結。

那我們是不是應該擁護一個去中心化的穩定幣，最好是使用無需信任的比特幣作為抵押品？

2、中心化代碼庫的審查問題

此次TornadoCash事件，GitHub的封殺動作是令人意想不到的，而絕大部分所謂去中心化的Crypto項目代碼庫都依托于GitHub，因此有人便倡議建立去中心化的GitHub，而例如Radicle這樣的開發工具正在嘗試做這樣的事。

3、ENS的隱私泄露問題

ENS將復雜的以太坊地址替換為便于人類記憶的字符，這有助于Crypto的普及，然而它也帶來了嚴重的隱私泄露問題。

以往，我們只是通過ENS地址來查探別人的財務數據，這僅僅是侵犯了隱私，但并沒有造成實際的威脅，而在這次「投」事件當中，相關的ENS地址都可能會遇到一些麻煩。

這也提醒了我們，ENS地址并不適合與個人的財務關聯到一起。

4、可選隱私協議的致命缺點

最后，是TornadoCash協議本身的問題，由于它是一個自由選擇使用的協議，因此普通Crypto用戶不太會去使用這個協議，而像黑客等對隱私需求較大的「用戶」才會經常使用TornadoCash混幣協議，這引發了美國監管機構的擔憂，并最終引來了制裁。

但如果隱私是一種默認選項，網絡中的任何交易都帶有隱私屬性，那么這個網絡的抗審查性會更強，當然，監管機構依然會追查相關的涉黑交易，這要求網絡提供的隱私屬性并不是絕對的，否則整個網絡依然會遭到制裁。

而例如Aleo以及Aztec這樣的通用隱私層協議，可能會改善這方面的一些問題，而它們能否平衡監管與協議可用性，會是它們能否取得成功的關鍵。

小結

全球監管機構對Crypto行業的監管只會越來越緊，這無疑會對現有的一些脆弱的基礎設施造成巨大的沖擊，但對一些新興事物或敘事，這也意味著新的機會。而隱私作為區塊鏈的重要屬性之一，往往是被多數人忽視的，希望最近的事件能夠改變這種狀態，當然，需要指出的是，絕對的隱私是不允許被實現的，這一點不用懷疑。

Tags：TORTORNORNADOTORN價格Tornado.CashCornucopiaslabradorretrieverlnu

MANA