DIN:觀點：為什么以太坊應該取消 danksharding_混biking

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。?

原文標題：《回復Vitalik，為什么我覺得以太坊應該取消danksharding》

撰文：Polynya

編譯：Kyle

在上周的EthCC大會上，Vitalik開玩笑說「我們要不要取消分片設計？」

然而并沒有人呼應。

我在下面差點舉手并說明為什么以太坊應該取消danksharding。

danksharding的夢想是讓rollup在完全由以太坊保護的同時實現全球規模擴展。我們可以做到這一點，是的，但沒有人問-我們有必要這樣做嗎？

以太坊對數據分片有更高的標準，與DataLayr、Celestia、zkPorter或PolygonAvail等替代數據層相比，它需要一個更復雜的解決方案來將KZG承諾與PBS和crList結合在一個新穎的P2P層中。這將a)花費更長的時間，并且b)為我們一直在簡化的協議增加了顯著的復雜性。

觀點：幸存者偏差導致加密生態系統失衡:10月9日消息，幸存者偏差指的是當取得資訊的渠道，僅來自于幸存者時，此資訊可能會與實際情況存在偏差，未幸存者已無法發聲。 人們只看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息 。在2016-2017年的加密初創公司時代，許多公司推出了承諾以區塊鏈為動力的產品，包括區塊鏈社交網絡、通訊、物流、法律技術、電子商務技術等，大多數這些項目失敗的原因很普遍，包括產品市場不匹配或缺乏對產品的網絡效應驅動。而早期區塊鏈產品時代的贏家大多是金融產品，這導致加密貨幣中的金融產品占主導地位。區塊鏈對金融經濟的關注過多，以至于從某種意義上說，加密基本上已經放棄了實體經濟。從產品的角度來說，關注整個行業的發展是極其重要的。加密貨幣必須發展成為一個高效的市場，人們可以輕松地使用加密貨幣購買服務和產品；也就是說，需將其用作各種易于使用和直觀的產品和服務的支付媒介，而不僅僅是用于金融投機。（Cointelegraph）[2021/10/9 20:16:47]

EIP-4844，又名protodanksharding，是一個更簡單的實現，如今正在取得重大技術進展。雖然還沒有正式宣布被納入以太坊上海升級，但它正在成為以太坊2.0合并后升級的目標。

觀點：加密貨幣崩盤式暴跌，杠桿率過高或是主因:Coinbase上市熱度未退，加密貨幣市場周末卻迎來一波猝不及防的暴跌。受訪人士認為，市場杠桿率過高是加密貨幣市場劇烈波動的主要原因。此外，各國監管政策的不確定性也為加密市場帶來風險。

加密金融服務機構貝寶金融一位不愿具名的分析師告訴記者，該機構統計的加密貨幣機構間拆借利率數據顯示，自2020年年底以來，隨著比特幣價格不斷創出新高，拆借利率也快速上升，今年2月已接近2020年3月比特幣大跌時的水平，表明市場杠桿率處于高位。

“4月13日，市場上基差高達50%，資金費率高達150%，一旦比特幣價下跌，很容易導致連續爆倉和暴跌。”該分析師表示。

美國力研咨詢公司創始人谷燕西持有相似觀點。他告訴記者，當前比特幣價格主要是由衍生品來決定，衍生品一旦波動就會導致底層也就是比特幣價格更加大幅的波動。所以，比特幣近期上漲和下跌勢頭都非常快，都是杠桿運作的結果。（上海證券報）[2021/4/19 20:34:47]

假設最低gas價格為7wei，EIP-4844將支付給以太坊的一筆交易的gas費用重置為0.0000000000003美元。注意：由于交易執行是比數據更稀缺的資源，因此您在Rollup中支付的實際費用大約為0.001美元，如果被高價值交易所擁擠，實際費用甚至更高。此外，數據是比執行更豐富的資源，并且會產生一小部分價值。旁注：我還認為，由于意外的供應控制，protodanksharding最終的總費用實際上比danksharding高，所以那些只關心套你手里的ETH的人不會擔心。但即使與ETH作為結算層以及作為Rollup、側鏈和競爭性L1等類似貨幣所產生的價值相比，這也是非常微不足道的。

機構觀點：未來所有C端核心應用場景均會與央行數字貨幣合作:據媒體報道央行正計劃在美團點評運營的平臺上測試其數字貨幣，朝著數字人民幣的廣泛普及邁出重大一步。機構認為，全球數字貨幣落地浪潮仍處于初期階段，將是全球金融科技中長期主線之一。

未來所有C端核心應用場景（衣食住行）均會于接入合作，央行數字貨幣從封閉測試到大規模推廣落地的速度有望加快。廣電運通主要研究自助設備上數字貨幣與銀行賬戶貨幣之間的兌換；四方精創在數字貨幣相關領域有相關研發和技術儲備。（證券時報）[2020/7/15]

隨著高級數據壓縮技術逐漸在Rollup上實施，我們需要大約1,000倍的Rollup活動，或500倍以太坊主網上的活動，或當今整個區塊鏈行業的100倍，才能使protodanksharding飽和。無需danksharding就有巨大的增長空間。

聲音 | 觀點：若Facebook整合開源加密貨幣 而非試圖自己占領市場 或更有可能成功:針對Facebook的Libra，Everipedia聯合創始人Sam Kazemian在接受采訪時發表看法，“我認為這是一個有趣的計劃，但令人失望的是，他們正試圖創建自己的（聯盟/半集中式）加密貨幣，而不是采用完全去中心化、開放的標準，如BTC、ETH和EOS等。如果他們整合了開源加密貨幣，而不是試圖自己占領市場，他們將有更大的成功機會。”（Cryptoslate）[2019/9/22]

現在，通過如此微不足道的費用，我們可以看到數以百計的Rollup呈現繁榮，最終它將被大量低價值的垃圾郵件交易飽和。但是我們真的需要以太坊的高安全性嗎？

我認為protodanksharding/EIP4844很有可能提供足夠的帶寬來保護所有真正需要完全以太坊安全性的高價值交易。

對于低價值交易，我們有新的解決方案，并帶有誠實的少數安全假設。ArbitrumAnyTrust就是這樣一個出色的解決方案，它比側鏈或競爭性L1邁出了重要的一步。Validiums還支持具有誠實少數DA層的用例。不過，完美的解決方案是將兩者結合起來——可以說是AnyTrust驗證。與完全安全的Rollup相比，這樣的結構將具有非常小的權衡。你只需要一個誠實的一方，如果有異議，則有效期限會暫時切換到Rollup。至關重要的是，據我所知，這種結構沒有可行的攻擊向量——驗證者沒有任何好處，它只會退回到zkrollup，他們的攻擊就會被挫敗。

我會指出，這些誠實的少數DA層當然可以是無需許可的。一個簡單的設計是前N個選出的驗證者。此外，還有更有趣的設計，例如Adamantium-也可以是無需許可的。

最終的結果是，validium穩定在一個無需許可的誠實少數數據層，你的安全性雖然明顯低于完整的以太坊Rollup，但也明顯優于競爭性L1、側鏈，甚至是有效穩定到誠實的數據層——不同數量級的多數數據層。最后，通過volition，用戶可以在每個用戶或每個交易層面上進行選擇。這甚至沒有考慮那些使用大量替代數據解決方案的，例如Metis。

Protodanksharding將系統要求提高了大約8Mbps和200GB硬盤。在5G和千兆光纖正在激增，30TB硬盤即將到來的世界中，這是一個相當適度的硬件要求增長，特別是相對于所需的1TBSSD而言——這是目前以太坊節點最昂貴的瓶頸。當然，無狀態會改變這種動態，而danksharding輕客戶端會很棒——但它們并不是迫切的需求。同時，帶寬將繼續以比計算快5倍的速度增長，而硬盤驅動器和光帶代表了非常便宜的歷史存儲解決方案，因此EIP-4844可以繼續擴展和容納更多真正需要完整以太坊安全性的用例的Rollup交易。說到歷史存儲有多便宜，當與類似驗證的結構配合使用時，外部數據層現在可以輕松擴展到數百萬TPS。

有效性證明的規模可能非常大。例如，如果我們在每個插槽中有1,000個zkrollup來結算交易批次，它們可以加起來并飽和protodanksharding的大部分。但是使用遞歸證明，他們不需要結算每個插槽。你實際上有一個混合——主權匯總，每分鐘結算Rollup。這很好，并且在任何時候都只有一個誠實的少數信任假設。

一種方法是不要直接取消danksharding，而是稍后再實施。我認為以太坊研究人員應該繼續開發danksharding，因為他們是唯一構建一種無妥協DA層的團隊。我們將看到替代的DA層實現它——讓他們對它進行多年的實戰測試。最終，danksharding變得簡單且經過了足夠的實戰測試——可能在2028年或其他時間——我們可以逐漸開始將一些采樣節點上線，并在多年內完成過渡。

最后，真誠地，我實際上并沒有任何強烈的意見。我只是一個業余愛好者，在構建區塊鏈系統方面經驗為零。我想在這里做的只是提供一些思考的材料。

Tags：INGANKDINDAN混bikingBullBankersJaneLendingBogdanoff Forever

PEPE幣