NFT:破解流動性難題：NFT租賃_ZOR

NFT賽道發展至今，NFT的流動性，似乎成了行業內不約而同想要發力的方向。除了多次聚焦NFT二級轉讓市場外，颯姐團隊在之前的文章中已經討論過關于NFT出質與抵押借貸的問題。今天，颯姐團隊想要跟大家探討“流動性”的另一個話題——NFT租賃。

NFT租賃的實際操作與背后邏輯

眾所周知，在NFT市場發展蓬勃且多元的海外市場，NFT的落地場景包括頭像圖片、游戲資產、元宇宙虛擬土地、域名等，持有這些NFT資產的用戶可以將其用于展示，或者在游戲中使用。可是，很多持有者和平臺并不滿足于這樣的使用場景，他們將NFT開發出另一種變現方式——“出租”，于是，就有了相應的NFT租賃市場。

在NFT租賃市場中，一般是由出租方來定義NFT資產的租賃價格、抵押品和最長租賃期限。承租人選擇租賃期限并支付抵押品和租金。目前，NFT租賃主要應用于鏈上游戲場景，可出租的NFT資產多為游戲裝備、道具或游戲人物。NFT租賃平臺應用代表——reNFT

動態 | Kraken稱Trezor硬件錢包可利用電壓故障物理破解 Trezor回應承認該漏洞:Kraken安全實驗室發布文章表示，Trezor的硬件錢包產品Trezor One和Trezor Model T存在明顯缺陷，攻擊者可利用該缺陷竊取錢包數據。Kraken 在其文章中表示，黑客可以通過15分鐘物理訪問設備的情況下利用電壓故障從 硬件錢包中提取密鑰。自設計產品以來，Trezor 便意識到此漏洞。Kraken 首席安全官 Nick Percoco 表示，該漏洞是 Trezor 硬件錢包中使用的微控制器固有的，這也是為什么 Trezor 知曉該漏洞但該漏洞仍然存在的原因，為了解決該問題，Trezor上需要推出一種新設備。[2020/2/1]

reNFT支持NFT持有人出租NFT資產獲得收入，并計劃將鏈下具有出租屬性的資產鑄造為NFT上鏈，解決出租方和承租人的信任和安全問題。在reNFT平臺，NFT藝術品、虛擬土地NFT、游戲的NFT資產、NFT域名等均可出租給有需求的用戶，持有者們可以通過固定價格、期限和抵押品數量選擇出租他們的NFT。

動態 | 科學家破解迄今最長RSA密鑰并對最大整數離散對數進行匹配計算:密碼學達到一個新的里程碑，研究人員解開了有史以來人類計算過的最長RSA密鑰，并對有史以來最大的整數離散對數進行了匹配計算。這次的突破不是來自硬件性能的提升，而要歸功于軟件和算法的改進。這次的新記錄包括RSA-240的分解。RSA-240密鑰有240個十進制位，大小為795 bits。同一組研究人員還計算了同樣大小的離散對數。與以前的里程碑相比，這次的里程碑更少地受到摩爾定律的驅動，而更多地受到數域篩選軟件改進的驅動。為了證明效率的提高，研究人員在與2016年計算768位離散對數相同的硬件上運行他們的軟件。他們發現，使用舊的硬件篩選795-bit大小的記錄所需的時間比使用相同的設備執行768-bit DLP計算所需的時間減少了25%。（Arstechnica）[2019/12/7]

reNFT事實上通過租賃形成了一個讓NFT匹配用戶需求的市場，比如有人擁有多個域名NFT，但他沒有那么多的使用需求，便可以通過租賃市場釋放閑置的域名NFT給有需求的人。租賃市場的爆發可能還需要等待整個NFT市場的成熟，包括用戶、游戲公會和項目方持有NFT的閑置程度，也包括NFT租用與借貸的區分等事關市場風險的規則明晰。

動態 | 巴黎街頭壁畫中隱藏的價值1000美元比特幣拼圖現已被破解:據bitcoinist報道，巴黎街頭壁畫中隱藏的價值1000美元比特幣拼圖現已被破解，確切的破解方案尚未公布。 此前，法國涂鴉藝術家Pascal Boyart發推表示，為慶祝比特幣十周年，在巴黎的一處壁畫中隱藏了價值1000美元的比特幣。[2019/1/14]

NFT租賃對應國內法的法律規定

根據我國《民法典》第七百零三條規定：“租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由此可知出租主要目的是為了使用或者收益。根據前文所述，NFT的租賃目前主要常見于游戲裝備、道具與人物等。這樣的租賃行為一般意義上的確是為了滿足使用或者收益的需要。但是，由于我國目前NFT對應的鏈游發展還不完善，NFT各種應用場景仍然處于開拓和發展之中，國內NFT如果想要發展到海外鏈游這樣的應用程度，還需要很長的時間。

動態 | 區塊鏈或將破解養殖險難題:據金融時報報道，安華農業保險日前簽出商業性區塊鏈肉鴨養殖保險的第一單，由龍頭企業記錄提供鴨雛時的進雛數量，區塊鏈系統使用智能合約技術對記錄數據進行梳理，通過多方數據計算、比對、驗證來獲得肉鴨養殖的每日實際死亡數量，以此數據處理結果作為賠償依據，從而破解肉鴨養殖業保險數據失真難題。[2018/9/12]

雖然NFT的法律性質目前仍未有定論，但是其可以受到虛擬財產的保護幾乎是一種共識。在NFT租賃的相關法律問題上，我們也不禁聯想到網絡游戲賬號網絡裝備租賃這一問題。由于目前網絡游戲賬號權屬、網絡游戲賬號租賃交易平臺的規范可以說是均處于法律空白地帶，而網絡游戲賬號租賃交易平臺的正當性認定與網絡游戲賬號權屬認定以及是否符合相關部門監管密不可分，這導致了網絡游戲賬號租賃交易平臺的存在是否正當的問題存在不少爭議。有觀點認為，網絡游戲賬號租賃交易平臺是明知網絡游戲行業禁止游戲玩家交易游戲賬號的行業通用處理規則和商業模式，仍組織、誘導、幫助他人出租、轉讓、出借網絡游戲賬號，惡意破壞和干擾了網絡游戲賬號的正常商業模式和經營秩序，破壞了公平、公正的游戲秩序，危害游戲安全性和游戲體驗，并非正當商業模式，甚至存在構成不正當競爭之嫌。

NFT租賃平臺的合規風險

?滋生洗錢等違法犯罪行為

綜合Glassnode等多家知名區塊鏈數據分析公司的報告，我們可以大致得出一個數據：截至21年底發送至高風險地址的虛擬貨幣價值約為250億美元，其中被盜虛擬貨幣占90%以上，其次是暗網、詐騙和勒索軟件。NFT市場正在接收到越來越多的非法資金。根據Chainalysis報告，2021年第三季度，非法地址發送到NFT市場的非法獲取的虛擬貨幣數額大幅躍升，超過100萬美元。這一數字在第四季度再次增長，增長到近140萬美元，這些非法資金大部分來自盜竊和詐騙犯罪。隨著NFT等數字藏品市場的進一步繁榮，NFT租賃、抵押借貸等新玩法的不斷推出，未來幾年將會有大量的非法資金的快速而隱秘地涌入市場，滋生以洗錢為主的各類犯罪，這也是平臺需要加大力度防范的方向。

著作權方面的糾紛

我國《著作權法》第十條規定：“著作權包括下列人身權和財產權：……出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟件的原件或者復制件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外”。從法律規定看出，我國似乎只賦予“視聽作品、計算機軟件的原件或者復制件”的著作權人以出租權。盡管一些學者認為《著作權法》這樣的規定并不合理，應該擴大享有出租權的作品范圍，但是目前法律規定仍然采用上述范圍。那么對標NFT，是否可以歸入“視聽作品、計算機軟件的原件或者復制件”的行列中呢？筆者認為有一部分以視聽作品形式表現的NFT是可以納入到此范圍中的。但是目前市面上的NFT主要以電子圖像的形式展示，如果權利人或者NFT平臺想要獲得此類NFT出租權的授權，又該如何確定權利來源以及彼此之間的法律關系呢？筆者認為這仍然是一個具有爭議的問題。

寫在最后

與海外發展脈絡不同的是，我國對于NFT一直采用謹慎的態度，以防其擾亂原有的金融秩序，給經濟、社會造成不良影響。所以自2021年開始，NFT的發展路徑是其不斷去除“金融化”屬性的過程。我國數字藏品的定位是文化數字化的媒介、工具和成果，是數字藝術品、數字文化產品，其價值和意義在于保護、發展和促進文化創新，目的在于促進文化繁榮，絕非是讓人用來炒作賺錢的。因此，在面對“流動性”問題時，仍然要把握數字藏品的核心定位，對自己的行為有所規制。只有這樣，才能實現行業的良性發展。

Tags：NFTZORKENBITNFTM價格BABYZOROINU幣imtoken幣幣兌換BitNewCoin

XMR