DAO看起來很新穎,但從商業歷史的角度來看,它們只是動態市場活動的最新例子。
撰文:KevinSchwartz,DavidAdlerstein
編譯:Dewei
雖然最近加密資產市場將注意力集中在穩定幣、做市和即將實施的監管的未來輪廓上,但區塊鏈格局的另一個特征也面臨著不小的挑戰。具體來說,一種新型的商業組織已經出現,其定義是摒棄作為現代公司核心的集中式傳統治理結構。這些基于區塊鏈的去中心化的組織正在開展大量不斷增長的業務活動,許多組織正面臨各種治理挑戰。其中一些挑戰是新奇的,但其他許多挑戰與企業幾十年來所面臨的挑戰驚人地相似。我們認為,這些組織的治理設計應該吸取一些失敗的經驗,這有助于形成現代公司治理的支柱。
哈佛大學肯尼迪學院教授提議對加密貨幣征稅以應對環境破壞影響:1月5日消息,哈佛大學肯尼迪學院的研究員和講師Bruce Schneier在1月4日的一篇博客文章中討論了通過征稅來使加密貨幣“脫碳”,他認為有必要迫使買家通過加密貨幣稅來支付他們對環境的損害:“為了促使污染型加密貨幣減少碳足跡,我們需要迫使買家通過稅收為其對環境的損害買單。”他特別強調,數字貨幣造成了全球約0.3%的二氧化碳排放。[2023/1/5 10:23:58]
允許對計算機代碼進行無限編程的區塊鏈網絡使軟件開發人員能夠創建無需進一步人工管理即可運行的業務應用程序。一個典型的例子是Uniswap:一個去中心化的應用程序,通過自動做市功能實現加密貨幣交易,迄今為止交易量超過1萬億美元。像Uniswap這樣的去中心化交易所只是使用去中心化區塊鏈協議的商業活動的一種形式。在其他示例中,有用于抵押貸款的流行去中心化應用程序,甚至更復雜的金融應用程序。
哈佛大學教授:央行儲備中持有加密貨幣可對沖制裁風險:11月23日消息,哈佛大學教授Matthew Ferranti近日發布了一篇題為《對沖制裁風險:央行儲備中的加密貨幣》的研究報告,稱許多央行在正常情況下持有少量比特幣是有道理的,如果面臨制裁風險,則持有更多比特幣,不過他的分析發現,黃金是一種更有用的制裁對沖工具。Ferranti得出結論,制裁風險可能會降低美國國債的吸引力,推動央行儲備的更廣泛多元化,并提振加密貨幣和黃金的長期基本價值。
前MicroStrategy首席執行官Michael Saylor在推特上對此評論稱,學術界開始意識到比特幣作為國家財政儲備資產的好處。(Politico)[2022/11/23 8:00:35]
很多時候,這些協議不是由中央管理機構或公司組織文件控制,而是由一個去中心化的團體控制,該團體根據計算機代碼中內置的參數通過全民投票來管理協議。以這種方式管理的區塊鏈應用程序被稱為去中心化自治組織。通常如,DAO治理中的投票權基于被稱為「治理代幣」的加密資產的所有權,類似于公司的投票權。有數千種不同設計的DAO,從簡單的單一目的組織,到將DAO代幣持有者的治理與傳統公司形式相結合的復雜格式。DAO共同持有數十億美元的資產,并且可以大規模開展業務——例如,通過匯集參與者的資金、交易或投資加密資產和其他資產,以及與其他區塊鏈協議和DAO交互,所有這些都無需集中管理或傳統法律實體的參與。
BitDAO與哈佛、牛津學生等團體組成EduDAO以資助加密研發:12月17日,BitDAO和加密貨幣投資者Mirana Ventures宣布成立了一個去中心化的自治組織EduDAO。此自治組織面向大學生,由美國、英國和中國的各種學生和校園研究組織組成,包括伯克利責任分散情報中心;伯克利的區塊鏈;密歇根州的區塊鏈;區塊鏈@南加州大學;哈佛區塊鏈俱樂部;麻省理工學院斯隆區塊鏈俱樂部;牛津區塊鏈協會;賓夕法尼亞區塊鏈;清華大學學生區塊鏈協會。
據悉,BitDAO通過數字資產管理籌集了數十億美元,計劃每年向EduDAO撥款1100萬美元,以便成員團體可以進行研究和設計區塊鏈創新。(decrypt)[2021/12/17 7:45:25]
盡管DAO組織形式有著誘人的潛力,但值得記住的是,傳統公司受益于現代公司治理體系,該體系是精心打磨的法規、復雜的法理學和久經考驗的實踐產物,它們共同提供了一致性和可預測性,有助于提高整體社會效益。相反,新生的DAO治理模式千差萬別,雖然在設計上往往非常周到,但往往會帶來公司治理領域已經面臨的實際挑戰。例如:
哈佛商學院教授DiMaggio加入Sperax擔任經濟研究員:哈佛大學商學院教授DiMaggio宣布加入Sperax團隊擔任經濟研究員,負責USDs穩定幣、合成資產和期權衍生品設計。DiMaggio教授主要研究方向為金融科技和其對金融中介市場的影響。DiMaggio教授在加入Sperax曾在Terra擔任經濟研究員。此外前Terra研究員NicolasAndreoulis也于2020年底加入Sperax。[2021/3/30 19:28:31]
DAO的代幣持有者和開發者不承擔或受益于信托義務,如果沒有足夠的保護措施,利益沖突可能比比皆是;
一些DAO需要非專家經常做出技術決策,會帶來效率低下和選民參與度低的風險;
盡管承認DAO為法人的努力剛剛起步,但仍有可能發現某些DAO具有普通合伙企業的法律地位,從而使創始人和代幣持有人承擔無限責任;
一些DAO形成傳統的商業實體來進行重要的操作,但這種做法帶來了許多法律和監管問題;
許多DAO支持未經檢查的投票相關活動、招攬活動和未公開的投票安排;
DAO通常具有不明確或次優的爭議解決機制;
計算機代碼可能容易受到設計缺陷、網絡攻擊和利用的影響,而DAO中固有的去中心化治理可能會阻礙對安全危機的充分靈活響應。
如果隨著區塊鏈技術擴展到重要的經濟領域,DAO將大規模部署,那么通過制定基于代碼的規則、最佳實踐以及適用的法律來應對這些挑戰將是至關重要的。
從精心構建的現代公司治理大廈中選擇設計元素,至少可以為DAO治理提供部分藍圖。例如,考慮代理季的概念:盡管上市公司偶爾會舉行特別會議,但它們只有一個代理季和規則,規定了合理的通知程序和所有權門檻,以便在會議上提出業務。DAO代替無休止的全民投票的最佳實踐是,僅在適當通知后,根據合理的所有權門檻,以合理的周期間隔舉行非緊急全民投票。
更廣泛地說,公司治理新范式的各個方面旨在促進所有利益相關者的長期價值創造,也可以為DAO提供有價值的指導,以解決代幣持有者和更多利益相關者的利益。
我們并不認為現代公司治理的所有特征都在DAO環境中具有精確的應用。但對商業組織的良好治理是一項至關重要的社會公益,產生這些特征的動力具有類似的因素,在優化DAO治理時值得認真考慮。就像我們現代公司治理的最佳實踐一樣,DAO治理實踐需要持續的檢查和微調,為代幣持有者和其他利益相關者追求可持續的長期價值。
最后一個想法值得強調。今天,DAO看起來很新穎。但從商業歷史的角度來看,它們只是動態市場活動的最新例子。支持特拉華州等公司法律法規和商業判斷規則的目的是確保商業領袖能夠創新,能夠承擔風險,而不必擔心過度的責任或抑制。美國公司法模式在為投資者、債權人和其他利益相關者提供可靠和重要的保護的同時,促進了幾代人在尖端行業的創造性業務發展。DAO可以采用這種模式,使其經濟潛力得以蓬勃發展,但也可以回答有關其對投資者、利益相關者和社會價值的重要問題。
原文:Chainalysis去中心化自治組織(DAO)是Web3的主要內容。基于互聯網和區塊鏈的DAO旨在為企業、項目和社區提供一種新的、民主化的管理結構,其中任何成員都可以通過購買項目來對組織.
1900/1/1 0:00:00Web3社交就=Web2社交+連接錢包嗎?Crypto-native的社交需求是什么?Web3去中心化的社交網絡應當是什么樣的?6月23日.
1900/1/1 0:00:00Web3是今年最具代表性的話題。除了全球大量相關Web3融資消息的涌入,之前虎嗅發表的《Web3革命:逃離、信仰、大遷徙》中還甚至透露出了在國內不少互聯網大廠的技術大神、工程師接連出走,投身We.
1900/1/1 0:00:00Optimism2.3億枚OP治理基金中,階段0將分配3600萬枚OP給25個生態項目,擬議的分配方案已獲投票通過.
1900/1/1 0:00:00誠然,當下經濟上行壓力巨大,能夠從市場中生長出一種新興商業模式,實屬不易。NFT數字藏品行業,對于文化數字化是有貢獻的,必將被證明.
1900/1/1 0:00:00這一周的NFT市場是火熱的。被Coinbase稱為NFT屆的「超級碗」NFT.NYC盛會正在紐約如火如荼地進行著,吸引了來自世界各地的NFT玩家前來「朝圣」.
1900/1/1 0:00:00