KEN:DeFi“錢從哪來”？一個大多數人都沒搞清楚的問題_ReelToken

作者：@shivsakhuja

DeFi起步于2018年，蟄伏一年之后在2019年嶄露頭角，成為公認的DeFi元年。隨后，鏈上流動性的急劇增長讓2020年成為DeFiSummer，自此DeFi開啟爆發式增長。但進入這一輪熊市，DeFi迎來重大收縮期。

但不管怎樣，DeFi作為價值互聯網的重要根基，隨著行業的發展，其未來都無可限量。

那么，當你在參與DeFi的時候，有沒有考慮過你的收入是怎么來的？除了純旁氏之外，DeFi有沒有真實的收入來源？今天白話就來帶大家了解一下DeFi真實的收入來源：“錢從哪里來？”

DEX/AMM如何工作？

什么是流動性提供者？關于無常損失/工具

Uniswap、Sushiswap、TerraSwap等去CEX被稱為自動做市商(AMM：AutomatedMarketMaker)。傳統的訂單交換會將買單與賣單匹配以促進交易。而DEX的工作方式有一點不同。在DEX上，通常有兩種類型的參與者：交易者和流動性提供者。流動性提供者提供等價值的兩種資產。。提供的這種“流動性”允許交易者在兩種資產之間自由、自動地交易。最常見的DEX類型使用“恒積”AMM。這些背后的基本公式是：token_a_balance*token_b_balance=k，其中k是某個常數。它的工作原理是這樣的：假設你提供了500美元的$ETH和500美元的$USDC。現在有人用50美元的USDC購買了50美元的ETH。該池現在將擁有450美元的ETH和550美元的USDC。所以礦池會自動調整ETH-USDC對的價格，使得再次出現$500-$500。

這是一個簡化的解釋，但掛牌價格是由AMM自動調整。只要礦池中有足夠的流動性，這種價格調整可以忽略不計，滑點也不多。如果池子太小或交易量太大，就會出現“滑點”。這意味著你的交易的有效價格更差，因為價格是由你的交易本身推高的。現在，你可能知道DEX上的價格為什么會偏離CEX上的價格，因為它會自動調整。是的，它可以——但這通常只會持續很短的時間，直到套利者進來并從差價中獲利。例如：假設$ETH-$USDC對在UniSwap上的交易價格為3800美元，但在Coinbase上的交易價格為4000美元，你可以在UniSwap上買入并在Coinbase上賣出。這最終將導致DEX和CEX的價格趨同。

當前DeFi協議總鎖倉量近548.4億美元:金色財經報道，defillama鏈上數據顯示，當前DeFi項目總鎖倉量（TVL）為548.4億美元，24小時內漲幅為2.16%。鎖倉量資產排名前五：MakerDAO（82.1億美元），Lido（72.9億美元），Curve（58.8億美元），Aave（54.3億美元），Uniswap V3（42.5億美元）。[2022/10/28 11:50:23]

當然AMM也有一些優點：

>為市場增加流動性的簡單方法

>特別適用于新項目

>無需等待交易對手方進行交易

>去中心化+自動執行合約=沒有中間商

>可以插入智能合約其他協議

AMM的缺點是：

>如果池規模小，滑點高

>智能合約利用風險

>鏈上交易會增加網絡擁塞

>存在無常損失的風險的運作環境下，流動性提供者向資?池提供流動性時，因市場價格波動?產?的暫時性損失。無常損失是由于價格背離引起的，當價格回歸后，無常損失會被逐漸抹平。）

關于無常損失計算可以去網站：https://dailydefi.org/tools/impermanent-loss-calculator/查看。

關于流動資金池APR的真相

為什么有時候你并沒有真正獲得被鼓吹的高APR?

農場在顯示APR數字的方式上可能會產生很大的誤導。事實是，當你耕作時實際獲得的APR遠低于官方顯示的APR。那么為什么廣告上的的APR如此之高呢？這里有哪些常見的陷阱/詭計？這里請先了解一些流動性提供者通常是如何獲得獎勵的。流動性提供者以2種形式獲得獎勵：

全網DeFi鎖倉量為1128.1億美元 24小時下降26.37%:金色財經消息，據DeFiLIama數據顯示，當前全網DeFi鎖倉量1128.1億美元，24小時下降26.37%。目前，鎖倉量排名前5的公鏈分別為：ETH（712.8億美元）、BSC（84.5億美元）、Avalanche（51.7億美元）、Solana（40.4億美元）、Tron（39.7億美元）。[2022/5/13 3:12:28]

交易費

農場激勵

大多數時候，大部分APR來自農場激勵，而不是交易費。

讓我們了解APR數字是如何計算的。大多數DeFi收益農場每天將為每個池支付固定數量的Token。這些是新的Token，它們被打印出來并按比例分配給持有LPToken的農民。

看個例子。FarmX平臺為了激勵$ETH/$BTC池的流動性提供者，承諾每天獎勵1,000個X平臺的?X的LP。假設池中有100,000美元的流動性，而你提供1,000美元的流動性。你現在擁有池的1%。

所以你收到的1%的獎勵。目前，1個X平臺X=1美元，也就是說你每天收到10美元。按年計算，這將是365%的年利率。這意味著你應該每年賺3,650美元，但事實是，這種好事并不存在。

實際APR取決于：

每天發行多少農場Token

發行農場Token的價格

礦池中有多少美元(TVL)

礦池產生多少美元的交易費

這就是為什么你實際上不會獲得365%的年利率,因為：1.排放量會隨著時間的推移而減少：農場往往會更早地激勵池。2.X平臺的價格會隨著時間的推移而下降：大多數農場Token沒有實用性，并且不斷地拋售。

加密交易所Gemini宣布推出Wrapped Filecoin (EFIL)，幫助用戶參與以太坊DeFi生態:9月3日消息，加密交易所Gemini宣布推出Wrapped Filecoin (EFIL)，Gemini用戶通過將FIL轉換為EFIL并將其無縫轉移到以太坊網絡上，可參與DeFi生態并創造價值。[2021/9/3 22:57:02]

示例圖表

如果它是一個受歡迎的農場或一段時間內的獎勵很高，那么TVL可能會增加，從而稀釋你在礦池中的份額。

顯然，所有這些都有例外。一些農場設計了更巧妙的Token經濟學，以防止或減少持續傾銷。但即便如此，除非農場Token有一些真正的效用，否則很難阻止價格下跌。

如果通脹Token沒有強勁的需求驅動力，價格必然會下跌。唯一的問題是多快。那么你能用這些信息做什么呢？

以下是一些實用的耕作技巧：1.了解Token經濟學。如果你以低廉的農場Token獲得報酬，請盡可能頻繁地出售掉。2.或使用自動復合器，如beefyfinance自動出售獎勵。

不要被農場Token的誘人收益所束縛：大多數農場將支付更高的年利率來提供農場Token的流動性。根據我的經驗，APR幾乎永遠不足以彌補價格下跌。

我看到一些農場做的另一件偷偷摸摸的事情是顯示7天的平均值，而不是當前的APR。記得檢查你在24小時后賺取了多少，以及它與你的預期每日收入的匹配情況。不出意外，它通常較低。

Compound創始人稱大量資金涌入DeFi就像壓力測試，并非所有項目都能過關:DeFi Pluse發推稱，上周是DeFi最為瘋狂的一周，YAM、BASED、CRV等項目相繼出現。

Compound創始人Robert Leshner就此表示，用戶正在使用大量資金對金融產品和協議進行壓力測試，進而謀求回報。并不是所有的產品都能通過測試，請保持謹慎。[2020/8/17]

另一個鬼鬼祟祟的事情是：他們可能會宣傳APY而不是APR。由于費率是瞬態的，APY數字非常具有誤導性。APR和APY之間的差異對于較高的數字尤其重要。每天1%=365%年利率=3,678%年利率。

最后，在選擇池子時不要忘記無常損失(IL)。配對2個相關性較低或市值差異較大的Token時要小心。

如何判斷DeFi是否有實際收入

貸款方、質押者和一些其他流動性提供者從DeFi協議中存入他們的Token，以獲得相應的百分比獎勵APR。但是這些收益率和承諾的年利率真正來自哪里呢？許多項目建立在由通貨膨脹Token支持的不可持續的龐氏經濟學之上。識別項目是否具有真實收入來源這點很重要，因為只有可持續的收入，作為Token持有者才能獲得源源不斷的收益。

以下是判斷DeFi是否有實際收入的一些指標：?LP的交易費用?服務的交易費用?協議費用?借款人利息接下來就詳細看看這四個指標分別值得是什么。

LP的交易費用交易者為資產交易支付的費用。這些費用歸提供流動性的人所有。

觀點：基于比特幣構建DeFi很困難，或因其安全性以及缺乏生態系統:比特幣被當作金融系統替代品，但Atomic Loans CTO Matthew Black稱，其大部分活動依賴去中心化交易所和中心化借貸平臺。他指出，對這些加密銀行的依賴使得其用戶和其他人一樣面臨托管風險。

以太坊也被稱為無銀行貨幣系統，通過MakerDAO和Compound等DeFi項目超越中心化加密銀行。DeFi獲得巨大增長，成為以太坊生態系統最重要貢獻者之一。但在比特幣上很難實現同樣目標。Black認為，部分原因與比特幣的安全構建方式有關，無需擔心以太坊上那樣的智能合約黑客。這使得在比特幣基礎上進行構建的任務變得困難，而缺乏在BTC上構建金融應用程序的生態系統，使其變得麻煩。“如果沒有MetaMask或Web3生態系統，構建比特幣和DeFi的門戶就更難了。”有人嘗試在Bitcoin DeFi進行原子互換交易，但因UI/UX問題無法獲得足夠吸引力。盡管代幣化BTC已是很好的應用，交易量也在增加，但系統并不完美。

在BTC基礎上建設很困難，但社區期待比特幣生態系統能使其更獨立。目前很難實現僅基于BTC的DeFi，但如果有龐大的生態系統，可能會更容易。（AMBCrypto）[2020/7/25]

LP通過以下方式賺取APR：

>激勵獎勵

>交易費用

很多APR來自激勵獎勵部分。這些獎勵是通過Token通脹獲得的，并且是不可持續的。因為沒有外部收入支持這些獎勵。

服務交易費用

交易費用是真正的收入。

用戶為LP提供的服務支付交易費用。X平臺其他一些DEX收取0.3%的交易費。Uniswap交易費介于0.01%和1%之間。

請注意，在Uniswap的案例中，這些收入均不屬于$UNI持有者。所有這些都分發給LP。所以即使Uniswap已經處理了超過一萬億美元的交易量，也沒有任何費用屬于UNIToken持有者。

關鍵要點：收入很重要，你會尋找Token的最終目的就是從這些收入中增值。例如：通過分配給持有者還是Token銷毀

協議費用

協議費用這些是支付給協議以獲得協議所提的供服務的費用。

示例：

>?過橋費：橋將資金從一條鏈轉移到另一條鏈，并向用戶收取此項服務的費用。

>基金管理費：iearnfinance的yVault收取20%的績效費和2%的管理費用于管理資金的服務。

>?NFT市場的平臺管理費用：例如LooksRareNFT匹配賣家和買家并促進交易。LooksRare從每筆NFT銷售中收取2%的平臺費用

LooksRareNFT自今年年初推出以來，已經獲得了超過5億美元的收入。這是人們為平臺服務支付的真金白銀。

可以在tokenterminal查看相關數據

借款利息借款人的利息也是實際收入，盡管其中大部分歸貸方所有。

協議保留并與Token持有者共享的實際美元=借款人支付的利息-支付給貸方的利息

反面示例

現在，讓我們看一下沒有真正可持續收入的協議示例。以下是DeFi中不可持續收益的一些來源，以及你在評估協議時可能陷入的一些常見陷阱。

關于通貨膨脹率

上圖中哪個披薩更大？是分成6片的披薩還是10片的披薩？

兩者都不是-它是同樣的血腥披薩。只是分成更多的片。

通脹收益示例1：LP中的激勵性耕作獎勵

耕作獎勵只是以通貨膨脹為代價印刷和分發的Token。發行的新Token獎勵不是“真正的”收益。

你可以通過種植和短期傾銷從它們那里賺取美元，但它們不是真正的或可持續的產量來源。如果你為通貨膨脹的Token獎勵而耕種，請確保你有賺取獎勵的策略。

通脹收益率示例2：通脹質押收益率前25個PoSToken的平均供應通脹率約為8%。

Staking收益來自：

?新Token發行

?交易費用?

了解為什么很難確定實際收入有多少？

未知費用——費用既可以是鏈下的，也可以是鏈上的，這使得評估現金流變得困難。收入本身并不能讓你全面了解資金流向。多考慮一點，你就會發現這只是一個數字。

想象一下，試圖在不知道企業開銷情況下僅根據收入對企業進行估值。WeWork每年創造了數十億美元的收入——這聽起來很棒！…但是你發現它每年花費的收入更多，這意味著這家公司每年都在虧損。

你應該搞清楚的是收入中有多少價值流向了Token。在大多數協議中，部分收入會返還給Token持有者。回到Token持有者的協議收入幾乎就像支付給股票股東的股息一樣。

不可持續的收入——?一些收入來源是不可持續的。例如：Anchor過去通過通脹獎勵來補貼借款，以吸引更多借款人的需求。

利率波動——也許有一段時間你實際上可以通過借款獲得報酬。借款人必須支付20%，但他們還獲得了27%作為ANCToken的激勵性獎勵。

對借款人來說很好，但對ANCToken持有者來說就不那么重要了。當這些獎勵枯竭時：→借代需求暴跌↓→收入暴跌↓

還有一些其他判斷標準，比如收入是否完全依賴于新的Token購買者；如果協議在沒有獎勵Token的情況下是否可以正常運行等

小結

總體而言熊市對于DeFi來說也是好事，是其走向成熟的催化劑，能夠讓真正有價值的東西存留下來。

不過對于之前的DeFi投資，你踩過哪些坑呢？歡迎評論區互動交流~

Tags：EFITOKEKENTOKOrigen DEFIUCE TOKENhardwaretokenReelToken

萊特幣最新價格