Terra:外媒：造成UST崩盤的“攻擊者”錢包實際為Terraform Labs管理的錢包_ORM

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

據CoinDeskKorea報道，給算法穩定幣TerraUSD造成致命打擊的“攻擊者”錢包是TerraformLabs管理的錢包。這意味著造成數十萬億韓元投資者損失的Terra崩盤事件不是外部攻擊，而是內部所為。據悉，正在調查Terra事件的韓國檢察機關也確認了這種情況，并正在繼續深入調查。

據區塊鏈安全公司UppsalaSecurity和CoinDeskKorea為期一個月的調查，該“攻擊者”錢包是在UTC時間5月7日下午4點32分左右在以太坊鏈上生成的，這與UST第一次脫錨是同一天，當天21點44分左右，TerraformLabs從維持Terra區塊鏈流動性的Curve中取出了約1.5億枚UST，而對此DoKwon表示，從Curve中取出的1.5億枚UST為了提供更加穩定的UST流動性。同一天晚上9點57分左右，上述錢包將約8500萬UST放入Curve后，又換成了另一個穩定幣USDC。TerraformLabs暫時在Curve上移除UST的流動性后，僅過13分鐘該錢包就進行了大規模UST交易，該錢包將交換UST獲得的USDC發送到Coinbase交易所。在此交易前后，大量的UST被存入世界多個交易所，加速了UST脫錨，最終引發了擠兌。因此，多家區塊鏈分析公司將這個錢包指定為攻擊者錢包。

外媒：黑山法院接受Do Kwon支付43.6萬美元保釋金后出獄待審:金色財經報道，據黑山新聞網站Pobjeda報道，在黑山法院同意40萬歐元（43.6萬美元）的保釋金后，Terraform實驗室的聯合創始人Do Kwon將從監獄中獲釋等待審判。

Kwon于4月在黑山被捕，并被指控使用假護照試圖離開該國。[2023/5/12 14:59:45]

通過追蹤這個錢包的資金來源，發現Terra區塊鏈上的terra1yl8l5dzz4jhnzzh6jxq6pdezd2z4qgmgrdt82k錢包地址向上述錢包提供了大量的UST，而terra1yl8開頭的錢包是通過Wormhole將UST兌換成基于以太坊的UST，并轉給上述攻擊者錢包。而通過查看terra1yl8開頭的錢包交易歷史，發現了異常動作。通過查看terra1yl8開頭的錢包將UST發送給幣安的Memo記錄，terra1yl8開頭的錢包于今年1月5日至5月25日共向幣安轉移了123,5997,800枚UST，而最大的一筆轉賬是5月7日晚上9點40分的18251326枚UST。這與TerraformLabs暫時從Curve中移除流動性的時間差不多吻合。

外媒：Brave瀏覽器在添加Bitcoin.com交易微件后面臨批評:基于隱私的Brave瀏覽器在為Bitcoin.com添加了一個新的加密貨幣交易微件后正面臨著批評，因該微件默認購買BCH的選項。Bitcoin.com是一個以親BCH聞名的網站。一些用戶認為該網站推廣BCH具有誤導性，因為這可能會誘使新手相信自己是在購買比特幣，但卻購買了BCH。（cryptoglobe）[2020/10/9]

而在對幣安用戶Memo為“104721486”錢包地址的交易進行徹查時，出現了TerraformLabs多個對外公布的官方地址，包括terra1gr0xesnseevzt3h4nxr64sh5gk4dwrwgszx3nw以及terra13s4gwzxv6dycfctvddfuy6r3zm7d6zklynzzj5等，而上述terra13s開頭的錢包為Terra2.0驗證者LUNCDAO的錢包，據調查，這些錢包互相交換了數千萬到1億枚LUNA。結合以上通過鏈上取證發現的發現，幣安用戶Memo為“104721486”錢包、LFG錢包、LUNCDAO錢包、terra1yl8開頭的錢包、攻擊者錢包均都是同一所有者的錢包或由一個集團管理的錢包。也就是說，TerraformLabs或LFG進行了自行使Terra崩盤的資金交易。

外媒：愛沙尼亞開始撤銷大量加密公司許可證以應對洗錢和欺詐風險:在2017年空前的加密熱潮高峰，愛沙尼亞成為歐盟的數字先驅，向加密公司發放了數百張許可證。三年內愛沙尼亞共發出超過1400份許可證。但現在報告顯示，愛沙尼亞的監管機構已經采取行動，撤銷了500家加密公司的執照，以應對一樁價值2200億美元的洗錢丑聞。愛沙尼亞金融情報部門的負責人馬迪斯·雷蒙德(Madis Reimand)在接受采訪時表示，監管機構擔心那些被吊銷許可的公司可能在利用他們的本地資質在國外進行欺詐。對大多數旁觀者來說，愛沙尼亞政府的舉動更證明了加密貨幣只不過是一種高風險的投資。然而，其他人仍然認為這只是加密市場監管不力的一個例子。然而，盡管受到了打擊，雷蒙德在他的聲明中明確表示，他的想法不是要削弱加密行業，而是為了防范洗錢相關風險。此外，雷蒙德還表示：“如果虛擬貨幣提供商一再違反監管部門的規定，金融情報部門可以撤銷其授權。”（Cointelegraph）[2020/6/19]