穩定幣:經濟學教授 Steve H. Hanke：是時候停止溺愛加密貨幣了_SIDUS HEROES DAO

約翰斯·霍普金斯大學應用經濟學教授?SteveH.Hanke?今日在《華爾街日報》發文稱，穩定幣的波動引發了要求制定行業規則的呼聲，但擬議中的立法不太可能結束這場動蕩。

即使在加密貨幣的忠實擁護者中，對穩定幣的信心也受到了動搖，要求監管的呼聲也越來越高。參議員?PatToomey?提出了立法，但真正的問題是，為什么政府繼續回避現有的法律和保護措施，溺愛加密貨幣，以尋找令人信服的合法用例。

京東數科首席經濟學家：金融機構應抓緊進行區塊鏈等研發或對外合作:京東數字科技首席經濟學家沈建光表示，金融機構推動“新基建”應從發展直接融資、技術底層支撐、合作、基礎設施建設、供應鏈完善等方面進行著力。其中，抓緊進行5G、區塊鏈、人工智能等技術的引進、研發或對外合作，提高技術賦能能力，并進行業務升級，推進線上線下融合發展，配合經濟社會的創新、協調、綠色、開放、共享發展的要求，推出更多創新產品和體驗。（證券日報）[2020/5/7]

穩定幣是加密世界首選的交換媒介：一種與美元等法定貨幣掛鉤的代幣。然而，對于穩定幣發行人來說，維持宣傳的固定匯率一直很困難。本月?TerraUSD?的失敗緊隨其后的是?Tether?的暴跌。

聲音 | 國際貨幣基金組織前首席經濟學家：數字貨幣之戰必將爆發:近日，哈佛大學經濟及公共政策教授、國際貨幣基金組織前首席經濟學家肯尼思·羅戈夫題為《數字貨幣之戰必將爆發》的文章稱全球監管機構出于控制加密貨幣的動機，嚴格禁止銀行和零售業使用加密貨幣。這些限制措施導致現存加密貨幣流動性極低，而且最終大大限制了它們的基本內在價值。（法國回聲報）[2019/11/26]

加密行業聲稱，只有最寬松的監管才能使其區塊鏈技術和建立在其之上的“鏈上”產品蓬勃發展。

穩定幣分為三種：算法、加密支持和法幣支持的穩定幣。TerraUSD現在是算法穩定幣最著名的例子，其價值通過改變穩定幣和對應加密貨幣的相對供應來穩定。非算法穩定幣用加密貨幣或法定貨幣來支持它們。由于加密貨幣價值的波動性，加密支持的穩定幣通常被高度超額抵押。由于算法和加密支持的穩定幣顯然會受到加密貨幣價格暴跌的影響，因此兩者都不是可靠的穩定幣設計的真正候選者。

聲音 | 美國經濟學家：比特幣在出現分叉前具有高度靈活性:據ambcrypto報道，美國經濟學家、喬治梅森大學經濟學教授Tyler Cowen最近在彭博的小組討論中表示，他認為目前加密貨幣的主要問題是其在支付領域與各種創新者競爭。Cowen稱，機構投資者不一定要采用加密貨幣，而且他們可以采用更便宜的方式進行交易或處理資產。Cowen認為比特幣在某種程度上是一個高度靈活的系統，直到出現一個分叉，Cowen會選擇押注支付公司。[2018/10/27]

投資者對法幣支持的穩定幣的信心在很大程度上取決于發行人的“鏈下”業務。這些是發行人的資產交易，例如銀行存款和國庫券，這些交易支撐了其穩定幣的價值。穩定幣發行人可以遵循三種模式來降低其產品的不穩定性。

聲音 | 經濟學家何學彥：未來3-5年，區塊鏈或許會進入社會公證、智能化領域:國務院發展戰略研究中心理事、著名經濟學家何學彥博士接受采訪時表示，區塊鏈技術不可篡改的特性從根本上改變了中心化的信用創建方式，通過數學原理而非中心化信用機構來低成本地建立信用。我們的出生證、房產證、婚姻證都可以在區塊鏈上公證，變成全球都信任的東西。未來3-5年，區塊鏈或許會進入社會公證、智能化領域（區塊鏈3.0），包括身份認證、公證、仲裁、審計、域名、物流、醫療、郵件、簽證、投票等領域。[2018/7/1]

第一個是貨幣發行局。貨幣發行局以固定匯率發行并兌換國家本幣為外幣。為確保貨幣發行局的負債維持其固定匯率，貨幣發行局通常需要持有相當于其負債100%至110%的優質外匯儲備資產。

其次，特許銀行可以通過發放貸款來產生存款負債，存款可以隨時兌換成美元。存款貨幣和美元之間的固定匯率得到了包括審慎貸款、風險管理、銀行資本、FDIC成員存款保險以及管理層能力審查在內的支持。

第三，合格的投資經理可以經營貨幣市場共同基金。只有當基金持有流動性政府證券組合時，才允許此類基金將其資產凈值與美元掛鉤；否則，資產凈值必須浮動。

這些經過充分測試的模型表明，捍衛固定匯率需要有能力、合格的發行人，以安全資產一對一地支持負債。這似乎是監管良好的穩定幣的最低要求。

參議員Toomey的《穩定幣儲備透明度和統一安全交易法》明確規定，穩定幣發行人不受證券和投資管理法的約束。該法案沒有要求穩定幣發行人必須具備特許銀行或投資管理公司的資格，而是讓貨幣主計長辦公室決定哪些資格是必要的。

Hanke認為，穩定幣本質上會帶來另一個嚴重的風險。它們經過精心設計，可以在幾分鐘內在買賣雙方之間不可逆轉地移動，但支持穩定幣的儲備資產交易需要一天或更長時間才能結算。由于計算機故障、通信中斷或其他原因，交易有時無法達成。

想象一下跨多個代幣的一系列穩定幣交易。相當于1億美元的“鏈上”流動，伴隨著“鏈下”的抵押品流動。抵押品流動滯后于基于代幣的交易。如果你是這個序列中間的穩定幣發行人，在你知道抵押品是否已經到達之前，你會轉移代幣并承擔1億美元的責任嗎？假設穩定幣發行人不愿意或無法提供抵押品。這基本上就是1974年6月26日發生的事情，當時德國私人銀行BankhausHerstatt在接收德國馬克和向其外匯交易對手支付美元之間出現了故障，Herstatt的交易對手從未收到過這些美元。

通過同步鏈上和鏈下交易可以消除“Herstatt風險”。但這樣一來，穩定幣就失去了速度優勢。人們不妨在受監管的銀行存款或貨幣市場共同基金余額中進行交易，完全消除“穩定幣”的假設。

Hanke在文章最后寫道，參議員Toomey的提議無法建立起防止穩定幣進一步擠兌所需的信心。承認穩定幣不穩定、加密貨幣不是價值儲存手段以及加密金融體系對于推動金融發展并不是必不可少的，這會更簡單。

Tags：穩定幣加密貨幣區塊鏈HER穩定幣在哪里可以購買加密貨幣交易違法嗎判幾年區塊鏈通俗易懂的例子有哪些SIDUS HEROES DAO

歐易okex官網