EOS:反駁CME執行長 SBF在國會捍衛FTX的新「清算模式」_delta幣在哪空投

FTX于三月時向?CFTC提案，以自動清算代替傳統經紀商，針對這項提案，昨日商品期貨產業的大咖齊聚國會展開辯論。到底他們都說了些什么？

美國眾議院農業委員會5月12日舉行聽證會「市場角色變革：清算模型的趨勢和?FTX的提案」，邀請衍生品產業的高層齊聚一堂，針對?FTX三月提出的?CFTC提案展開辯論。包括?CME執行長、洲際交易平臺執行長皆到場發表意見。

據?FTX政策網站的公告，FTX希望在賬戶中要求客戶存入抵押品，系統會以?30秒為時間單位，滾動式計算保證金部位。如果保證金比例降得過低，FTX會在幾秒鐘內開始清算用戶部位。

動態 | EOS反駁AnChain報告 稱沒有有效的推斷內容:據AMBCrypto 6月12日消息，區塊鏈安全公司AnChain近日發布了Blockchain Bot報告，詳細介紹了DApp未能吸引用戶，以及由EOS / ETH或其他類似區塊鏈驅動的賭博DApps和網站的負面影響。EOS反駁稱AnChain談到了對EOS十大賭博DApps的分析，但沒有提到它被分類的依據。報告中沒有任何內容可用于有效推斷EOS的速度，安全性，分散性，靈活性，可擴展性或靈活性。EOS談到DApp和其他技術總體上還處于初級階段，需要找到自己的立足點。[2019/6/12]

針對該提案，負責監督?CFTC的幾名國會議員都在聽證會上表達了對加密產業的不信任，甚至提到了?UST近來引發的混亂。

動態 | Bitcoinist發文反駁紐約郵報記者“比特幣將很快歸零”觀點:據Bitcoinist消息，針對紐約郵報記者John Crudele近日發文提到的“比特幣將會很快歸零”之觀點，Bitcoinist發文反駁稱，在Crudele的文章中，僅僅89個單詞里便出現了至少4個事實錯誤。具體為：1. Crudele錯誤引用自己過去文章中的內容，且將比特幣和加密貨幣混為一談。此外，所謂“來自讀者的電子郵件”的寫作風格與Crudele極為相似。2. 歐洲央行行長Mario Draghi并未將加密貨幣成為騙局，而是將其描述為高風險的投機性資產，不是真實貨幣。二者意思顯然不同。3. Crudele的文章稱上周四晚比特幣暴跌約1000美元，跌至約7000美元，但實際上暴跌發生在周五，且當Crudele發文時已回升至8000美元。4. Crudele的文章稱犯罪分子可以使用比特幣和其他數字貨幣在世界各地轉移資金，而不會被抓獲。但根據DEA的數據，使用比特幣的罪犯會留下不可磨滅的痕跡，且實際上更容易被抓獲。[2019/5/22]

眾議院農業委員會主席?DavidScott認為?FTX的提案「可能是嚴重的威脅」。

ShipChain反駁南卡羅來納州的禁令:區塊鏈初創公司ShipChain發布聲明表示，他們的私人代幣銷售是遵照證券法，并且是在公司將其開發團隊遷至南卡羅來納州之前的1月份進行的。此外，該州專員沒有與他們聯系，以核實針對該公司的任何索賠。[2018/5/25]

CME執行長：對美國經濟和投資人是大災難

全球最大的衍生性金融商品交易平臺CME的執行長?TerryDuffy認為，如果該提案通過，那對金融市場將會是一場災難。

「用這種清算模型的風險相當高，這些產品帶來的后果會是一場災難，而且這種風險不限于加密商品，因為一旦提案通過，這個模型就可以用到其他商品。」

老貓認為1EOS ≤ 0.1ETH才合理 談國鵬發文反駁:老貓發文稱在目前第一階段下的EOS價格，1EOS ≤ 0.1ETH才合理。對此談國鵬也發文反駁到，此句話的前提是現階段EOS和ETH的價值是一模一樣的，而很顯然并不是，EOS想要成長到或超越以太坊的可能性很小。[2018/4/12]

TerryDuffy的主要擔憂是，一旦提案通過，這個清算模型就有可能運用到其它商品，這增加了系統性風險。

贊成?TerryDuffy意見的還有洲際交易平臺的執行長?ChristopherEdmonds以及?CFTC前代理主席?WaltLukken。

他們的擔憂也不是空穴來風。

如果這個模型僅在?FTX上使用，且限定加密商品，那風險是可控的。而一旦擴及到其它商品和其它交易平臺，那么就會需要考慮交易對手的清算速度、體量。

SBF：提案會帶來創新，將流動性帶回美國

FTX創辦人暨CEO?SamBankman-Fried解釋道，FTX的提案通過預先要求交易者提供抵押品，來降低系統性風險。從風險管理的角度來說，這種清算方式比傳統的方式更保守，而且區塊鏈技術能更高效的清算。

「我們相信會帶來競爭和創新，會為美國市場帶來流動性，也為美國用戶提供了更多選擇。我們在?FTX.US的衍生品清算模式比在全球其它地方都更保守，很好地降低了系統性風險，增強了保護機制。」

針對?CME和?ICE執行長的擔憂，SBF則重申，暫時沒有打算推出「非數字資產」的合約。

「我們沒有計劃在短期內用這種清算模式發行數字資產以外的合約。我沒有在說謊，我真的是這個意思。」

另外，SBF也接受可以有額外的限制，但他不同意將?FTX這套模式永遠限定在只能交易數字資產合約。

可以想見，如果提案通過，雖然在短時間內這套清算模式只會用于加密資產，但未來如果這套清算方式穩定，也會將其用在其它商品，而這也會給美國期貨市場帶來競爭，目前商品期貨所有的交易量都集中在?CME以及?ICE之上。

另一方面，目前?95%的加密資產交易流動性是在美國境外。如果這個提案通過，那么就相當于在美國創造了一個全年無休的交易環境，對美國來說，是相當好的戰略考慮。

CoinFund共同創辦人?ChristopherPerkins聲援了?SBF，他認為如果?FTX提案通過，將授權企業家在美國境內創建加密貨幣業務，因為現在大部分的創新都發生在美國境外。

小結

正反雙方都有各自的堅持和理由。

反對?FTX提案的認為技術問題有待解決，萬一出問題，會影響到市場運作；正方則認為?FTX提案帶來了創新，且單從清算風險來看，FTX的提案反而更為保守。更重要的是，這鼓勵了創新，并能將加密貨幣的交易量帶回美國。

就像眾議員?SeanPatrick告訴?SBF的那樣：「你給出了很酷的想法，很多人也對你的想法很興奮。但他們討厭你的想法，這應該是可以理解的吧，畢竟這個想法對他們的業務造成了影響。讓我們面對現實吧，現在就是一團混亂。」

總體來說，FTX的提案在加密產業，甚至是衍生品產業都可能開創新的格局。目前?CFTC仍未通過該提案，但會在本月?25日舉辦圓桌會議，邀請產業人士、學者、公益團體參加。

Tags：FTXEOSDELELELONDON Vault (NFTX)EOS Venezueladelta幣在哪空投MELE價格

狗狗幣