BIT:金色觀察｜一文讀懂Orbiter Finance_DAO Maker

OrbiterFinance是一個去中心化的跨“匯總”橋，用于轉移以太坊原生資產，是Layer2的基礎設施，成本低，過程即時。

目前Alpha已上線，支持Mainnet、zkSync、Arbitrum、Optimism、Polygon、StarkNet(Goerli)、ImmutableX(Ropsten)之間的交叉“匯總”交易。

特點

基于Rollup技術的安全性，Orbiter沒有跨L1橋梁的風險。

發送人不需要與合約地址進行交互。

金色社區正式參與Asproex阿波羅社群長老競選:近日，金色社區正式參與Asproex阿波羅社群長老競選。根據申請，金色社區將聚合自身的資源優勢為Asproex阿波羅數字商務的拓展提供有力支持，助力Asproex阿波羅平臺發展。

據悉，金色社區是一家基于區塊鏈服務社群聯盟，以項目結合傳播區塊鏈通證經濟為己任，致力于為區塊鏈行業從業者及愛好者營造良好的社區氛圍，構建區塊鏈良性生態圈。

Asproex阿波羅作為全球首家離岸銀行控股持牌交易平臺，也是一家涵蓋CTO企業通證上市的交易平臺，持有5國牌照，為全球中小微企業提供融資難的解決方案，助力數字化上市。[2020/7/29]

以太坊原生資產不需要鑄造資產，可以以去中心化的方式完全支持流動性。

金色相對論 | dForce創始人：DeFi挖礦最根本的問題是會導致資產負債表錯配:7月16日消息，在今日舉行的金色相對論中，針對“上線幾天的Compound憑借 “COMP作為一種治理權益，目前是以一種類似饋贈的方式，獎勵給使用Compound進行借貸的用戶，作為補貼手段，COMP背后似乎并沒有價值支撐，如何評價這種借貸即挖礦的方式？這種流動性挖礦的補貼手段，會像Fcoin一樣出現崩盤嗎？”的問題。

dForce創始人楊民道表示，所有的挖礦行為，首先的大前提是產品本身有用，這個是區別于空氣和業務冷啟動的根本區別。因為dForce之前有做過類似Compound的借貸產品，流動性挖礦還沒搞之前，業務量接近Compound的三分之一，我們對Compound的協議邏輯比較了解。他們的產品在沒有挖礦之前，鎖倉額已經不小, 排在前三，所以搞挖礦，即使COMP的價格是0，對他們本身的產品也沒影響。

Compound的挖礦和Fcoin的早期挖礦我兩者都參與過，他們還有一個重要的區別， DeFi的挖礦行為都是在鏈上的，公開透明，抵押物、借款額、分發完全都是透明的，Fcoin的機制完全是一個黑盒子。

所以，不會像Fcoin那樣崩盤。 但是，收益率會下降到一個市場平均的利率水平。

早期我挖COMP的年化能到200%，現在都基本是只有10%不到，個別的資產比如DAI的挖礦收益會更高。我覺得DeFi挖礦最根本的問題是，會扭曲資產負債表，如果長期化，會導致資產負債表錯配。[2020/7/16]

原理

金色財經挖礦收益播報丨今日全網算力上浮約2.59%:金色財經報道，據OKEx礦池數據顯示，今日BTC全網算力約92.39EH/s，全網難度約15.14T，BTC當前塊高632001。

今日全網算力上浮約2.59%，隨著豐水期場地陸續投用，這一數據還將會持續升高。當前BTC收益（PPS）：0.00000831BTC/T/天。預測下次難度12.86T（-15.06%），距離調整還剩還有8天。[2020/5/28]

OrbiterFinance被設計為一個去中心化的交叉匯總橋，用于在L1和L2之間轉移以太坊原生資產。

金色財經獨家分析 比特幣的匿名性等特點或致比特幣勒索詐騙案件高發:以色列希伯倫國家檢察官辦公室網絡犯罪分部起訴當地居民Hilmi Git，指控其涉嫌使用800多張以色列信用卡進行20000次欺詐交易，并使用比特幣洗錢。由于在很多國家沒有獲得合法性，比特幣一直陷入爭議之中，其中最突出的質疑是，比特幣非常容易成為不法分子的詐騙工具。比如，黑客將比特幣作為受攻擊者支付“贖金”的方式。由于比特幣的匿名性特征，不法分子在詐騙時通常要求用戶使用比特幣支付，這樣就“完美”避開了監管部門通過銀行卡交易記錄追蹤每筆錢來龍去脈的可能。近一年的比特幣價格的大漲，使得不發分子從中看到了巨額利潤，所以這也導致世界各地比特幣詐騙案件頻發。[2018/5/23]

Orbiter的安全模型中有3種類型的智能合約。

MDC：Maker保證金合約，保留Maker保證金，為Sender處理仲裁。

EBC：事件綁定合約，存儲保證金規則和收費標準。

SPV：簡單的付款驗證。證明在Orbiter支持的網絡上存在Tx。Orbiter需要為每個支持的網絡開發SPV。

MDC、EBC和所有SPV都部署在一個支持以太坊生態系統智能合約的網絡上。

跨鏈項目的首要目標是確保兩條獨特鏈之間的交易安全，避免51%攻擊。但是cross-rollup項目每次rollup使用相同的以太坊數據層，自然可以防止51%攻擊。基于此，Orbiter提出了一種交叉匯總機制，可以繼承以太坊L2的安全性。

該系統有兩個角色：Sender和Maker。Maker在為Sender提供交叉匯總服務之前，需要在Orbiter的合約中存入超額保證金。在正確的通常過程中，Sender將發送給SourceNetwork上的Maker，Maker將發送回DestnationNetwork上的Sender。

這里有幾個關鍵問題：

Maker如何正確、自動地將其發送回Sender？

當Maker未將代幣發回目標網絡時，如何確保Sender可以取回代幣？

如何確保Orbiter的合約能夠安全地保持Maker的保證金？

下面用下面的流程圖來看看Orbiter的具體機制。

正確的過程

Orbiter以OP的方式支持高頻交叉匯總交易，因此它可以足夠便宜且足夠快，以長期適應更多交叉匯總用戶應用。如果你已經測試過OrbiterApp并在區塊瀏覽器上查看了交易日志，你會發現你已經將它發送到了Maker的EOA地址，而不是合約的地址。這是Orbiter和其他橋接協議之間的顯著區別。

Maker可以開發和運行一個客戶端來自動提供服務，或者使用Orbiter團隊的開源客戶端。

Sender將其發送給SourceNetwork上的Maker后，再將其發送回TargetNetwork上的Sender，Maker需要知道token類型、回傳數量以及它在哪個TargetNetwork上。Maker是如何得到這三個參數的呢？

代幣類型和返還金額。Maker在Orbiter的MDC合約中存入保證金時，需要設置代扣費、交易費和支持的代幣類型。這些設置的參數將保存在Orbiter的EBC合約中，并與Makers的客戶同步更新。Maker知道回傳代幣類型，并以此方式收到Sender的資金后計算回傳金額。

目標網絡。Orbiter使用“安全碼”記錄目標網絡。安全碼和目標網絡之間的對應關系也保存在MDC合約中。匯款人需在轉賬金額小數點后添加安全碼。然后，Maker將知道目標網絡是哪個。

?

Tags：MAKERBIMakerBITmakeupchainarbi幣總量DAO MakerXeonbit

ADA