NFT:新加坡法院認定NFT是有價值的、需要保護的財產_UMA

上周，新加坡最高法院有史以來第一次發布了禁止出售NFT的禁令。

所涉及到的NFT來自著名的無聊猿游艇俱樂部(BAYC)系列，這是一個以太坊區塊鏈上的NFT集合，總銷售額超過160億美元，包括歌手賈斯汀·比伯和DJ史蒂夫·青木在內的名人也都購買了這個系列的NFT。

其中具有爭議的NFT是BAYC#2162。它的所有者是新加坡人JaneshRajkumar，盡管現在它由被告chefpierre擁有。

BAYC#2162案件

爭議主要在于BAYC#2162的所有權，它除了是稀有物品外，還是Rajkumar最珍貴的資產之一，他“無意放棄或出售”它。

他最初與Chefpierre就去中心化借貸平臺NFTfi簽訂了一份貸款協議。該協議規定，Rajkumar將以BAYC#2162作為抵押品，來換取chefpierre的貸款。

新加坡高等法院承認加密貨幣為財產:金色財經報道，新加坡高等法院已發布一項裁決，其中首次承認加密貨幣為財產，并對涉嫌盜竊的人授予所有權禁令。在一起涉嫌盜竊比特幣和以太坊的案件中，估計總價值為700 萬美元，法院要求兩家未具名的加密貨幣交易所存儲被盜的加密資產，以便向司法機構提供可以追查的材料資產。除此之外，最新裁決還表明，新加坡法院已準備好針對在該國設立或運營的加密貨幣交易所下達披露令，使加密資產盜竊或欺詐的受害者能夠訪問有助于他們的重要信息。凍結和追蹤被盜的加密資產。

國際律師事務所Reed Smith LLP的律師對此分析指出，法院的裁決標志著加密行業的積極發展，因為，?它表明東南亞國家的法院“準備通過授予針對加密貨幣盜竊的專有禁令來承認和保護加密貨幣作為財產，即使犯罪者的身份未知。（cryptonews）[2022/3/24 14:14:36]

Rajkumar是NFTfi上的頻繁借款人，chefpierre是該平臺上的頻繁貸款人。該協議還規定，如果Rajkumar無法按時償還貸款，chefpierre將無法取消貸款的贖回權，相反，將批準延期還款。

新加坡大華銀行：日本央行維持政策穩定，下調通脹預期:4月28日消息，日本央行昨日如市場預期保持政策不變、維持了謹慎的復蘇前景并上調了經濟增速預期。值得注意的變化是對2021財年通脹預期的下調，以及2022財年通脹預期持續低于2%的觀點。盡管日本央行的決定符合市場預期，但較弱的通脹前景印證了我們的觀點，即日本央行不會過快收緊政策，料將在未來數年內維持其大規模刺激措施，甚至在2023財年前都將維持寬松。[2021/4/28 21:08:20]

然而，當Rajkumar未能在第二個截止日期前償還貸款時，chefpierre取消了貸款并將BAYC#2162轉移到他的個人錢包中，最終在OpenSea上出售。

新加坡WBF交易所即將上線QC2:據官方消息顯示，WBF交易所將上線QC2,并于4月21日21:00 在開放區defi板塊上線QC2/USDT交易對，充值將于4月21日20:00開放，提幣將于4月21日20:00開放。

據悉，QC 的持有者分享通證智能合約的定期回購及通縮獲得長期價值獎勵。 QC2是QC的映射治理代幣，1：1錨定QC，QC2將與QC同步周期進行通縮回購，每七天為一次設基時間，通縮回購期間，QC2/USDT交易對將停盤半小時，期間系統會撤銷訂單簿的賣單，每次通縮回購設基完成后，恢復QC2/USDT交易。DEFI是一個充滿無限想象與機遇的領域，請用戶充分了解交易細則與風險。[2021/4/21 20:42:24]

Rajkumar隨后聲稱這是一種不當得利行為——貸款協議禁止取消抵押品贖回權，因此Rajkumar正在起訴chefpierre以取回他的NFT。

新加坡WBF交易所即將上線啟能幣CCPC的TRC20等多種跨鏈通道:據Permira官方消息顯示，WBF交易所即將支持啟能幣CCPC的TRC20和ERC20等多鏈轉賬。

此前，CCPC是一個基于以太坊智能合約技術的去中心化生態平臺，旨在為投資者提供穩定的加密資產流動性、資產管理等系列生態服務。[2021/2/20 17:33:45]

法院禁令裁定NFT有資格成為可以保護的數字資產，并阻止BAYC#2162的任何銷售。OpenSea遵守了禁令，在其網站上將NFT標記為“已報告可疑活動”。

Rajkumar的首席法律顧問，來自Withersworldwide的ShaunLeong告訴彭博社，這是第一次在商業糾紛中NFT被認定為是有價值的、需要保護的財產，禁令和裁決意味著法律承認NFT是一種數字資產，投資NFT的人擁有可以得到保護的權利。

動態 | 新加坡政府機構支持區塊鏈加速器:據coindesk消息，新加坡企業發展局(Enterprise Singapore)目前正在支持一個名為Tribe accelerator的區塊鏈加速器項目。[2018/12/4]

法律保護困難重重？

當許多人在慶祝新加坡法律體系在保護非公有制經濟所有權方面的法律干預時，一個需要問的問題是，當我們沿著這條軌跡得出其邏輯結論時，會發生什么？

NFT的持有者現在可能高興地看到，他們的NFT現在被列為資產，并有權獲得一些法律保護。但是如果有多個不同的司法管轄區，有多個不同的判例會發生什么呢?

假設一個這樣的場景:當NFT在兩個索賠人之間產生爭議時，他們都有可能聲稱自己是合法的所有者，他們可能并不一定屬于同一法律管轄區，如果雙方都獲得禁制令甚至裁決，證明NFT屬于他們，那么誰將成為最終的仲裁者?

圖片來源：TheClosingAgent

這將不再是一個有爭議的財產案件，它現在是兩個法律體系之間沒有執行依據或解決方法的案件。

加密貨幣和NFT世界的關鍵特征之一是為用戶提供匿名性。在這個案件中，Rajkumar為了將案件提交法庭而取消匿名，而chefpierre選擇保持匿名并提出他的要求。

在此之前，NFT世界沒有解決糾紛的法律體系，部分原因是以太坊區塊鏈的智能合約迄今為止一直在確保惡意合約難以訂立。智能契約是自動執行的，并在區塊鏈上跟蹤活動，這使得隱藏和模糊用戶操作變得困難。

對NFT社區來說，純粹依靠來自不同司法管轄區的法院命令不是一種好的方法。

解決糾紛的方式

圖片來源：Ethereum

NFT領域已經存在具有一定程度的決策能力和支持它的機制——去中心化自治組織DAO。

在理想情況下，NFT社區內的法律糾紛解決方案應該完全包含在NFT社區內，DAO可以做到這一點，OpenSea等NFT平臺可以對此負責。

但是，這并不意味著排除和無視主權法院的判決，相反，這可能意味著要與這些法院合作。

隨著NFT越來越受歡迎，這些爭議可能會變得更加普遍，像OpenSea這樣的平臺可能不得不應對來自多個司法管轄區的相互沖突的訂單。

由NFT持有者組成的DAO式法庭可以通過考慮每個案件的是非曲直來解決這個問題，并提供NFT平臺可能遵守的權威來源。

由于這些組織由NFT持有者和NFT社區的其他成員組成，它們將更適合于確定任何一方是否有越界行為，或仲裁競爭索賠方之間的糾紛。

從理論上講，NFT社區內的爭端解決機制可以為對其投資的安全性還沒有信心的懷疑論者提供額外的保障，并為他們提供一些以前沒有的法律追索權。

雖然新加坡最高法院的判決現在提供了一些擔保，但這種擔保是有限的，它存在于新加坡，在其他地方可能不被承認。

一個解決此類法律糾紛的DAO是去中心化社區的一部分，該社區充分理解所涉及問題的文化、期望和重要性，將比缺乏專業知識的法庭更有能力處理此類糾紛。

小結

隨著NFT領域變得越來越復雜，爭議將變得越來越難以避免。

關于BAYC#2162的爭論現在看來似乎是孤立的，但已經出現了類似的案例。就在上個月，英國高等法院裁定NFT被視為財產，并允許通過法院禁令將其凍結。

世界各地平等提供保護的不確定性為NFT社區本身可能受益于其自身的爭端解決機制提供了強有力的理由，無論他們在地球上的何處，無論他們是誰，都可以通過DAO、法院或其他任何可能保證公平和參與的機制。

參考來源|nftnewsinsider

編譯?|Zhourx@iNFTnews.com

Tags：NFTMARKUMAUMAHDPUNK Vault (NFTX)Marblexkuma幣模玩熊UMAD價格

Luna