VER:金色觀察 | 一文讀懂下一代AMM Maverick協議_MAV

PanteraCapital合伙人PaulVeradittakit4月15日發文介紹了Maverick協議，他認為這是下一代的AMM。

Maverick協議

自動化做市商(AMM)的流動性供應仍然是一個重要問題，盡管過去幾年出現了許多去中心化交易所架構和流動性挖礦協議。

自動化做市商需要流動性提供者將他們的資產投入到資產對中，以便交易者能夠將一種資產換成另一種。這些流動性提供者受到交易費用的激勵，這導致將資金分配到最需要的資金池是最佳策略。

當用戶在池中進行交易時，池中一種資產相對于另一種資產的價格相對于交易量發生變化。這導致交易發生滑點——他們在池中初始價格之上支付溢價。

資金池交易對的價格也可能偏離，在這種情況下，必須采取糾正措施使池內的價格與更廣泛的市場相匹配。幸運的是，套利者可以進行交易，在池子和其他交易所之間平衡價格，使價格更接近彼此，幾乎沒有風險。然而，這種無風險利潤直接來自流動性提供者，我們稱之為流動性提供者的無常損失。

金色熱搜榜：LBA居于榜首:根據金色財經排行榜數據顯示，過去24小時內，LBA搜索量高居榜首。具體前五名單如下：LBA、OMG、LRC、DASH、ETC。[2020/11/12 14:08:14]

因此，需要高效的AMM和可能的其他輔助流動性挖礦協議來最小化這兩個成本——滑點和無常損失——以便在市場上更有效地分配資金。Maverick協議引入了一種新穎的AMM架構，它允許以以前無法做到的方式最小化這兩種成本。

CPMMs和集中流動性

DEX的第一個主要架構是最大的去中心化交易所UniswapV1和V2中使用的恒定乘積做市商(CPMM)。忽略流動性提供者對流動性的任何添加/移除，我們可以使用如下所示的曲線來表示每種資產的數量。這條曲線上的每個點代表在“恒定乘積”不變量下每種資產可能的不同數量。因此，每筆交易都對應于沿曲線移動。曲線的某些部分彎曲得越大，交易滑點就越高。然而，流動性越高，曲線整體彎曲越小，因此滑點越低。

金色晨訊 | 3月19日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：加拿大、夏威夷、V神、ETH 2.0

1. 俄羅斯央行官員：俄羅斯央行無法做到真正禁止加密貨幣。

2. 加拿大金融犯罪監管機構準備實施更廣泛的虛擬貨幣監督權力。

3. 夏威夷正為數字貨幣公司建立監管沙箱。

4. Bitt INC.代表：東加勒比貨幣聯盟央行數字貨幣項目正按計劃進行。

5. 阿根廷國家燃氣監管機構批準天然氣分銷商試行區塊鏈平臺。

6. V神在推特發布其個人版本ETH 2路線圖。

7. BTC現報5360美元，近24小時下跌1.47%，市值為978.12億美元。[2020/3/19]

UniswapV2中每個軸表示的每種資產的不同數量的曲線示例。

金色相對論 | MakerDao經濟學者潘超：交易所是單一法幣托管模式穩定幣的最大應用場景:本期金色相對論中，對于發行穩定幣的討論中，MakerDao經濟學者兼中國區負責人潘超表示：交易所是單一法幣托管模式穩定幣的最大應用場景，這取決于穩定幣的發行機制。如果是單一法幣擔保模式，那么這一信任便是來源于托管公司及其審計公司。如果是像 Dai 這樣鏈上資產抵押生成模式，那么機制本身就是完全透明的，所有生成、贖回、交易記錄都在以太坊鏈上。任何人都可以審計，而且代碼開源。[2018/9/20]

請注意，CPMM沿整條曲線平均分配資本，這意味著在交易最頻繁的當前價格附近有大量未使用的流動性。然而，這樣做的主要好處是流動性池的每一份額都是相同的，并且可以表示為一個ERC20，這允許與其他DeFi協議進行組合。

UniswapV3引入了集中流動性的概念，允許流動性提供者在曲線上選定的特定范圍內承諾流動性，每個頭寸現在表示為NFT。這可以更有效地分配流動性，因為可以為交易最多的區域分配更多的流動性。曲線上的那些區域變平，從而降低了滑點，這對交易者很有吸引力，但對于流動性提供者來說，無常損失的風險增加了。

分析 | 金色盤面：EOS/USD加速下跌 注意破位風險:金色盤面綜合分析:EOS/USD在1小時上出現加速下跌，注意下方5.4支撐，注意破位風險。[2018/8/10]

盡管如此，兩種DEX模型都有自己的問題：

包容性

在集中流動性模型中，流動性提供者需要高度專業才能盈利，因為在波動的市場條件下存在更高的無常損失風險。這意味著散戶投資者無法參與流動性盈利。即便如此，UniswapV3上的大多數流動性提供者都在虧損。此外，CPMM的利潤越來越少，因為集中流動性對交易者來說更便宜，降低了CPMM流動性提供者的費用，同時招致了同樣的永久性損失風險。

滑點和無常損失

即使在UniswapV3中，滑點也可能是一個問題，主要是由于流動性在最佳區域之外被錯誤分配。套利者總是會從流動性提供者在動蕩的市場條件下遭受的無常損失中獲利。當流動性被錯誤分配時，無常損失甚至高于CPMM，因為套利者能夠在移動池價格以匹配更廣泛的市場價格之前交換更多資產。此外，集中的流動性容易受到搶跑攻擊。

行情 | 金色熱搜榜：EOS位居榜首 DASH再入前十:根據金色財經獨家數據顯示，在過去24小時內，EOS再次登上熱搜榜榜首，XRP、ONT以及PAI排名變化較大。

具體前十名單如下：EOS、BTC、ETH、ETC、XRP、DASH、ONT、USDT、BCH、PAI。[2018/8/10]

可組合性

盡管UniswapV2中的流動性提供者能夠將其份額表示為ERC20，但對于UniswapV3中的流動性提供者來說，這不再可能，因為他們可以靈活地選擇自己的范圍來提供流動性。在UniswapV3中代表LP頭寸的NFT在二級市場上很難定價和風險評估，因此很難與其他DeFi協議組合，特別是對于抵押品。

Maverick協議

那么，Maverick是如何工作的，又是如何解決這些問題的呢？

Maverick在其AMM中采用了自動流動性放置機制，以對抗滑點和無常損失。隨著交易池中的價格響應交易活動而移動，AMM會自動智能地改變提供的流動性范圍以匹配新價格，從而限制滑點和無常損失。

上圖說明了，當市場價格變動時，Maverick的AMM如何在不同的價格范圍內改變流動性供給。

讓我們看看Maverick如何幫助解決上面提到的一些問題。首先，由于Maverick能夠為散戶提供一種簡單的方式為流動性提供者獲利，它使得成為流動性提供者的機會民主化。由于流動性的優化分配，與UniswapV3相比，交易者的滑點也更少，流動性提供者的無常損失也更少。最后，LP頭寸是同質化的，因為它們都代表相同的策略且更容易估值，因此這些頭寸可以表示為ERC20，因此更易于與其他DeFi協議組合。

競爭格局如何？

UniswapV3

UniswapV3是DEX中的市場領導者，約占DEX交易量的30%。盡管V3旨在解決V2的CPMM的效率問題，但這些改進是以增加復雜性為代價的。這讓LP承擔了更多有效管理資本的責任，既可以提高自己的利潤，也可以確保交易者的滑點低。通過自動化流動性管理，Maverick的AMM帶回了V2LP體驗的簡單性，同時保留了V3的增強效率：兩全其美。

UniswapV3流動性管理者

這些協議代表流動性提供者管理UniswapV3中的流動性供應，通過將資金匯集到統一策略中。與正常的UniswapV3流動性提供相比，這種方式的優勢在于更優化的流動性分配，并隨著規模的擴大而降低gas成本。但是，這些協議通常會收取管理費和業績提成，這增加了流動性提供者運行這些策略的成本。Maverick通過將最優流動性分配納入AMM模型本身來消除這一成本。

結語

Maverick新穎的AMM設計通過降低無常損失風險和滑點，為市場引入了前所未有的資本效率水平。這對交易者和流動性提供者都很有吸引力，這將使Maverick能夠占領很大的市場份額。

Maverick正準備推出基于這種引人注目的AMM技術的swap產品，它會提高DEX市場的資本效率。該產品的一個關鍵特性是用戶能夠輕松高效地打開新的交易池，因為Maverick的AMM提供的流動性智能管理應該保證高效率，即使對于長尾資產也是如此。未來，同樣的AMM技術可用于支持永續合約等衍生產品，將Maverick的業務范圍從現貨市場擴展到更大的DeFi生態系統。

最重要的是，Maverick開發的技術可能會占據去中心化金融市場的很大一部分，并且是一項引人注目的投資。——PaulVeradittakit

Tags：VERAVEVERIMAVRivermountAVE價格VERIFY幣Maverick Protocol

區塊鏈