CRV:UST宣戰DAI 新的Curve War一觸即發？_crv幣值得長期持有嗎

4月2日，TerraformLabs成員Ezaan于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。

具體來說，4pool將是一個由UST、FRAX、USDC、USDT組成的新Curve流動性池，Terra和FraxFinance會通過Curve將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的4pool內。按照計劃，4pool最初將先在Fantom、Arbitrum和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan并沒有直接提及DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為UST對當前去中心化穩定幣龍頭DAI的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及Curve在其中所扮演的角色講起。

JustLend正式上線APENFT，開啟NFT借貸市場:據去中心化借貸平臺 JustLend 官網顯示，由其治理社區發起的第4號提案“添加NFT借貸市場”以六億余高票通過后，APENFT(NFT)正式上線JustLend并開啟借貸市場。用戶可以通過存入NFT獲得jNFT。

據悉，APENFT于2021年3月29日在新加坡正式注冊成立，是以以太坊Ethereum及波場TRON底層技術為支持，結合分布式數據存儲系統 Bittorrent File System (BTFS)，致力于將全球頂級藝術品NFT化與區塊鏈化的專業基金會。

其中，NFT作為APENFT基金會官方發行的治理代幣，是基于ERC-20/TRC-20協議開發的去中心化數字資產，也是APENFT基金會的權益證明，NFT持有者將擁有投票、分潤、參與等權益。NFT全球發行恒定量為999,990,000,000,000枚。[2021/7/1 0:20:57]

C.R.E.A.M.以太坊平臺已上線UST:3月3日消息，抵押借貸平臺Cream Finance發推稱，此前的提案已通過，C.R.E.A.M.以太坊平臺已上線UST，用戶可以在app.cream.finance提供和借用UST。UST的抵押系數為0%，這意味著用戶可以存入UST，但在通過治理投票提高抵押系數之前，不能使用UST作為抵押借用其他資產。[2021/3/3 18:11:52]

CoinMarketCap數據顯示，截至發文DAI和UST的流通總供應量分別為96億和165億，從絕對數量來看，UST已然完成了對DAI的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST的主陣地當前仍集中在Terra生態內部，在以太坊以及其他諸多EVM兼容生態內，DAI依然長期占據著更大的市場份額。

動態 | Just Game 24小時用戶數居DApp榜首:據DappRadar數據顯示，Just Game24小時用戶數達到4100，居DApp榜首，24小時成交量為620萬美元，交易數為1.85萬。Just Game是Fomo3D團隊制作的首款區塊鏈與人工智能結合的DApp，在波場TRON發行，打破了現實與科幻小說之間的障礙，推動區塊鏈行業更快的發展。波場TRON致力于推動互聯網去中心化為己任，為去中心化互聯網搭建基礎設施。旗下的TRON協議是基于區塊鏈的去中心化應用操作系統協議，為協議上的去中心化應用運行提供高吞吐，高擴展，高可靠性的底層公鏈支持。[2019/12/24]

在這次4pool的提案中，Ezaan明確指出提案的目的就是為了擴大UST在以太坊中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。

聲音 | 江卓爾：PlusToken 2萬BTC也就11天新幣產量，減半影響巨大且每次都開啟牛市:Chainalysis此前發布關于PlusToken騙局資產分析報告稱，有多達2萬枚BTC和79萬枚ETH可能仍由PlusToken的詐騙者們所控制。對此，江卓爾發微博評論稱，PlusToken的2萬BTC，看起來很多，其實也就11天新幣的產量（每天恒定產1800幣）。相比一下，就知道減半的巨大影響了，這就等于有人每天恒定凈買入900幣，每21天買入一個PlusToken，這將嚴重影響供需平衡，導致幣價要翻倍才能平衡供需，進而開啟牛市和新聞循環，所以每次減半都開啟了大牛市。[2019/12/17]

Curvewar又從何談起？

那么，Curve在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉DeFi的讀者們想必大多都聽說過「CurveWar」，簡單來說，這就是各大DeFi為了爭奪Curve流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣veCRV，從而控制CRV的激勵權重。

BeeToken與WeTrust建立合作關系 最大限度地降低用戶與房東租金相關的風險:總部位于舊金山的BeeToken，其Beenex分散式住宅共享網絡采用ERC-20公用事業代幣，今天宣布與WeTrust建立新的合作伙伴關系，這是一個基于區塊鏈的平臺為Bee Token用戶提供基于眾包安全存款的分散式保險層，并通過在Beenest平臺上集成用戶歷史記錄來提高風險評估能力。Bee Token和WeTrust將通過共享關于可信度和信用度的信息，共同激勵用戶之間的良好行為，從而以較低廉的保險費率（包括財產損失和/或家具損壞）最大限度地降低與房東租金相關的風險。[2018/1/28]

作為DeFi絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議Curve會通過CRV的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在Curve的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是CRV，而是質押CRV后所換得的veCRV，后者可以直接決定Curve內各個池子的流動性激勵幅度。

在Curve之內，每個流動性池究竟可以獲得多少CRV激勵，均需通過veCRV的投票決定，所以誰控制的veCRV越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的APY和APR，改善相關池子的流動性狀況。

當前，Curve之內穩定幣流動性的“黃金標準”為3pool，其構成為DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入Curve后，往往都需要與3pool資產共同組建流動性交易對，即以X+DAI+USDC+USDT的形式配對。

Terra的4pool所想要做的事情正是奪取3pool的市場份額，甚至取代后者的市場地位。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。

那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。

我們來重新順一下這個邏輯：

4pool需要搶占3pool的市場規模；

這就意味著4pool需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；

這又意味著4pool需要吸引更多的流動性資金；

這又意味著4pool需要提供更高的收益；

這又意味著4pool需要更多的veCRV來為4pool相關池子爭取更多的CRV激勵；

雖然目前還沒有什么動靜，但如果4pool起了勢，3pool肯定不會坐以待斃；

3pool的反擊顯然也需要爭取更多的veCRV；

這不就打起來了么。

誰的勝算更大？

在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的兩家協議，CVX是Convex的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的veCRV，成為了整個Curve生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra和Frax也是Votium最大的兩家激勵方。

所以說，Terra和Frax并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上滅掉DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。

拋開這些桌面之上的籌碼不說，CurveWar并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra最近的這波“BTC瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。

而從MakerDAO的方面來說，再傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。過去一個月里，MakerDAO社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z的名字都出來了，DAI背后的力量同樣不容小覷。

誰在坐收漁翁之利？

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。

細看整個故事的參與方，Curve及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高veCRV以及其來源CRV的市場需求。

同理，對于捆綁了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。

當然了，上邊掰扯了這么多，都是Ezaan提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。

申明：本文作者及編輯均持有CRV和CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOPOOLCRVJustLiquidityLinkPoolXanPoolcrv幣值得長期持有嗎

比特幣價格