UNO:提案沒收大戶的Token 說好的"私有財產不可侵犯"呢？_USD 幣

最近圈內出了一件大事。

這個事兒，可能很多老鐵沒怎么聽說，或者說聽說了也沒怎么關注，因為著實跟自己利益上沒什么關系。然而，這事兒對于整個區塊鏈圈子，對于去中心化，對于治理的影響，卻是極其重大的，或者說，用“長遠且深刻”來形容，更加貼切。

上一個可以用這幾個詞來形容的，還是16年圈內史上最為著名的“DAO”事件，那次直接導致以太坊分裂為ETH和ETC。

這次發生了什么？

那就是Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork的16提案。我想，后世的區塊鏈史書，也許會命名此次事件為“16號事件”，或者說“Juno巨鯨事件”。

緣起

起因是這樣的，長話短說。

Juno去年最開始空投規則是：ATOM的質押者1:1獲得Juno代幣空投，為了避免巨鯨和大戶帶來的治理權集中問題，規定每個地址上限只能收到5萬個Juno。

Compound通過第130號提案：增加cCOMP借款上限，調整利率模型:10月23日消息，Compound官方稱，第130號提案已經達到法定投票數，將在2天內正式生效。該提案提高了cCOMP 借款上限并更改了 cCOMP 和 cUNI 的利率模型。cCOMP的借款上限從90,750增加到150,000 COMP，因為提高了借款上線，所以將cCOMP利率模型切換到目前用于cUNI的利率模型，導致整個利用率曲線的借款成本略高。cUNI 的利率模型轉換為 cAAVE/cMKR/cYFI/cSUSHI 目前使用的利率模型，將其與其他類似資產標準化，并導致整個利用率曲線上的借貸成本略低。[2022/10/23 16:36:18]

然后有個巨鯨把自己手里的Atom分了50個賬號，每個賬號都拿到了5萬顆Juno，最后又匯總到了一個地址，于是他有了250萬顆Juno，這些代幣放在今天差不多值1億美金。

Acala發起新提案“IADS”，以提高aUSD在生態系統中的流動性:據官方消息，波卡DeFi中心Acala社區提出有關“協議間aUSD分發方案（IADS）”的新提案，以使Tapio Protocol、Taiga Protocol和任何平行鏈上的協議成為Polkadot和Kusama上的aUSD流動性分發者。

由于市場波動，aUSD采取了相對保守的風險參數。然而，生態系統中對aUSD穩定幣的需求不斷增加，同時其流動性存在不足。

在最初的提案中，IADS將通過直接向Taiga Protocol的3-pool（USDT-USDC-aUSD）分配aUSD來解決流動性短缺問題，以提高流動性效率。之后3USD（3-pool的LP代幣）將被用作aUSD的支持資產。

IADS將為Acala生態系統帶來以下好處：

1.IADS通過XCM為Acala/Karura交易場所和其他平行鏈提供服務，為aUSD發展協議分發網絡，將流動性部署到需要Polkadot生態系統原生穩定幣的協議/平行鏈；

2. 通過引入穩定兌換LP代幣來取代CDP以擴大aUSD的發行；

3. 維護aUSD錨定的穩定性，在更多交易場所提供更多套利機會，并允許Acala從這些協議中賺取交易費用；

4. 使Acala協議擁有的流動性能夠幫助在Acala/Karura和整個平行鏈生態系統上更有效地增加aUSD發行，幫助提升所有Polkadot和Kusama鏈的流動性。[2022/7/8 2:00:24]

早在去年10月社區就發現了這事兒，覺得這么一個巨鯨手里這么多代幣，太嚇人，這就是懸在頭上的達摩克里斯之劍啊！于是弄了個4號提案，想要把這個大戶的幣削減90%。

Curve Finance發起關于添加renFIL/wFIL池和stETH/ETH池的新提案:據官方消息，Curve Finance發起新提案，以添加renFIL/wFIL池和stETH/ETH池。[2020/12/20 15:48:54]

這時大戶一看情況不妙，趕緊跳出來向社區澄清“俺不是一個人！俺們是給幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金，俺們保證不砸盤！俺們代幣全部質押支持Juno生態”，一通表態，大家信了他的邪，提案被超過半數的反對票否決，后來這幾個月ATOM和Juno幣價也都是一路水漲船高，大家都賺得盆滿缽滿，也就沒人再提這事兒了。

然后近期社區忽然發現，這個大戶是個大忽悠，他就質押了一半的代幣，另一半被賣成了ATOM，Osmosis之類的，過去幾個月一直有在拋售，而且近期質押也開始逐步取消，你這是要，砸盤？

動態 | 報告：關于以太坊提案EIP-2025的討論是重要而健康的:Circle Research發布報告對最近以太坊核心開發者關于EIP-2025討論的回應。核心開發者和以太坊支持者就建立一種利用區塊獎勵預定部分的資金模式進行激烈辯論。支持者主要屬于將從這筆資金中獲益的陣營，反對該計劃的比例更大，包括大多數推特用戶。報告稱，已提出其他籌資方法，包括分配自愿捐款、基于社區的投資和創建GitHub獎金。 雖然以太坊基金會已概述在未來12個月花費3000萬美元的計劃（900萬美元將用于當前的ETH 1.x迭代），但加密貨幣生態系統需要明確定義的未來融資模式。“我們不確定EIP-2025在技術上是否合理，但它引發一場重要、可以說是健康的討論，討論的主題是在社區/網絡的基因之外引入這種形式的資金所帶來的挑戰。”（CryptoGlobe）[2019/8/5]

于是就有了這么一個注定會載入區塊鏈史冊的提案，Juno16號提案，把這個巨鯨地址的Juno代幣削減至5萬顆，投票持續時間為5天，在3月16號以40.85%支持、33.8%反對、21.8%棄權的結果投票結束。

以色列證券管理局提案：禁止那些主要投資、持有或挖掘數字貨幣的公司股票交易:據新浪財經援引路透報道，以色列市場監管機構以色列證券管理局（ISA）周四表示，以色列可能禁止特拉維夫證交所一些公司的股票交易，這些被禁止股票交易的公司業務主要是圍繞比特幣和其他數字貨幣的投資。以色列證券管理局已提出一項修正案，禁止那些主要投資、持有或挖掘數字貨幣的公司股票交易。這些公司也不會被允許進入交易所的指數，如果他們繼續在特拉維夫交易所進行交易，將會面臨被摘牌的后果。但該禁令不適用于那些市值超過1億謝克爾（2900萬美元）以及經過3年完整財報審計的公司。該修正案已經得到了ISA委員會的批準，接下來將征集公眾意見。[2018/1/5]

插曲

這次提案從開始到結束，只有短短五天時間。

但其中一些數據和插曲值得我們注意：

投票進行到第三天時，參與16號提案的投票人數已經超過5萬，投票率已經接近85%，第五天結束時，投票率更是達到98.45%，創該社區參與治理投票比例的歷史新高，且若是綜合考慮到參與人數和投票率，我相信在區塊鏈歷史上所有項目投票，這都絕對是Top級別了。

再看插曲，除了社區內部，Twitter上各路人馬，KOL紛紛發表意見之外，Juno開發團隊這次居然都站了出來，表明了自己對于此次事件的態度。

基本上這么幾個觀點：

無論結果與對錯，此次事件都是一個值得敲響的警鐘；

投票結果并不意味著會立刻被強制執行，社區隨時都可以改變他們的主意；

我們目前的治理工具都相對原始，需要有更好的治理體系和解決方案；

未來的Juno憲法，應該有一些無可置疑的基本原則-比如個人錢包神圣不可侵犯。

正方

這個事件中正方居多，而正方的理由再簡單不過，屁股決定腦袋，削減巨鯨如此數量的代幣，拋壓會大大減小。自己手里的代幣自然價值也就更高。看上去頗具“打土豪分田地“的既視感。

而正方也并非毫無理由的“打土豪“，在他們眼里，空頭規則明確規定了一個地址只可以獲得5萬Juno，這種分賬號擼空投的行為是在鉆規則的漏洞，所以巨鯨“有錯在先”，且他違背了去年對社區不砸盤，全部質押來支持Juno生態的承諾，所以這個事，正方占理！反方

反方的理由也很簡單：人家分賬號怎么了？空投規則里面沒有明文規定不許分賬號領啊！法無禁止即可為，即便是鉆空子，那也得認，人家鉆的光明正大好么。

更重要的是，區塊鏈的精神是什么？比特幣早期最廣為人知的一句話是李笑來說的“比特幣是人類歷史上第一次，用技術手段實現了私有財產神圣不可侵犯”。

這句話背后的含義是什么？那就是“私鑰即一切，掌握了私鑰，就掌握了財產”。

現在你整這么一出提案，直接把這個區塊鏈世界“私人財產神圣不可侵犯”的根基徹底動搖了，所謂的去中心化治理，也不能簡單粗暴的少數服從多數，允許多數人掠奪少數人財產啊，你這明明就是暴民。

中立方

在中立方看來，這可能是一個典型的電車難題。

道德層面，巨鯨的確是鉆了規則的漏洞拿到了這么大一筆財富，且后來違背了當初的口頭承諾，又是取消質押又是砸盤的。

利益層面，沒收巨鯨財產，對生態內每個人和系統都有利，至少是短期有利，除了那位巨鯨本人。

但程序正義層面，讓巨鯨每天繼續拋售，才算是真的符合理想中的“程序正義”，再說你把人家分倉50個賬號的巨鯨處理了，那些分倉10個賬號的，5個賬號，或者只有兩三個賬號的呢？你要查肯定也有，他們也鉆了空子，只是沒這個巨鯨這么顯眼，所以只是“搶打出頭鳥？”。

而且，萬一萬一，人家巨鯨真的如他所說，只是一個“給幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金”呢？那這個錢就屬于很多個客戶，他只是幫他們做分倉，你這一沒收，可就連所謂的道德層面正義都站不住腳了。

所以中立方也很糾結。

小結

到底應不應該犧牲一個人，來服務于“最多人的幸福最大化”呢？最為致命的是，歷史上有過這么一次先例！那就是DAO的分叉事件。

按照CodeisLaw,那次黑客也無非是利用了合約的漏洞，“合理合法”的盜取了資金而已。反倒是V神和社區的分叉回滾方案，顯得不那么符合“程序正義”。

既然有DAO在先，為什么這次我們不能“打倒鉆空子巨鯨，服務于持幣的每個人呢”？

電車難題之所以叫“難題”，且作為倫理學領域最為知名的思想實驗之一，當然不會是一個簡單的非黑即白的答案或是觀點可以解決的。這也正是此次事件帶給區塊鏈“去中心化”與“治理”的重要思考。

這次，你站哪邊？

Tags：JUNOUNOUSDAUSDjuno幣最新消息USD 幣AUSDT價格

USDT