COIN:合規化潮流背后 DAO正走向現實世界_GravityCoin

“2022年是DAO爆發的元年。”這是2021年終盤點時，各路預測集體看好的趨勢之一。

近期，Gitcoin、SuishiSwap等多個知名項目都宣布已經或計劃為社區DAO設立法律實體，長期處于法律灰色地帶的DAO呈現自我合規化的趨勢，為DAO與現實世界的互動帶來了更多可能。

3月21日，以太坊開源軟件募資與捐助平臺GitCoin社區通過提案，新近于開曼群島注冊成立的Gitcoin基金會將成為代表GitcoinDAO的法人實體。與此同時，去中心化交易所SushiSwap社區也發起提案，計劃為SushiDAO成立協會或基金會，以明確代幣持有者和貢獻者的權利和義務，限制他們的責任并降低風險。

更多新近推出的DAO組織，則在成立之初，已“默默”設立好類似合規機構。3月17日，YugaLabs推出治理代幣ApeCoin，公告頁面顯示，法律實體ApeCoin基金會也一同成立，以監督其治理社區ApeCoinDAO。再早之前，ENS社區治理章程也透露了一家開曼群島非營利組織——ENS基金會在現實世界中代表ENSDAO行事。

火幣朱嘉偉：合規化與金融基建重構是未來5年行業主旋律:10月23日，在《同行者?金色財經四周年特輯 | 共話未來 洞見2020》直播活動中，火幣集團COO朱嘉偉回顧行業歷史表示，從2008年比特幣誕生至今，整個行業經歷了一個從量變到質變的過程，各個國家政府、合規持牌的機構跑步入場；今天區塊鏈行業已是一個全產業鏈的生態，包括從礦機礦池、到為行業提供基礎設施的交易所、錢包，還有為全行業服務的專業媒體、投資機構等，火幣和金色財經都是各自細分領域里面的頂尖梯隊。

今年DeFi生態成為市場新的焦點，這是技術方面獲得長足進步的一個典型、主流認可度上升一個臺階的表現。但實際上行業大環境和底層基礎設施遠不止DeFi，合規和牌照、配套政策環境都是非常重要的基礎設施，這樣的合規化、金融基建重構的趨勢還將作為未來至少5年內的主旋律，推動行業上升。[2020/10/23]

為何知名項目社區紛紛尋求設立法律實體？DAO發展至今，面臨哪些法律困境？社區的合規化嘗試，可解決哪些問題？

火幣全球站商務副總裁Ciara Sun：加密資產全球合規化加速 下半年火幣將發力美國市場:7月6日，火幣全球站商務副總裁Ciara Sun受邀參加了前CNBC主播陳茜創辦的直播硅谷財經欄目, 同路透社財經記者Tony、紐約大學金融教授陳凱豐、紐約天驕基金總裁郭亞夫、StoneForest合伙董事總經理Rob Li一道，共同討論《2020上半年金融市場發生了什么》。

在節目中Ciara Sun認為：加密資產是一個全球化的市場，越來越多的國家和監管機構正在逐步接受，把它看作廣泛的金融生態中合法的、不可或缺的資產類別。

在談到2020下半年關鍵市場時，Ciara Sun表示：歐洲地區和美國是加密資產發展的關鍵市場，也是火幣作為國際化交易所下一步拓展全球業務的關鍵市場。這些區域匯集了眾多資產管理公司和機構交易員，許多人正在進入加密資產市場。目前火幣在東歐地區已經有了重要的業務站點，火幣全球站將全面接手俄羅斯業務；同時在西歐地區金融中心倫敦，擁有全球機構業務的運營辦公室。

美國是火幣未來非常看好的重點戰略市場，美國的監管環境目前正在改善，火幣也正在計劃重新進入美國市場，將重點關注機構方面的業務。同時也在當地尋找合適的合作伙伴，保障業務的合規性。[2020/7/10]

為何需要「合規化」？

火幣合約COO Tom：數字資產衍生品市場空間巨大 合規化是未來主要方向:據火幣消息，近日火幣合約COO Tom在受訪時談及新用戶入場這一話題，Tom表示，火幣對于市場增量用戶非常樂觀。這源于火幣平臺運營多年，品牌積累非常深厚，不會擔心增量用戶的問題。合約市場是聰明的，可以進行自我調節。當市場有需求的時候，整個合約市場就會蓬勃發展；當市場飽和時，市場就會進行洗牌，目前還沒有到狼多肉少的階段。

對于衍生品市場的發展空間，Tom指出，數字資產衍生品市場的發展空間非常可觀。參考傳統金融市場，它的衍生品市場資金量非常大的，所以數字資產衍生品市場還有非常大的增量空間。從監管層面看，目前還沒有進行全面監管，對于市場來說，不利于上漲。未來監管層一定是改堵為疏，合規化一定是主要的方向。[2020/5/29]

DAO以基于代碼和分布式賬本的系統連接多方，憑借去信任化、自動執行等特點有望降低現代組織的締約、執行和監督成本，作為「新的組織結構范式」被長期看好。

ZB CEO Omar：ZB今年會重點在平臺的合規化和全球化上持續發力:據官方消息，新加坡金融管理局（MAS）正式公布關于支付服務經營牌照的豁免企業名單，包括ZB、Coinbase、幣安、Upbit、Pionex等近 200 家公司均可在正式下達牌照前以豁免狀態合法運營。ZB CEO Omar 表示，安全穩健經營了七年的ZB在2020年的戰略重點：合規化和全球化。除了布局馬耳他，此前很早就開始其他區域的布局，并已著手申請新加坡運營牌照。[2020/3/27]

分析平臺DeepDAO.io數據顯示，截至今年3月，DAO數量已增至4832個，其中216個頭部DAO的資產管理規模達95億美元，與同期相比，過去一年間DAO的資產管理規模已增長近10倍。

龐大資金體量同時面臨的，是尷尬法律地位帶來的無能為力。截至目前，除馬紹爾群島、美國懷俄明州等極少部分地區外，DAO在全球主要地區都處于合法與非法之間的灰色地帶，就美國而言，除非DAO涉嫌違反證券法，當前美國各個聯邦監管機構幾乎都沒有明確的法律權力來監管DAO。

直擊烏鎮 | 騰訊區塊鏈蔡弋戈：DCEP?將促進數字資產應用落地更加閉環，加速合規化進程:金色財經現場報道，在今日舉行的第二屆世界區塊鏈大會·烏鎮現場，騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈以《數字資產基礎設施的產業化道路思考》為主題進行分享。他表示，DCEP?將促進數字資產應用落地更加閉環，加速合規化進程。DCEP的落地完成了支付，流轉換的鏈上閉環，并進一步促進了財稅，司法，社會服務等領域對數字資產的認可，并推動合規化進程。[2019/11/8]

這一空白意味著DAO隔絕于現行法律框架之外，沒有責任約束，但也沒有權利。如YugaLabs在公告中稱，今天現實中大多數的DAO“不能簽署租約、雇用人員、制造商品或任何其他社區決定自行做的事情”。

風險方面，據知情人士分析，在美國法律體系下，發生訴訟時，DAO或默認被視為普通合伙企業，所有DAO成員都連帶負有無限責任；相應，DAO組織的稅收負擔也會累及成員個體。

而在“現實世界”中擁有一個代表DAO的法律實體，能增強DAO與現實世界的互動能力，規避風險。一方面，它讓DAO參與者僅需承擔有限責任，另一方面，該舉使DAO能夠與其他“現實世界”的服務供應商簽訂合同，合法持有資產、知識產權、域名，募資等。

理事會結構的“中心化”爭議

根據H.ForestVentures研究，除為DAO設立代表性的法律實體之外，DAO合規化還有“作為有限合伙企業運營”等其他選擇。但在實際操作中，參考ApeCoin、GitCoin、ENS等項目的選擇，“理事會結構”的解決方案最受歡迎。

「理事會結構」指，DAO指定一個核心群體以代表并執行DAO批準的行動，并適當管理DAO的日常業務。放進ApeCoin基金會、ENS基金會而言，這一“核心群體”指的就是這些機構中設立的「董事會」。

不過，加密社區中已有人質疑理事會結構不夠“去中心化”，使DAO與傳統公司的決策流程無異。針對區塊鏈行業古老的“分權-效率”命題，Sushi前負責人OxMaki在接受紐約時報采訪時表示，他認為，DAO的優勢——多樣性和去中心化——也被證明是其弱點。

“DAO由全世界范圍內各種各樣的人組成，各方之間沒有任何關系。每個組群的愿景和方向都不同。DAO從來沒有在內部達成完全的決定。這是一個錯誤。”OxMaki稱。

H.ForestVentures則認為，短期內，就DAO與傳統公司的互動而言，理事會DAO是最有效、最無縫的選擇。

在實際設計中，董事會除充當中心化決策者外，也有空間作為“監督者”存在。如在YugaLabs設計中，ApeCoin基金會“不控制ApeCoin或ApeCoinDAO”。該基金會董事會相當于“第三方項目管理團隊”，僅負責監督ApeCoinDAO的決策，以及確保ApeCoinDAO決策得到實施。

在ENS和GitCoin社區，基金會則賦予DAO任命、罷免董事會成員的權力，以此平衡上述中心化的擔憂。

影響和反思

建立外部法人實體，增強了DAO與現實世界互動的能力，讓DAO距離成為金融和合作組織的主流形式，更近了一步。

不過，這僅僅是DAO領域在外部合規化的努力。

當前，加密社區內推崇的匿名性在一定程度上會助長權力濫用，而DAO在內部管理方面，對此又缺乏明確的義務規定和責任約束。

去年年底，SushiSwap團隊陷離職糾紛，事后調查顯示，Suishi前CTOJosephDelong疑似通過內部權力團體逼走Sushi負責人，而他本人作為Sushi的受雇員工，在代碼開發的本職工作上并不作為。這一事件最終以JosephDelong主動離職收尾。

CoinGecko作者BenjaminHor對這些現象總結稱，“現實是，所有DAO的成員幾乎完全依賴對選定個人的信任，而這些人可以選擇放棄對他們的行為負責。”在類似事件發生時，加密社區通常只能以輿論倒逼來解決，而沒有任何規范的內部問責渠道。

外沒有法律、內沒有自我約束的情況下，現有的DAO治理機制常常帶來“財閥”集權效應或“多數人的暴政”等現象。

因而，未來DAO的規范化運作，也需要延伸至內部。

正如JunoNetwork核心成員JakeHartnell在「16號提案」風波過后反思，借助鑄造/銷毀代幣、強制重新委托、回滾以及凍結智能合約等，“社區治理擁有比Web2時代中心化機構更加「獨裁」的權力”，因此未來每一份提案都應該被更謹慎地充分討論，并應該提前設立一系列不容違背的準則。

Tags：DAOCOIOINCOINMakerDAOGravityCoinCOINLINKTavittcoin

加密貨幣