NFT:把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？_The Doge NFT

一個名為在周一發生了?RugPull，其官方社交賬號已注銷，網站訪問也報錯404。此前網站上公布的CEOAlexGausman已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而DragonflyCapital與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow最初mint價格為0.1ETH。

NFTflow自稱為“在StarkNet上為非流動性NFT創建流動性市場的平臺”。StartNet是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow爆出RugPull時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

OKX上線Nitro Spread，允許交易者進行一鍵基差交易:6月27日消息，加密交易平臺 OKX 推出了Nitro Spread功能，這是其場外交易 (OTC) 機構流動性市場的一項功能，允許交易者一鍵進行復雜的基差交易。

基差交易是指通過交易資產在兩個不同市場上的價格差異來獲取收益，例如，交易資產在現貨市場與期貨市場上的差異。OKX的Nitro Spread將此類交易自動化為一鍵式。該公司表示，交易者可以在交易平臺上市的現貨、永續和期貨合約的任意組合中應用這一功能。[2023/6/27 22:03:09]

疑點一

網站上展示的創始人兼CEOAlexGausman,用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

摩根大通：Hinman文件中的披露可能會促使其他加密貨幣看起來像ETH:金色財經報道，摩根大通分析師在一份報告中表示，上周在美國證券交易委員會與Ripple 的法律糾紛中發布的Hinman文件可能會引發加密領域的更多權力下放。文件中的披露可能會促使其他加密貨幣看起來像ETH，并變得更加去中心化。SEC官員已經承認，在充分去中心化的網絡上存在不能歸類為證券的代幣會造成監管缺口。

此外，該報告指出，文件中的披露可能會促使其他加密貨幣看起來像ETH并變得更加去中心化，因為更多的去中心化會降低數字資產被認可為證券的機會。[2023/6/20 21:48:28]

而實際上AlexGausman本人在13號就已經聲明自己與項目并無關聯。

Polygon與新銀行應用程序Hi達成合作:金色財經報道，Polygon已經與新銀行應用程序Hi合作，創建了一個平臺，允許用戶為以web3為重點的借記卡鑄造NFT。持卡人可以在全球9000萬家商戶消費加密貨幣或法定貨幣。用戶還可以為他們的借記卡封面制作任何個人的NFT，無論是節日照片還是個人照片，而無需支付gas費。（the block）[2022/12/20 21:55:03]

疑點二

項目方掛的CTO，是一名coinbase工程師，但該工程師的Linkdin沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

Max Keizer：薩爾瓦多的比特幣火山債券將于第三季度推出:金色財經報道，前華爾街交易員、比特幣倡導者Max Keizer表示，薩爾瓦多的比特幣火山債券將于第三季度推出。此前消息，薩爾瓦多的銀行平臺Galoy推出由比特幣支持的合成美元。[2022/8/5 12:05:15]

疑點三

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個"NFTPass”圖標的異常。

而實際上，這是1964年50美分的反面。

疑點四

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的DragonFlyCapital，但DragonflyCapital并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過NFTFlow這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時MonacoPlante剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人SuZhu很快就通過社交媒體替Monaco站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五

對于NFT市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打NFT流動性創新的交易平臺NFTX的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為NFTX

此圖為NFTflow的白皮書截圖

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一

該項目方在部分KoL社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量KoL的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的KoL，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二

項目方使用了0.1E的定價，總共1111個NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失0.1E也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是allin，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次RugPull騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了RugPull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造200%收益的項目也不值得你去冒著50%被RugPull的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：ChenZou

Tags：NFTFLOWTFLFTFThe Doge NFTFlowcoinbitflyer交易所正規嗎NFTfi

非小號