NFT:「數字安全」揭秘NFT的脆弱性_NASH價格

NFT具有存儲在區塊鏈上的唯一元數據代碼，是證明數字文件所有權的一種創造性方式，由此，眾多NFT成了具有價值潛力的獨一無二的數字資產。截止2021年底，NFT市場規模已經超過400億美元。

但是，作為有利可圖的數字資產，許多NFT僅包含一個指向實際數據存儲位置的URL，通常位于易受黑客攻擊的中心化服務器上，也就很容易遭受到越來越精明的攻擊。

屢遭黑客攻擊的NFT

大約一年前，黑客攻擊了NiftyGateway，一個業內最受信任的NFT市場平臺之一。攻擊者針對缺乏雙重授權的NiftyGateway賬戶，竊取了價值數千美元的NFT。黑客將NFT所有權轉移到自己的資產中，阻止合法所有者收回他們的數字資產。

北美證券管理協會不支持擬議的數字資產的監管規則:金色財經報道，北美證券管理協會（NASAA）致函眾議院兩個委員會，告訴國會他們不支持擬議的數字資產的監管規則。代表所有州證券監管機構的實體NASAA已概述了其對該立法草案的反對意見。NASAA指出幾點來說明他們不支持該法案的原因：

1.美國完善的證券監管框架適用于所有證券產品；

2.NASAA 強烈敦促國會通過資助和要求加強監管協調來促進創新；

3.NASAA 強烈反對削弱投資者保護和搶占國家促進負責任資本形成努力的法律。[2023/6/29 22:07:13]

從那次令人震驚的攻擊以來，NFT詐騙者和黑客們變得更加猖獗。NiftyGateway數字藝術盜竊案，令收藏家和創作者損失了數千美元；而最近的攻擊則導致了數十萬美元的損失。隨著NFT市場的增長，NFT詐騙和攻擊的損失也將隨之增長。

Gemini和Genesis尋求駁回SEC對已解散的Earn產品的訴訟:金色財經報道，Gemini和Genesis尋求駁回美國證券交易委員會對已解散的Earn產品的訴訟。美國證券交易委員會聲稱，建立Earn計劃的合同本身就是一種證券。即使這是正確的，那么SEC就必須證明該合同已被售出。這從未發生過。

Gemini在其最新提交的文件中表示，這一提議“只不過是一項貸款安排”。盡管該公司提出了許多觀點，但其主要論點集中在這些合約沒有在二級市場出售這一事實上。因此，它參與的貸款協議不構成證券。它要求法院“以偏見駁回訴訟”。[2023/5/27 9:45:30]

上個月，攻擊者從另一個知名NFT市場OpenSea竊取了價值170萬美元的245個NFT。攻擊者使用智能合約，將NFT所有權從合法的OpenSea賬戶轉移到了他們自己的賬戶。由于攻擊目標已經簽署了合約，因此盜竊變成了區塊鏈上的授權轉移。又一次，NFT的初始所有者可能無法收回所有權。

韓國法務部長官與美國檢察官員就加密貨幣相關案件調查合作進行討論:7月6日消息，韓國官員周三表示，該國法務部長官韓東勛（Han Dong-hoon）在訪問紐約期間會見了美國檢察官員，討論了加強金融犯罪調查合作的方法，特別是加密貨幣領域。

官員們表示，韓東勛與紐約南區聯邦檢察官辦公室證券與商品特別工作組負責人Andrea M. Griswold以及該辦公室證券與商品欺詐特別工作組負責人Scott Hartman于周二會面。

雙方討論了加強首爾南部地方檢察廳和紐約南部地方檢察院在打擊重大證券欺詐和金融犯罪方面的合作和信息交流的方案，還同意分享正在進行的加密案件的最新調查數據，包括圍繞UST以及Luna崩盤的案件。

據悉，韓國檢察機關正在調查圍繞UST以及Luna可能的欺詐指控，而美國SEC正在調查Terraform Labs聯合創始人兼首席執行官Do Kwon，以及UST在崩盤前的營銷是否違反了投資者保護規定。（韓聯社）[2022/7/6 1:54:31]

為什么NFT如此脆弱？

NBA巨星魔術師約翰遜發布首個個人NFT系列:5月23日消息，NBA巨星魔術師約翰遜在社交媒體上宣布已與 NBA Topshot 達成合作并將發行首個個人 NFT 系列，該 NFT 系列會把魔術師約翰遜職業生涯中最喜歡的高光時刻帶給世界各地的球迷，球迷也將能看到他個人最喜歡的幾個職業生涯經典時刻。[2022/5/24 3:36:54]

加密愛好者宣傳區塊鏈固有的安全性，因為已經輸入區塊的數據無法更改或刪除。換句話說，一旦交易通過智能合約或其他方式記錄在賬本上，它就永久且公開可見。

區塊鏈技術應該證明NFT所有權，那么黑客怎么可能竊取NFT呢？

當鑄造者將數字資產標識符添加到區塊鏈的時候，數字資產就變成了NFT。這個過程稱為“鑄幣”。在此過程發生之前，數字圖像并不是真正的NFT。但是在區塊鏈上鑄造NFT會消耗大量的能量。礦工收取一次性的前期“gas”費用以補償成本。gas費會波動，基于NFT的初始和二級銷售價格的百分比，可能在3%到15%之間。

在區塊鏈上存儲NFT數據很昂貴，這就是為什么許多NFT鑄造方不把NFT上鏈的原因。但投資的未來在于數字資產，在鏈上鑄造NFT可以最大限度地提高安全性，上鏈費用應該是值得付出的成本。

為什么要上鏈保護NFT

想象一下，購買一張NFT，把它用作你的頭像，然后突然發現它消失了。它去哪兒了？你購買該圖像的市場已關閉或者已經把它從該市場網站上刪除了。如果你沒有付錢給礦工來鑄造你的NFT，它就將受該市場支配。

有關NFT的安全性問題，OpenSea或NiftyGateway等中心化平臺會更加突出。為了與數字圖像交互，創作者和收藏者在這些數字市場上買賣NFT，存儲在區塊鏈上的通常只是圖像的標識符，比如它在區塊鏈上的地址或圖像的哈希值，而不是實際的圖像文件。

許多中心化平臺存儲的數字資產，只是在購買時才鑄造的。這種被稱為NFT“惰性鑄造”方法，對NFT創作者來說更經濟實惠。與此同時，這種方法也令數字資產面臨了巨大的盜竊風險。NFT的真正價值來自于它與區塊鏈的同化。沒有鏈上鑄造就提交NFT的創建者，實質提交的是不受區塊鏈保護的數字文件，這就對收藏者在以太坊或其他公鏈上傳數字文件和獲得時間戳造成了安全隱患。

此外，NFT“惰性鑄造”，還加劇了傳統藝術家面臨的抄襲問題。接受“惰性鑄造”的NFT市場，成了騙子們的樂園，他們可以從在線畫廊、網站和社交媒體帳戶中竊取數字藝術品，然后創造出幾十個抄襲的NFT，坐等有人來購買。NFT具有保護藝術品所有權的巨大潛力，但“惰性鑄造”完全違背了這一目標。

盡管“惰性鑄造”有不少好處，包括對創作者來說更實惠，還解決了為沒有人購買的NFT支付高昂Gas費的問題，但是，如果黑客在數據添加到區塊鏈之前竊取了有價值的數字資產，與創作者可能面臨的損失相比，“惰性鑄造”節省的費用可能只是九牛一毛。因此，在鏈上存儲NFT數據的前期成本是值得的，尤其能夠確保數字資產所有權的來源。

Tags：NFT數字資產區塊鏈NASNFT Platform Index數字資產合法嗎什么是區塊鏈技術NASH價格

FIL幣