SDC:劉揚：新《解釋》對虛擬幣犯罪是否具有無限溯及力？_WUSD

前幾日，最高法發布新修改非法集資刑事司法解釋，劉律也在第一時間進行了解讀，關于司法解釋溯及力這個問題，當時為了讀者朋友更容易看懂，簡單概括為：正因為司法解釋是原有法條的解釋，而不是新創設的法，所以司法解釋具有溯及力，可以溯及既往。這兩天，我也看到很多公眾號發表文章談到對幣圈鐮刀秋后算賬，新司法解釋可以無限溯及鐮刀過往的行為，真的是這樣嗎？

有一種觀點認為：司法解釋是對法條的解釋，《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。新司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。因為法律的修改，新司法解釋對應的是《刑法修正案》，因此2021年3月1日之前實施的通過虛擬幣交易非法集資的行為，并不適用新司法解釋。

SBF：目前流動性資產負債80億美元，半/非流動性資產賬面價值為90億美元:11月16日消息，SBF發文粗略估計目前的情況：擁有流動性資產為-80億美元；半流動性資產為55億美元；非流動性資產為35億美元。SBF表示，或許現在90億美元半/非流動性資產（按市值計價，10億美元凈值）不值90億美元。但這些資產在一個月前值180億美元（100億美元凈值）。[2022/11/16 13:12:00]

為了回應上述觀點，我們首先應當看看《刑法修正案》關于非法集資犯罪到底都修改了什么？

聯邦法官裁定加密企業LBRY未注冊情況下將代幣作為證券出售:金色財經報道，新罕布什爾州的一名法官周一裁定，加密貨幣初創企業LBRY在未向美國證券交易委員會（SEC）注冊的情況下銷售其原生LBC代幣，違反了證券法。美國證券交易委員會在2021年3月起訴LBRY，稱LBC代幣是證券，該初創公司在未向該機構注冊的情況下銷售這些代幣，違反了證券法。LBRY進行了反擊，聲稱LBC代幣不是證券，而且美國證券交易委員會沒有給它公平的通知，說它出售LBC要遵守證券法，因此侵犯了該公司的正當程序權利。法官周一的裁決意味著該案將不會進行審判。定于11月21日舉行狀態聽證會，以確定下一步行動。（coindesk）[2022/11/8 12:29:34]

WazirX將于2022年9月26日下架USDC、USDP和TUSD:金色財經報道，印度加密貨幣交易所WazirX發布公告稱，已停止充值USDC、USDP和TUSD，將不支持任何新的充值。為了提高用戶的流動性和資金效率，WazirX將對用戶現有的USDC、USDP和TUSD穩定幣余額按1:1的比例進行BUSD自動轉換。

WazirX將：支持在2022年9月23日下午5點之前提取USDC、USDP和TUSD；2022年9月26日上午7:30 IST下架USDC、USDP和TUSD現貨市場對。

退市后用戶賬戶中的USDC、USDP、TUSD余額將自動轉換為BUSD。自動轉換將在10月5日或之前完成。[2022/9/19 7:06:28]

通過上述對比不難看出，《刑法修正案》關于非法集資犯罪的改動，集中在量刑幅度、量刑檔次、適用罰金刑、適用單位犯罪、追贓減損等方面，并沒有對犯罪行為客觀方面進行改動。司法解釋的作用就是探究法律本身的含義，因為《刑法修正案》關于犯罪的表現形式沒有明顯變化。劉律師認為，新司法解釋對于《刑法修正案》出臺前，也就是2021年3月1日前發生的案件，是可以適用的。

法國央行行長：加密市場相關事件促使人們更加信任銀行，或加速CBDC的發展:6月26日消息，法國央行行長Fran?ois Villeroy de Galhau表示，加密貨幣市場最近發生的大規模拋售等事件促使人們更加信任銀行，而不是數字貨幣。

在6月26日世界經濟論壇的一次會議上，Villeroy指出，這種轉變可能是由于私人加密貨幣的性質，這種加密貨幣無法促進信任。因此，他指出，公民可能會尋求能夠促進信任的產品，比如CBDC。

根據其說法，加密貨幣是不可靠的，因為它們缺乏一個對其價值負責的實體。Villeroy指出，信任問題可能會加速CBDC的發展。（Finbold）[2022/6/27 1:32:59]

最高人民法院刑三庭相關負責人就非法集資刑事司法解釋答記者問時談到：

《解釋》原第二條規定了非法吸收資金的十種行為方式，并規定了兜底條款，修改后《解釋》在原規定的基礎上，結合司法新實踐和犯罪新形式，在該條第八項、第九項中分別增加網絡借貸、虛擬幣交易、融資租賃等新型非法吸收資金的行為方式，同時增加一項“以提供‘養老服務’、投資‘養老項目’、銷售‘老年產品’等方式非法吸收資金的”作為第十項，為依法懲治P2P、虛擬貨幣、養老領域等非法集資犯罪提供依據。

由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，也就是說2021年3月1日前實施的行為，新司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。因為新司法解釋對于退贓退賠的，在量刑上考量比重較之前更大，因此對于《刑法修正案》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案》的規定適用。

《刑法修正案》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪刑法條文作了重大修改，并從2021年3月1日起施行。修改后《解釋》對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準作了調整和修改，并從2022年3月1日起施行。由于刑法、司法解釋對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑標準均作了修改，對非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪的定罪量刑產生重大影響，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，修改后《解釋》施行后尚未處理或者正在處理的案件，應當根據修改后《解釋》確定的定罪量刑標準，按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法。需要注意的是，對于《刑法修正案》施行前發生的行為，被告人具有積極退贓退賠情節的，按照有利于被告人的原則，應當依照《刑法修正案》的規定適用。

上述官方答記者問的內容可以看出，原本舊的《解釋》，針對非法吸收公眾存款罪名所例舉的行為方式，規定了兜底條款，此番增加“虛擬幣交易”這一說法，以列明的方式，起到著重強調的作用。對于《刑法修正案》施行前發生的行為，總的原則是按照從舊兼從輕的原則確定適用的刑法，按照有利于被告人的原則適用。因此，不能認為新的司法解釋不適用于2021年3月1日以前發生的刑事案件，相反，劉律師認為，隨著新司法解釋對虛擬幣涉嫌非法集資犯罪的進一步明確，以及認定虛擬幣屬于刑法意義上的“資金”這一突破，有利于解決以往罪與非罪不統一、此罪與彼罪不統一、刑罰適用不統一的問題。當然，作為辯方律師，仍應當針對虛擬幣交易的行為方式，深入研究具體行為方式應當適用的罪名，是否符合犯罪構成要件，為當事人最大限度爭取合法權益，實現罪責刑相適應。

Tags：USDSDCUSDCUSDPWUSDCUSDC幣usdc幣最新消息USDP(PAX)幣

狗狗幣