DAO:盜走360萬枚ETH 回顧這場史上最大鏈上攻擊始末_facedao幣價格

2月22日，《Unchained》主理人LauraShin在Forbes上發文表示，據其發現的相關證據顯示，以太坊2016年TheDAO事件中黑客的身份疑似為TenX聯合創始人兼首席執行官、奧地利程序員TobyHoenisch。LauraShin表示，根據其對嫌疑人的數據追蹤以及區塊鏈分析公司Chainalysis的鏈上分析，她鎖定了TenX位于新加坡的節點地址。這起6年前的史上最大黑客攻擊事件，又勾起了很多人的會議。

「當時我看到以太坊創始人Vitalik突然發了一句話，說TheDAO被黑客攻擊了，錢正在被黑客拿走，我還以為是玩笑，然后我就懵了。」加密貨幣錢包ImToken的聯合創始人Daniel說。

360萬ETH，當時超過6000萬美金，這是這場影響深遠的黑客攻擊事件的被盜金額。如果按照ETH的歷史最高價格計算，360萬ETH，價值接近175億美金。

價值6000萬美金的兩行代碼

直到現在，很多人在想起6年前加密行業這起黑客攻擊事件時，估計還會心有余悸。

比特幣鏈上活躍地址數量已降至2021年7月以來的最低水平:金色財經報道，數據顯示，盡管比特幣網絡交易量持續增長，但活躍地址數量已降至 2021 年 7 月以來的最低水平達76.4 萬個。?研究人員對此表示，由于費用高昂，人們對進行交易猶豫不決。圍繞BRC-20和Ordinals代幣的興奮導致網絡上的整體活動增加，并導致轉賬費用增加。平均區塊鏈交易費用也從約 2.5 美元增加到 16.08 美元的峰值。

此外，網絡中的日常交易數量不斷增長。5 月 12 日，該指標創下歷史新高達587,100。?[2023/5/16 15:06:28]

大家都知道比特幣是一個安全地記錄了所有轉賬記錄的全球賬本，可以實現無障礙的點對點轉賬，以太坊可以看做比特幣的2.0版本，可以把它看做是一臺「全球計算機」，開發者基于以太坊，可以高效、快速地開發出很多上層應用。

在這樣一個系統之上，很多致力于解決現實痛點的項目開始出現。當時，這種通過代碼自行運作、不依賴個人主觀意志的運作方式被很多人追捧，也是在這樣的背景下，TheDAO誕生了。

沉寂10年的比特幣巨鯨將約279枚比特幣轉移至3個新地址:4月21日消息，據 Lookonchain 監測，沉寂 10 年的比特幣巨鯨剛剛將 278.89 枚比特幣（約合 780 萬美元）轉移至 3 個新地址。鏈上數據顯示，該巨鯨共持有 1128 枚比特幣（約合 3160 萬美元），其持有成本在 12-195 美元區間。[2023/4/21 14:19:03]

它其實是由一家名為德國初創公司Slock.it發起的項目，這家公司當時做的是實體資產的上鏈業務，但因為很難在傳統行業中融資，他們就萌生了一個大膽的想法：既然沒人投自己，為什么不造出一個投資機構？

分布式自治組織的理念被他們引入，通過利用合約把一群利益相關者把錢放到一起，如果有人拿著商業計劃書來尋求融資，所有人投票決定是不是要投資，如果成功了，大家共享收益。

它整個過程，其實是這樣運作的：用戶向它提起希望獲得投資的proposal，在提案公示后，如果被超過半數以上的用戶投票同意，那么這個虛擬「VC」就會拿出一筆錢，投給項目。被投項目需要保證將來其業務會通過這個合約連本帶利，持續回饋給這個機構，而「VC」里的每個LP都能分到相應的收益。

Voyager：97%的客戶投票支持其破產重組計劃:金色財經報道，據官方推特，加密貸款機構Voyager表示，Voyager客戶對公司破產重組的投票已經結束并最終確定，在參與的人中，97%的客戶（占索賠總數的98%）投了贊成票。更多信息將在周四聽證會后公布。

此前報道，美國聯邦貿易委員會（FTC）反對Voyager Digital第三次破產重組計劃，稱這將非法地防止該公司因“實際欺詐、故意不當行為或重大過失”而被追究責任。破產法官Michael Wiles于1月13日有條件地批準Voyager的重組計劃，并定于3月2日在曼哈頓舉行聽證會確認該計劃。Voyager Digital于去年7月6日根據破產法第11章申請破產保護，該公司在8月、10月和12月分別提交了第一份、第二份和第三份重組計劃。[2023/3/1 12:35:39]

TheDAO這種完全憑借智能合約運行的方式得到了社區追捧。項目在2016年4月底開啟募資，不到一個月時間，就吸引了11000名投資者參與，最終成功募集了1150萬枚以太坊，這么多數量的ETH，占到了當時以太坊全網15%的流通量，總價值超1.5億美元。也讓TheDAO成為了加密史上募集到以太坊數量最多項目。

1月調整后穩定幣鏈上交易額達到6672億美元，USDT市場份額升至 53.1%:金色財經報道，據The Block分析數據顯示，1月調整后的穩定幣鏈上交易額增長至6672億美元，漲幅約為1.7%；已發行穩定幣供應量則進一步收縮至1327億美元，降幅約為1.9%，其中美元穩定幣USDT的市場份額上升至 53.1%，USDC則下降至29.5%。[2023/2/2 11:43:22]

但危險的種子，在項目融資大獲成功的消息傳出時，就悄悄埋下了。

當時，連團隊都沒想到，項目能融到那么多錢，自信的他們，把所有的ETH都放在一個地址里。這是一件非常可怕的事情，稍微有點常識的人都知道，如果你手上有巨額Token，最好是把Token分散存到多個地址，即便丟失了一部分，也不至于蕩然無存。

木秀于林風必摧之。TheDAO成了別有用心的黑客攻擊的「靶子」。

事實上，早在2016年5月份，以太坊團隊成員就曾呼吁過，這類DAO項目可能存在安全問題，并給出了幾種可能的攻擊方案。6月11日，以太坊另一個項目也發現合約就存在這樣的問題，所幸處置及時，沒造成損失。

BCH開發團隊Bitcoin ABC發布Electrum ABC 5.2.0:金色財經報道，BCH開發團隊Bitcoin ABC發推稱，Electrum ABC 5.2.0已經發布，該版本可以顯示所選硬幣和地址的數量，并改進了CLI Cash Fusion的信息等。

注，Electrum ABC是用于eCash的開源Electron Cash錢包的一個分支，Electrum ABC軟件與Electron Cash、electroncash.org、Electrum或electrum.org沒有任何關聯，也沒有得到其的認可。[2023/1/18 11:18:42]

不過，即使團隊也收到同樣的安全報告后，他們還是沒引起重視，以為漏洞不會產生威脅。另外，當時已經有數十個提案等著投票，如果合約暫停進行查驗，估計社區也不能接受。

就在所有人自以為萬事大吉的時候，危險降臨了。

黑客非常聰明，他先在6月15日悄無聲息地寫了一個攻擊合約，安靜地埋伏兩天，直到6月17日才開始行動。利用合約的漏洞，黑客從主合約中成功轉出了超360萬枚ETH，轉入了一個childDAO中，這是一種遞歸式分割的方式，最終將收集到的幣單次轉走了。

出現問題的是下面兩行代碼：代碼沒錯，就是順序反了。

有人分析，如果程序員把兩行代碼的順序上下換個位置，各個功能沒有變化，但卻能避免漏洞產生，沒準TheDAO就成功了。

當然，這也只是美好的幻想，黑客就是利用了這個漏洞，成功轉移了3百多萬枚ETH，引起了加密社區的軒然大波。

這次攻擊，讓項目丟失了360萬枚ETH，按照當時的價格，總價值超過6000萬美金，如果按ETH歷史最高價計算，這筆丟失的資產近175億美金。這個消息很快影響到二級市場，以太坊價格從20美金，跌破13美元，下跌幅度超30%。

不過，狡猾的黑客沒想到，因為childDAO的合約還處在創建階段，有27天的鎖定期，所以，他在短時間內也轉不走這筆錢。

留給所有人的時間只有短短二十幾天，大家必須在這筆錢被轉走之前作出決策。

攻擊發生后，Vitalik發了文章，還原了TheDAO被攻擊細節，同時也給出了解決方案。他提議社區對以太坊區塊鏈進行一次軟分叉，把與之相關的交易認做無效交易，避免攻擊者提走被盜的ETH。之后，再發起一場硬分叉投票，再將這筆ETH找回來。

幣還沒轉走，以太坊社區就放出了這么一個大招，黑客坐不住了。

6月18日，這位自稱主導了這場攻擊的黑客現身，堂而皇之地發了一封致TheDAO和以太坊社區的公開信，他表示，自己對社區定義他的行為是「盜竊」非常失望，聲稱他獲得的ETH是合法并正當的，「我的律師事務所表示這樣的行為完全符合法律」。

不過有人發現，他留下的簽名是假的，所以這封公開信可能是有人偽造。

6月19日，一位名為「daoattacker」的用戶還在討論該事件的slackchannel出沒，在一場匿名對話中，他表示會采取措施暫停有組織地對他財產的「盜竊」行為，「很快我們就會制定一個智能合約獎勵那些不支持軟分叉的礦工，共計100萬枚以太幣和100枚比特幣。」試圖慫恿礦工不支持分叉。有意思的是，他還給討論區留下地址的人發了幾枚btc。

「黑客」的意思很清楚：不認可以太坊分叉。不過，對于他的辯護，社區大多數人可不會理睬。

很快，以太坊社區發起了一項是否支持硬分叉的投票，近97%的ETH持有者投出了贊成票，只有少數人不同意分叉，最終硬分叉方案一致通過。

2016年7月15日，具體硬分叉方案公布，退幣合約開始建立，由于7月21日是最終期限，硬分叉執行的最終期限確定，超過85%的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。

如今，我們在回顧這起加密世界的黑客攻擊事件時，會發現這場攻擊，不僅擊垮了TheDAO，還有另一個更糟糕「副作用」：很多人開始懷疑，去中心化自治組織是不是空想，「CodeisLaw」到底是不是空中樓閣？以太坊社區確實是出于挽回大多數投資者損失的目前，發起了硬分叉投票，并終止了一場攻擊的發生。

但從某個角度來看，「黑客」說的不無道理：TheDAO本身就是個智能合約，它的仲裁人是自己，任何其他外部節點都不能改變已經制定好的規則。而以太坊官方的做法則推翻了這種規則。

很多時候，引發黑客攻擊的事件可以在開發者編寫代碼的過程中盡量避免，但加密世界的黑客，能利用的可不僅是一行行代碼，還有人為治理中的漏洞。

Tags：以太坊DAOETHTHE以太坊價格走勢圖facedao幣價格ETH2SOCKSOrder of the apeverse

FTX