比特幣:不可違背的準則：元宇宙三大定律_元宇宙

1942年，著名科幻小說家艾薩克·阿西莫夫曾在他的作品《轉圈圈》一書中，提出了著名的機器人三大定律：

第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管

第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當該命令與第一定律沖突時例外

第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下要盡可能保護自己的生存

這三大定律在之后的科幻界中大放光彩，不僅被很多科幻作品所借鑒，甚至還催生了一種新興學科——機械倫理學，它主要研究人類和機械之間的關系，伴隨著如今人工智能和機器人應用的普及，這一學科如今也開始走向了臺前。

如果說在現實世界中，萬有引力是宇宙運行的普遍法則，在機器人領域，機器人三定律是智能機器人的行為準則，那在元宇宙世界中，是否存著類似的"元宇宙準則"呢？如果有這些準則針對的對象又是誰？

盛松成：虛擬貨幣不可能改變世界貨幣體系:2月24日消息，2月23日，以“歷史視角下的經濟與金融”為主題，2022年首期中歐金融講讀會暨140期中歐陸家嘴金融家沙龍在“東方藍寶石”中國金融信息中心舉行。中歐國際工商學院經濟學與金融學教授、中國人民銀行調查統計司原司長盛松成在沙龍會議上，闡述其對房地產、數字貨幣、基建投資等當下熱點話題的觀點。虛擬貨幣為什么不能成為真正的貨幣？盛松成認為，虛擬貨幣不具備貨幣的基本屬性，并且與國家貨幣政策和宏觀經濟調控相沖突，國家經濟調控的前提必須是央行控制貨幣發行權，利率、匯率、物價等都要由央行調控。此外，解決世界貨幣體系面臨的問題，絕不可能通過虛擬貨幣來實現，虛擬貨幣根本不可能改變世界貨幣體系。（中國證券網）[2022/2/24 10:13:39]

渣打銀行CEO：數字貨幣的廣泛推出“不可避免”:渣打銀行首席執行官Bill Winters表示，隨著國際支付系統的迅速發展，數字貨幣的廣泛創建和推出是“絕對不可避免的”。Winters在新加坡金融科技節上表示，政府支持的電子貨幣和私人貨幣都有發展的空間：“我認為，央行的數字貨幣和非央行支持的數字貨幣絕對都有各自扮演的角色。”他補充稱，渣打銀行將在未來幾天公布相關消息。（CNBC）[2020/12/7 14:25:22]

在明確對象之前，我們需要回答一個問題，在元宇宙世界是先有"雞"還是先有"蛋"？

這里的雞我們可以將其看做數字身份，但這個身份是廣義的，它可以是一件裝備，一個數字人甚至是數字寵物等不同的物種，最關鍵的是他它需要底層公鏈綁定，只定義了基礎且核心的屬性，沒有框定所以信息。而蛋是這個物種所處的環境，可以是不同的元宇宙，也可以是一個元宇宙中不同的場景。

新網銀行首席研究員：數字貨幣不可能完全取代現金:新網銀行首席研究員、中關村互聯網金融研究院首席究員董希淼表示，相比非銀行支付方式，央行數字貨幣安全性更高、使用范圍更廣，且不用綁定銀行賬戶。移動支付實現不基于卡基支付，數字貨幣則實現不基于賬基的支付。此外，數字貨幣的優勢還包括，主權信用的法償性、雙離線支付的便利性、定向流通的可追溯性。因為央行數字貨幣是法定貨幣，商戶不能拒絕它的使用。數字貨幣還可以杜絕現金交易可能存在對洗錢、恐怖融資等問題。因此，在能聯網、不需匿名和保護隱私的日常消費上，移動支付體驗已經接近完美。但在無法聯網、要維護隱私、本身無支付賬戶等情況下，數字貨幣和現金則是無法替代的。董希淼認為，數字貨幣不可能完全取代現金，至少目前還存在技術上的限制，還存在用戶習慣的問題。（21世紀經濟報道）[2020/4/22]

定義清楚后，這個是先有蛋還是先有雞的問題就很好回答了。因為元宇宙外部環境的變量無窮無盡的，而這只雞，我們只需定義它的少數基本屬性，即可在元宇宙中暢行無阻，所以，是先有雞后有蛋。同時，在這種設定下，元宇宙設計所需要遵循的原則會簡化很多，我們將這種"基本屬性"稱之為元數據，而最典型的代表就是全年大火的Loot。

美國要求公民披露自己數字貨幣資產 同時議員也不可持有數字貨幣資產:加州議員代表Diane Feinstein起草了一項法案，要求美國公民披露自己的數字貨幣資產。此外，在最近的一次司法聽證會上，Feinstein解釋道，這個法案將對有意隱瞞自己持有或控制數字貨幣賬戶的行為定罪。Polis和Schweikert辦公室的工作人員給出了詳細說明，稱這兩位國會議員都不持有比特幣或其他數字資產。Schweikert的國會小組成員解釋說，議員是“故意”這樣做的，以避免在監管決策過程中出現利益沖突。美國《2012年股票法》要求家披露自己的股票和債券等資產，該法案的倡導者Louise Slaughter認為，這些資產也應該包括比特幣等貨幣。[2018/1/4]

元數據本來是一個計算機術語，表述為數據的數據，比如數據的類與結構信息，其目的在于識別數據，評價數據，搜索與追蹤數據。元宇宙的元數據是相似的，它定義物種/身份的基本屬性，比如性別、身高、生命力、攻擊、防守等等。元數據一經建立，便可共享。所以元數據必須存儲在區塊鏈之上，可被智能合約調用，而不是存儲于游戲服務器端，只能被平臺許可的接口調用。

英格蘭銀行副行長稱比特幣“規模太小”，不可能威脅全球經濟:最近比特幣價格飆升，然而英格蘭銀行副行長認為盡管如此，比特幣為代表的加密貨幣并不會對全球經濟造成威脅，因為它還沒有達到宏觀經濟風險的規模。而且比特幣只會是一種商品。只是很多專家和交易員開始猜測未來比特幣的價格走勢，一些人預測未來幾年比特幣價格還會繼續上漲。[2017/12/4]

元數據首先是一種編碼體系，它最為重要的特征和功能是為物種屬性建立一種機器可理解框架，牽一發而動全局，所以它必須是不可修改的，即使是協議的發布者也不能擁有修改它的超級管理員權限。但是元宇宙可以通過社區DAO，允許元數據在社區投票通過的情況下進行修改，于是，我們得到了元宇宙第一定律：元數據是不可修改的，除非在DAO投票通過的前提下。

如果我們將元宇宙看作一個游戲世界，那這個游戲擁有一個開放世界觀，而不是像傳統互聯網游戲，每個游戲內部都是一個封閉的世界，A游戲中的道具在B游戲中并不存在，也無法使用，也就是說元宇宙協議需具有普適性，這也引出了元宇宙第二定律——空間平移不變性：元數據保持相對不變，不受鏈與平臺的限制。

比如：我們常說的就是鏈上游戲資產可以不受游戲所在鏈與平臺的限制，在不同空間中流轉，對于一個元宇宙里的游戲來說，資產是可以先于游戲而存在，游戲開發者可以對"資產"的數據進行不同的定義，但基本的元數據無法更改，既然資產可以先于游戲出現，本身也說明了"資產"這種類型的元數據是不受鏈與平臺限制的。

舉個例子，游戲開發者可以將某個資產的A屬性解讀為生命，B屬性解讀為力量，另一個游戲開發者也可以將A屬性解讀為力量，將B屬性解讀為生命，但他們都不可以修改A、B屬性的數值。游戲開發者完全可以在他的游戲中，設定A屬性不重要，只是一種可有可無的屬性。B屬性極其重要，是不可或缺的基本屬性，這相當于他在游戲中賦予了A、B屬性不同的權重。

元宇宙第二定律本質是關于跨鏈和跨平臺，鏈上資產是可以跨越不同類型的元宇宙世界，也可以跨越不同的底層公鏈，但其基礎的元數據保持不變，這也是維持元宇宙世界觀不混亂的的關鍵。

對于以區塊鏈作為基座的元宇宙來說，資產屬性的時間平移不變性非常重要，因為元宇宙資產的價值來源就是它們的屬性。如果屬性隨時間而變化，那么它們的外部市場價格就會有非常劇烈的變化，所有的游戲都將失去價值評估與游戲設定的錨。這也是元宇宙第三定律——時間平移不變性：元數據不隨區塊高度而變化。

區塊高度是區塊鏈的時鐘，每隔一段時間生成一個區塊，區塊高度就是這些區塊鏈編號，區塊高度也是元宇宙世界里的時間之尺，這里需要指出的是，時間平移不變性并不是指屬性完全不隨區塊高度而變化，對與動態屬性而言，使它變化的函數關系才是它的元數據，所以，動態屬性的時間平移不變性是指，在任何區塊高度，它的函數關系是不變的。

總結一下，在元宇宙中，我們以元數據為對象，從區塊鏈底層技術出發，將元宇宙的三大定律歸結如下：

元宇宙第一定律：元數據是不可修改的，除非在DAO投票通過的前提下。

元宇宙第二定律——空間平移不變性：元數據保持相對不變，不受鏈與平臺的限制。

元宇宙第三定律——時間平移不變性：元數據不隨區塊高度而變化。

這三大定律也是當前原生加密元宇宙的發展主軸，同時也是傳統機構想要構建元宇宙社會所必須要做出的改變。和阿西莫所提出的機器人三大定律一樣，在不成熟階段，這些定律看起來有些烏托邦，但當他們走向成熟時，當相關問題被大家所關注時，它們的價值才會真正體現了出來。

*注：以上內容僅供參考學習，如有錯誤，歡迎指正，根據中國人民銀行等十部委發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，請讀者遵守所在地區法律法規，請投資者提高風險防范意識。

Tags：元宇宙數字貨幣比特幣區塊鏈dose幣元宇宙數字貨幣交易違法構成犯罪嗎判幾年比特幣紅包可信嗎區塊鏈害了多少人

XMR