NFT:拋磚引玉 關于Web3的一點反向思考_WEB3COIN

我自己的理解是區塊鏈世界的motto「TrustButVerify」是一個很難對普通人管用的理念。

編者按：下面這篇推薦閱讀的文章僅為此主題的一個引子。Web3遠沒有達到完美的地步，還有很多缺點需要克服，還有很大的進步空間。PANews近期也推薦好幾篇相關主題的文章，現在這些文章有了一個新標簽，即Web3思辨，在Web端，看這篇文章時，右邊有個推薦閱讀，可以看到關于Web3思辨這個主題的其他討論文章。我們歡迎聽到不同的聲音，如果你關于Web3有什么觀點，歡迎你在PANews頁面右上角點擊注冊按鈕發稿與加密世界分享你的想法。期待看到你的思考看法。

最近讀過的最好的一篇關于web3的批評文章是這篇：

Signal創始人：開發了兩個dApps后，我發現Web3可能是偽命題

比特幣全網未確認交易數量為97200筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為97200筆，全網算力為369.57 EH/s，24小時交易速率為6.03交易/s。目前全網難度為49.55 T，預測下次難度上調2.02%至50.55 T，距離調整還剩11天23小時。[2023/5/20 15:14:36]

目前還沒有看到中文社交媒體有人談到這篇文章，簡單整理一下。

作者Moxie講了一個非常有意思的故事：他像每個初嘗NFT的人一樣自己做了一個圖片，mint成NFT放在opensea上賣。但他注意到NFT本身對這個圖片并沒有任何核查，本質上來說只是存儲了一個指向圖片地址的鏈接，所以他就特地把這個圖片的服務器設置為對不同的ip展現出不同的樣子，你在opensea上看到的和你買來以后自己看到的會是兩張不同的圖，opensea上顯示的是一個炫酷的數字藝術圖片，你買到之后顯示的是一坨屎。

Proof Collective會議證明活動取消擬計劃啟動退款，3月2日擬發布Moonbirds項目更新:金色財經報道，根據Proof Collective會議證明活動官方網站，原定于今年五月舉行的活動已被取消，理由是“人們的興趣大大低于預期”。PROOF是NFT項目Moonbirds背后的公司，其創始人Kevin Rose 表示：“如你所知，在 NFT 的世界里，時機就是一切，我們認識到現在不是進行會議證明的合適時間”。據悉，購票者將在“接下來的幾個小時內”獲得退款，交易者可以保留已取消活動的收據 NFT。Proof 還承諾，使用其折扣預訂的酒店將全額退款，并且可以將產生取消費用的機票取消提交給 Proof，以考慮退款。 Kevin Rose還透露，有關 Proof 及其以太坊 NFT 系列 Moonbirds 未來“全面”更新信息計劃于 3 月 2 日發布。 （decrypt）[2023/2/21 12:18:37]

（他的出發點并不是騙人，他只是在驗證這種情況是可以做到的。是的IPFS之類的服務可以避免這一點，但沒有人強制你用IPFS來做NFT。

Ribbon Finance：已于上周償還Arbor Finance上所有剩余債務:12月7日消息，鏈上結構化產品Ribbon Finance在推特上表示，已于上周成功償還Arbor Finance上所有剩余債務。此前6月，Ribbon DAO發行了300萬美元的債務，以積極發展Ribbon生態系統。[2022/12/7 21:28:39]

然后好玩的事情出現了，opensea作為一個中心化的平臺很快下架了他的NFT。但這也沒關系，既然NFT是基于不可篡改的區塊鏈，他至少自己還擁有這個NFT對吧。但神奇的事情發生了：他自己的metamask小狐貍錢包里的NFT也消失了。

為什么呢？因為小狐貍錢包并不是直接掃描區塊鏈的，只是掃描opensea的API。所以opensea下架之后，雖然技術上這個NFT還在，但錢包里面就看不到了。小狐貍這樣做是因為這樣顯然最方便，中心化的服務總是更有效率的，而核查區塊鏈上存儲的「真相」很昂貴。

華盛頓郵報：SBF 及其親友花費至少 7000 萬美元用于預防流行病:11月17日消息，《華盛頓郵報》根據對相關游說披露、聯邦記錄和其他來源的審查發現，自2021年10月以來，SBF和Gabe兄弟倆及其關系網絡在研究項目、競選捐款上花費了至少7000萬美元，旨在改善生物安全和預防下一次大流行的舉措。

《華盛頓郵報》還發現，在FTX崩潰前的幾個月里，SBF家族及其關系網絡迅速增加了在大流行病預防計劃上的支出，包括1200萬美元支持加強公共衛生計劃的加州投票倡議、投資超過1100萬美元用于國會初選一位俄勒岡生物安全專家等。（華盛頓郵報）[2022/11/17 13:18:12]

作者非常深刻地指出：這里的關鍵并不是opensea「作惡」也不是metamask的懶惰，而是整體上這里體現了一個不可避免的從去中心化滑向中心化的趨勢：區塊鏈確實是不可篡改的，但沒有人真的直接在底層區塊鏈上工作，大家都會自然依賴生態系統里各種現成的工具，而這些工具為了效率上的競爭，自然而然就會趨于中心化。我們作為普通用戶明明可以自己在電腦上運行一個以太坊節點，但沒有幾個人真這么做，我們就只是直接用小狐貍。那小狐貍出于同樣的理由也就直接調用opensea的API。

換句話說，區塊鏈并沒有解決通向普通用戶的最終界面的中心化問題。web3理論上最終是要讓你的父母這樣的普通人來用的，如果你的父母發現錢包里什么東西丟了，你去跟他們解釋說：啊鏈上你的東西其實還在，只不過你常用的這些錢包都拒絕顯示它了而已，其實沒關系。你的父母會接受嗎？

作者有兩段論述我覺得非常漂亮：

平臺的演化總是比協議的演化要快。人們對web2的抱怨是平臺總是店大欺客，但web3的基本思想——建立一個去中心化的協議——并不能真的補償這一點。最后在競爭中勝出的幾乎總是打著web3幌子的web2。

用戶是懶惰的，用戶并不想要自己跑一個服務器，就像電子郵件時代用戶明明人人都可以自己搞電子郵箱服務器但仍然寧可選擇把大量隱私直接放在gmail里一樣。web3需要做到的是在基礎設施很可能中心化的情況下仍然保證信息的可核查性。

我自己的理解是區塊鏈世界的motto「TrustButVerify」是一個很難對普通人管用的理念。聽起來是沒問題的，但沒有可操作性。web3如果找不到辦法沖破這一層擋在nerd和普通人之間的隔膜，最后很可能會變成圈地自high。就像作者在文中說的一樣：你可以今天還在說這仍然是早期階段，有問題也很正常。但如果實踐上你是在一直往背道而馳的方向走，那就不能指望早期的問題最終會消失，因為它很可能就直接寫在基因里了。

V神剛剛就這篇文章寫了一個很好的回應，我把大意補充在這里。V的原文見他的推。

關于“Web3可能是偽命題”，V神等人有話要說

Moxie指出的問題包含兩個論點：中心化的web3服務易用但不可信，而非中心化的底層離用戶又太遠。V說：這是現狀沒錯，但這不是web3應有的樣子。真正的web3世界應該有一個連續的過渡光譜，在最易用的中心化平臺和最難用的自己搞一個服務器之間有大量的過渡態適應不同的應用場景，但中間的部分今天是缺失的。

這個缺失是歷史遺留問題。區塊鏈世界過于年輕，而人們一開始基于想要做出一些能用的東西出來，那最快的路徑當然是通過建立最中心化的服務，人才也是現成的。（這里V說了一句幾乎注定會引起批評的話：直到四年前，整個產業都還沒什么錢呢。一定會有很多旁觀者說：呸。

V的信念是這個缺失的過渡一定會被建立起來，而且正如Moxie的批評所建議的那樣，強烈依賴于密碼學。

（但我的理解是V的這種信念本質上就和他關于PoS的信念是一回事。所以本身就肯定很有爭議。

作者：zephyr

Tags：WEBWEB3NFT區塊鏈WEB3COINweb3.0幣種怎么提現CNFT幣區塊鏈怎么入手

Gate交易所