數字資產:定義NFT藝術還是參與它？_虛擬資產驗證后

在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對質疑，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建加密藝術真正的意義。

Beeple?《每一天：前5000天》?2021年??非同質化代幣

經歷過2021的藝術家沒有人沒聽過“NFT”，甚至還有不少人被邀請入駐某個平臺上傳作品，維基百科拒絕將NFT收錄為藝術引發爭議，特別是在中國，本來就政策敏感的領域更受到質疑，面對市場的躍躍欲試，我們要討論它還是參與它？

維基百科“NFT”詞條Description的第一句寫到：

美國Catawba數字經濟區推出定義數字資產的法規:7月13日消息，根據周三的公告，美國南卡羅來納州羅克希爾的卡托巴印第安民族（Catawba Indian Nation）支持的數字經濟區已經通過了一系列旨在為數字資產創造“法律清晰度”的法規。該框架將數字資產（包括加密貨幣和NFT）定義為無形財產或沒有物理存在的個人財產。它將NFT定義為不可分割的資產，可以根據其使用性質歸類為證券。根據公告，建立數字資產的法律定義是建立更復雜監管框架的第一步，以管理穩定幣和成員擁有的去中心化自治組織（DAO）等。（CoinDesk）[2022/7/14 2:11:31]

AnNFTisaunitofdatastoredonadigitalledger,calledablockchain,whichcanbesoldandtraded.

迪拜金融服務管理局宣布投資代幣新規，將其定義為“證券型代幣或衍生型代幣”:10月26日消息，迪拜金融服務管理局（DFSA）已經建立了投資代幣的監管框架，以激活數字金融和技術環境，同時滿足市場參與者的需求。DFSA是迪拜的一個獨立監管機構，負責監督和監管希望在迪拜經營的金融服務公司，同時也授權和管理這些公司的產品和服務。據阿聯酋通訊社WAM報道，DFSA的監管框架將投資代幣定義為“證券型代幣或衍生型代幣”。該報告指出，創建新的監管結構是DFSA數字資產制度（Digital Assets Regime）的第一步，該制度反映了2021年3月發布的第138號咨詢文件中提出的建議。該咨詢文件曾就DFSA監管證券型代幣的計劃征求公眾意見。（Cointelegraph）[2021/10/26 20:58:15]

雖然后面的介紹中著重強調了其在版權領域的應用，但是維基百科編輯認為NFT只是一段代碼，它不能作為一種藝術形式出現。

烏克蘭虛擬資產法案草案已進行第一次聽證會 將虛擬資產定義為電子數據:烏克蘭虛擬資產法案草案（the Draft Bill on Virtual Assets）已在烏克蘭議會(Verkhovna Rada)上進行第一次聽證會，在獲得立法者的初步認可后，虛擬資產法案草案在正式成為法律之前，還將經歷兩次聽證會。 該法案將虛擬資產定義為“一組電子形式的數據”，“可以成為公民交易的獨立對象，也可以證明財產權或非財產權”。法案建議不要將虛擬資產視為烏克蘭的法定貨幣。在聽證會上，一些議員譴責該法案，認為該草案考慮的事情與烏克蘭經濟的問題相距太遠。但最后該草案在340票中仍獲得229票贊成，并通過了立法程序的第一階段。（Coindesk）[2020/12/2 22:54:35]

這個判斷得到幾個方面的反饋：

聲音 | 李鳴：預計國內將于年底發布區塊鏈標準化定義:據新華財經報道，“2019中國國際區塊鏈技術與應用大會”4月10日在深圳會展中心召開，中國電子技術標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴在活動上表示，預計國內將于年底發布區塊鏈標準化定義，將對區塊、區塊鏈、區塊鏈分布式記賬給出相應的標準定義。對于區塊鏈產業未來的發展方向，李鳴建議設立統一的底層平臺，把硬件、內核都剝離開，把區塊鏈共識機制、AI深度學習做一個不同的組件擺在一個框架里，形成一個基礎性融合發展平臺來支撐未來的應用。希望更多區塊鏈的從業者能夠在區塊鏈最本質的技術和應用上思考、探索，一步步把區塊鏈工程化和體系化視角推進。[2019/4/10]

維基百科的編輯不理解這種新藝術，需要一個真正懂的人來編輯這個詞條。

NFT藝術已經在市場上發生了大額的交易，這已經成了一個既定的事實。

Game.com徐樂：現在誰都定義不了什么是區塊鏈游戲:2017年，徐樂以1億元的價格拿下了Game.com的域名，搭建了名為“樂樂”的游戲平臺。近期，Game.com陸續上線了區塊鏈相關的游戲業務。關于區塊鏈游戲應該是什么形態，徐樂認為“大家都被以太貓誤導了”。在他看來區塊鏈游戲“不是游戲跑在鏈上合約上，也不是同時發幣”，區塊鏈游戲是一種設計游戲的新思想。以太坊養貓的游戲思想有邏輯問題，但是個很好的思想的開始。[2018/5/1]

要否定這個事實，代價太大了。

理解加密文化

相比NFT，“加密藝術”更多被專業機構使用。在德國ZKM媒體與藝術中心2021年于外墻大屏幕的展覽就以“Cryptoart”的專有名詞命名。而在維基百科，Cryptoart的詞條搜索將跳轉至NonFungibleToken頁面。

Beeple在佳士得拍賣6980萬美元的天價掀起熱潮，NFT這個技術名詞與藝術緊密地綁定在了一起。而NFT作為數字圖像收藏證書的關系不管是在藝術界還是區塊鏈領域都受到可行性的質疑，區塊鏈除了溯源和確認版權，與作品幾乎沒有任何關系。一件藝術作品并不因為其在市場上進行交易而成立，數字藝術也不因為有了區塊鏈標記而成為加密藝術。

加密藏品在佳士得拍賣。圖/佳士得

一種觀點認為與加密文化有關的作品都是加密藝術。早期以比特幣、以太坊為元素的作品不被藝術圈接受，特別是類似CryptoPunk的像素類作品更被嗤之以鼻，而這些作品或項目的背景是以區塊鏈社群文化構建起來的意義，也受到數字貨幣新貴們的青睞。也有觀點將區塊鏈視為加密藝術的基礎設施，就像中世紀發明油畫顏料一樣，認為以由區塊鏈的計算參與其中的作品才是鏈上或者加密原生的作品。在今天的加密藝術市場中也可以清晰地看到，CryptoPunk母公司LarvaLabs發布的另一個項目Autoglyphs地板價超過185ETH，遠超社交媒體熱門的頭像項目，以Artblocks平臺為代表的生成藝術作品同樣受到加密人群的青睞。

參與加密藝術

“NFT是non-fungibletoken的縮寫，中文翻譯為’非同質化代幣’”，這段文字在百度的搜索結果為318萬條，谷歌8.66萬條。根據TheBlock發布的2021年市場報告，NFT相關交易額為88億美元，其中藝術和收藏品占比59%，將近52億美元，已經形成可觀的市場規模。在為這個新事物歡呼鼓掌之外，也有人站在保守的立場，嘲笑這些像兒童畫的像素頭像，更多人持觀望態度，看不懂，但大受震撼。在數字化合物發布的《加密藝術年鑒》中，中國加密藝術創作者超過60位，在語言環境、網絡限制和政策監管的多重障礙背景中，中國藝術家總體的市場數據并不樂觀。

TylerHobbs??“Fidenza”系列作品

在最大的NFT交易平臺Opensea上，不乏徐悲鴻、齊白石等20世紀名家作品，而這些作品在電子場景中完全失效，它既無法呈現筆墨材料的雋永，也與水墨的收藏展示無關，并且NFT的圖像也不具備確認版權的效力——甚至都不知道上傳者的真實身份是什么。經典藝術品的美學趣味對科技新富階層來說很難共情，顯然，以電子、科技、未來等關鍵詞的美學正在生成。

DavidAriew?《FractalMonarch》

對于創作者來說，從熟悉技術到參與其中，加密文化是非常大的障礙。播客節目“藝術有讀”的主創，同時也是畫廊主的Sammi最關心的問題是區塊鏈智能合約將取代畫廊的中間商角色。而在將近一年的發展時間中，畫廊正在從一個代理商轉型為教育和推廣的角色。專注于這個領域的加密藝術畫廊不得不為藝術家提供相關的鑄幣服務，或者在某種程度上介紹區塊鏈技術和加密文化的發展。

另外，宣發和推廣渠道在互聯網情境中仍然是最核心的資源，在去中心化的浪潮中，加密藝術畫廊不僅形成趣味的中心，更是責任的擔當，越來越受到創作者的重視。

無論是NonFungibleToken或者CryptoArt，新的秩序正在生成。直到今天，仍然有人充滿懷疑地提問：它會是未來嗎？在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對今天維基百科的做出的判斷，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建真正的意義。

文：郭成·資深媒體人，《加密藝術年鑒》主編

本文僅代表作者個人觀點

圖：網絡·?文章非商業用途，僅供交流分享，圖片版權歸原作者所有，侵刪

Tags：區塊鏈NFT虛擬資產數字資產區塊鏈害了多少人nfts幣合約地址虛擬資產驗證后京東支付無需再驗證數字資產什么意思

BNB