NFT:萬字長文詳解Web3音樂平臺賽道_SNFT價格

導讀

2021年，伴隨著牛市的發展，也涌現了一批Web3音樂平臺。本文系統梳理了Web3音樂平臺賽道，將賽道按照音樂作品涉及的權利類型分為四大類，分別介紹其中的典型項目，并對所有項目做了綜合對比。本文目錄：

賽道價值及市場格局

音樂共享平臺Audius

藏品NFT平臺Pianity、Sound、Oneof

版稅NFT平臺Opulous、Royal、Rocki

音樂創作平臺Eulerbeats、MelosStudio

對比總結

賽道價值及市場格局

國際唱片協會發布的《2021年全球音樂報告》顯示，2020年全球錄制音樂產業總收入為216億美元。其中，數字流媒體播放收入逐年增長，成為拉動整體錄制音樂市場增長的動力。全球最大的流媒體音樂平臺Spotify當前市值約430億美元。

背景補充：「錄制音樂產業」指圍繞錄制音樂生產和分發的所有產業，包括流媒體播放、線下演播、實體唱片售賣等，是本文的討論對象，以下提到的音樂行業都指「錄制音樂產業」。相對而言「音樂產業」范疇更廣，包含音樂軟硬件、樂器生產等所有和音樂相關的產業，不在討論之列。

傳統音樂行業最大的問題，即音樂創作人獲得的收益太少，主要利潤都被中間商抽走。音樂產業分析公司Soundcharts在2019年的調研顯示，Spotify、AppleMusic、GooglePlay支付給創作者的每次播放大約為0.003~0.005美元，音樂創作人只能獲得全平臺收入的13%，另外87%基本掌握在流媒體平臺、唱片公司等第三方公司手中。并且，創作者的發布權限也掌握在第三方手中，不能自由發行作品。

為了解決這個問題，Web3出現了諸多音樂項目，希望將音樂創作人和粉絲直接聯系起來，打破中間商壟斷。2021年，Web3音樂賽道熱度持續增高，集中出現了一批新項目和融資。當前還處在市場早期，格局分散，項目體量都偏小，FDV超過10億美元的項目只有2個。而且，項目的設計非常多樣，還沒有出現標準的商業模式，有多元的發展可能。筆者梳理行業邏輯和主要項目如下：

根據項目所涉及的音樂作品權限，將行業分類為音樂共享平臺、藏品NFT平臺、版稅NFT平臺、音樂創作平臺四個類別。在不同類別的項目中，用戶能夠享有的權利不同，越往右的類型所涉及的權利豐富度和確權難度越高。

這里對幾種權益稍作說明。

個人使用權指個人可以收聽、下載、使用作品再創作等權利，但不可公開演播或借此盈利，通常為非排他。我們日常在音樂平臺能夠聽到的音樂，都賦予了用戶個人使用權。

NFT轉讓權指NFT持有者可以交易該NFT，這個NFT指向一個具體的音樂作品，但是NFT持有者并沒有這個作品本身的知識產權，只是一種身份標識。

版稅收益權指通過作品盈利獲得收益的權利，在鏈上鏈下有完全不同的復雜度。在鏈下世界，版稅通過2種知識產權的持有比例、和6種使用類型來確定版稅收入，受到法律保護；而在鏈上世界，版稅收入由項目合約定義，沒有統一標準。不同項目涉及的版稅范疇也不同：Opulous涉及鏈下版稅，包括線上線下收益；Royal也涉及鏈下版稅，但只包含線上流媒體播放；Rocki只涉及鏈上版稅。此外，這些項目都不涉及知識產權，只是讓用戶共享版稅收益。

報告：以美元計價的穩定幣占所有穩定幣的99.3%:金色財經報道，DRW的加密貨幣子公司Cumberland發布了一份關于非美元穩定幣的報告，報告指出目前，以美元計價的穩定幣占所有穩定幣的99.3%，也是前十幾個穩定幣代幣。該報告強調了非美元穩定幣的多個用例，包括外匯交易和跨境匯款。平均每天7.5萬億美元的外匯交易量，即使將其中的一小部分帶入加密軌道，也會對交易量產生巨大的推動作用。

此外，報告指出，將美元轉換為歐元的一些成本比較。Uniswap Research將在Uniswap上兌換500美元的成本為7美元，而銀行收取的費用為28美元，匯款運營商收取的費用為19美元。[2023/6/7 21:22:03]

商業使用權指使用作品進行創作、演播等商業活動的權利，同樣分為鏈上鏈下不同場景。鏈下場景受到法律保護，只有Eulerbeats的少數創世NFT有鏈下商業使用權，非常罕見；其他NFT的使用權都只在鏈上，允許作品通過鏈上二次創作進行營收，方式由項目合約定義。

除了音樂作品涉及權利不同外，每個項目有自己的通證經濟模型和其他營收模式，形成各自的差異化特色。

音樂共享平臺

Audius

Audius是市面上用戶量最大、市值最高、但產品商業化最克制的平臺，也是唯一一個不涉及任何NFT的項目。平臺想要打造音樂的開放分享生態，所有音樂都可免費收聽，并且開放API供第三方產品調用音樂，通過豐富的音樂資源和極低的用戶門檻積累了20萬日活。平臺當前缺乏商業化手段，未來計劃做付費訂閱和創作者粉絲代幣來實現商業化。

2018年項目成立并發布白皮書，2019年在測試階段，2020年10月主網及代幣$AUDIO上線。

核心機制

Audius上的所有功能都可免費使用，包括收聽、上傳、下載音樂，且全平臺沒有任何廣告，平臺相當于一直在補貼普通用戶，給了非常好的用戶體驗。

用戶的基本信息存儲在ETH或者Solana鏈上，音樂和圖片數據存儲在基于IPFS技術自建的分布式存儲網絡上，從而實現去中心化和不可篡改。分布式存儲網絡的節點由持幣者質押代幣$AUDIO來獲得運維資格。

通過持有代幣$AUDIO，用戶還可以獲得一定的特權服務，包括官網徽章、Discord認證特權、在官網賬戶內展示自己在其他平臺擁有的NFT等，一定程度上強化用戶的社交身份，但使用普及度很低，Discord認證用戶估計不到300名。

產品從上線至今，一直在致力于打造社區，還沒有推出有效的商業化方式。平臺會對內容貢獻者做一定激勵，但是激勵力度很小，如每周獎勵前5名曲目和前5名歌單，每位創作者能獲得100個$AUDIO獎勵，約合150美金，入駐的創作者依然缺乏有效的營收方式。

未來，Audius計劃推出付費訂閱和藝術家粉絲代幣，來為藝術家創造營收。付費訂閱以穩定幣交易，根據每次流媒體播放來收取，不同歌曲的播放費率可以由創作者自行設定。粉絲代幣由藝術家質押$AUDIO發布，藝術家可以自己定制分發和使用方式，比如可以通過代幣解鎖特定內容等。而且，Audius會作為藝術家代幣的聚合器，引入基于Roll、Rally等其他平臺的個人代幣，搭建開放的藝術家代幣體系。

BAYC系列NFT 24小時交易額為18,898.96ETH:金色財經消息，據NFTGo.io數據顯示，Bored Ape Yacht Club系列NFT總市值達16.61億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第1；其24小時交易額為18,898.96ETH。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為67.7ETH。[2023/2/26 12:30:05]

平臺自身的商業化思想和定位比較特殊，有非常強的去中心化色彩。團隊在20年3月宣稱，會把平臺收入的90%給創作者，10%給節點運營商，Audius分文不取(下圖）。

Audius項目方會負責AudiusFoundationTreasury，管理1.78億枚$AUDIO，來維護項目運營；而項目里的資源都是開放的，Audius鼓勵各種第三方團隊基于項目資源做生態建設，AudiusApp只是Audius生態里的一個軟件，任何團隊/個人都可以利用Audius制作其他軟件。Audius項目方也不會擴張運營，目前只有~20人的團隊，用戶運維更多交給社區進行。也因此，項目方開放了數據接口，任何人都可以調用項目中的數據來建立自己的App。

業務數據

Audius目前有~20萬日活，持幣地址數~2.5萬個，是日活的15%左右，可見平臺內大多數的用戶是傳統互聯網用戶，僅少數用戶是加密圈原住民。

日活的積累很大程度上來源于一批音樂界大V的入駐。項目早期邀請deadmau5、3LAU、RAC這三位電音藝術家作為顧問團隊，在代幣初始分配中，平均每名顧問可以獲得500萬枚$AUDIO，按當時~0.2美元的價格，大約為100萬美元，如果一直留到現在就是將近800萬美元，是相當強的激勵。作為回饋，平臺也獲得了他們的支持，包括資源入駐、接受采訪等。此外，團隊也一直在通過「死磕」的方式持續邀請大V入駐，在Audius擁有最大粉絲量的Skrillex就是通過這樣的方式入駐了Audius，但Audius未披露其具體的合作方式。

除了吸引大V外，Audius也在通過激勵計劃持續吸收草根創作者，包括：每周5首最熱門曲目的創作者、每周5個最熱門歌單的制作者分別可獲得100個$AUDIO；通過Twitter或Instagram驗證Audius賬號、并發布一首曲目，即可獲得$AUDIO獎勵。當然，相對于早期知名顧問，這些激勵幾乎微不足道。

通證經濟

代幣$AUDIO的作用主要在于維護節點安全、平臺內部激勵和平臺治理。

如前所述，Audius的音樂數據都存儲在基于IPFS自建的分布式存儲網絡上。Audius要求所有節點運行商必須質押其代幣$AUDIO，才能獲得運行資格，按當前計價的質押門檻為~30萬美元，以此將節點運行和項目強綁定，增強了項目對節點運行的控制。對于散戶而言，可以選擇依托于不同的運行商質押相對少量的$AUDIO，質押門檻由運行商自行決定。

在激勵方面，Audius會向所有質押者每年增發$AUDIO總量中7%的代幣，每周鏈上分發，以此作為質押激勵。換言之，如果用戶不質押，那么其手中的$AUDIO就會逐年稀釋。

在治理方面，節點運行商可以發起提案，所有質押者可以參與投票。目前有一例通過社區治理來管理國庫資產的案例，通過社區提議使用了~16萬美元的國庫資金，用以設立委員會進行內容貢獻的評選，頒布獎勵給獲獎者，增強對內容貢獻者的激勵。未來，平臺還可能會依賴質押者來進行內容審核，加強對侵權內容的管理。

Celsius債權人委員會提議起訴Celsius聯創和其他高管:金色財經報道，Celsius債權人的官方委員會提議起訴Celsius聯合創始人Alex Mashinsky和其他高管，指控他們“欺詐、魯莽、嚴重管理不善和自利行為”，最終導致了這家加密貨幣借貸機構的倒閉。在2月14日向紐約破產法院提交的一份訴狀中，律師表示這些高管疏忽且魯莽的投資導致Celsius在一年內損失了10億美元，而管理不善又導致了另外25億美元的損失，此后也沒有投資或開發公司的系統來充分解決問題，從而導致進一步的損失。

此外還指控高管們在公開市場上花費“數億美元”來抬高CEL代幣的價格，同時“秘密出售了數千萬枚CEL代幣（或知道此類銷售）”以用于他們自己的利益。（Cointelegraph）[2023/2/15 12:07:51]

代幣初始分配如下，團隊顧問和投資人合計占比~77%，份額相當高。

版稅NFT平臺

版稅NFT是將音樂未來的版稅收益，通過NFT的形式上鏈，這類平臺大多帶有眾籌發行的性質。根據版稅涉及范疇的不同，又分為鏈下收益和鏈上收益，鏈下收益即受到法律保護的、非常繁復的傳統版稅體系，是鏈圈拓展邊界的深水區；鏈上收益則是基于鏈上商業模式的營收，是由智能合約定義的全新營收方式，計算和分發方式都是cryptonative。有趣的是，本文討論的三個版稅NFT項目，都有傳統音樂人背景。

Opulous

Opulous將音樂作品在鏈下的版稅收益轉化為證券，通過NFT的形式發行售賣給散戶投資者，是市面上版稅收益權范圍最廣、和現實世界交融度最高的項目。Opulous也支持音樂人通過抵押未來版稅來融資，未來會發展為基于音樂NFT的借貸平臺。

核心機制

Opulous平臺核心是版稅NFT的發行交易和基于NFT資產的借貸，沒有線上流媒體播放功能。產品還相對初級，目前只發售了唯一一個NFT，還未上線借貸功能。

Opulous在21年11月發售的唯一一個NFT，包含音樂作品在現實世界所有版稅收入中的50%。其具體發行方式為：項目方以歌名為名，成立一家公司，將音樂作品100%的知識產權和商業使用權讓渡給這家公司，再以這家公司的名義在Republic上發行證券，融資上限為50萬美元，投資者以法幣購買證券，并共享未來所有版稅收益的50%，但不擁有音樂作品原始的知識產權和商業使用權。之后，項目方會根據投資份額，給每個投資者分發NFT及未來的版稅收益。

由于涉及鏈下權益，因此權益分發也會受到鏈下限制。其一，版稅收益無法實時結算，項目方規劃從21年第4季度開始產生收入，每季度分發收益，通過USDC打給用戶的Algo錢包。其二，由于這些NFT本質上是證券，受到SEC監管，因此在前12個月內不能交易。

項目方合作的第一個NFT藝術家LilPump，是知名00后Rapper，在Spotify有720萬每月聽眾數。這次出售也很成功，2小時內就融到了上限50萬美元。

以太坊總供應量較合并時增加3781.95枚ETH:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，目前以太坊總供應量較合并時已增加約3781.95枚ETH。[2022/12/26 22:07:28]

除了版稅NFT之外，Opulous也強調自己是一個Defi借貸平臺，規劃讓音樂人用自己最多未來12個月的版稅收入來融資，作為音樂制作和發行的資本。用戶也可質押平臺代幣或其他音樂NFT來獲得利息。

通證經濟

Opulous有自己的平臺代幣$OPUL。白皮書中規劃，未來所有平臺內的交易，都會通過$OPUL來進行，同時$OPUL也會作為抵押借貸的資產。

Opulous現階段的版稅收益仍是通過傳統方式眾籌融資，投資者也是以法幣購買，受到線下的保護與制約，只是權益證明以NFT發行、未來的收益分發在鏈上進行。未來如何更好地過渡到鏈上，和鏈上的通證經濟結合，將會是個不小的難題。

團隊及融資

CEOLeeParsons是音樂公司DittoMusic的創始人，該公司和5萬多名獨立音樂人有合作。

Opulous在21年2月獲得一筆150萬美元融資。

團隊及融資

團隊主要成員來自傳統音樂行業，包括藝術家、唱片公司、經紀人、律師、會計師等。CEOBjornNiclas在音樂行業工作了20年，創立過自己的唱片公司Spundaeblack，也連續創業過多個音樂流媒體應用，包括Web2應用Vidiam、Grooveo和Web3應用Choon。

團隊還沒有披露過融資信息。

音樂創作平臺

Eulerbeats

Eulerbeats是一個生成性音樂創作平臺，用戶可以在鏈上用算法生成音樂NFT、或將幾個NFT混錄成新的音樂NFT，并在平臺上或二級市場交易。平臺初期發布的少數NFT的持有者，擁有完全的商業使用權；其他NFT持有者則只擁有個人使用權和鏈上版稅收益。Eulerbeats將音樂創作的源頭階段放在了鏈上，并且規劃了基于鏈上交易和使用的版稅營收方式，展示了一個完整的鏈上音樂產業圖景。

核心機制

Eulearbeats現有三個NFT系列，分別是Genesis、Enigma和Futura。

前兩個系列是平臺早期發布的一套限量版生成性音樂的兩個部分，有共同的算法原理，其主要區別在于具體的圖像音樂內容和定價方式。作為平臺最初期發布的NFT，OriginalNFT具有很強的收藏價值，而且持有者也享有完全的商業使用權，和未來鑄造副本時的抽成。

Genesis和Enigma分別有27個OriginalNFT，其數據和腳本都由團隊寫在了ETH鏈上，可以永久存儲、任意調用。每個OriginalNFT都有不同的圖像和音樂，其生成算法基于歐拉函數，項目名稱Eulerbeats也是為了致敬這名偉大的數學家。同時，OriginalNFT可以鑄造相應的副本PrintToken，Genesis和Enigma每個OriginalNFT分別的PrintToken上限分別為119和160個。換言之，每個OriginalNFT及其相應的119或者160個副本，組合成為一套完整收藏品。目前Opensea上OriginalNFT的價格在85~666個ETH之間，掛單量僅個位數。

IMF：各國監管機構需要一個協調、一致和全面的加密貨幣監管框架:金色財經消息，在國際貨幣基金組織（IMF）的一份新報告中，IMF貨幣和資本市場部主任Aditya Narain以及助理主任Marina Moretti表示，加密貨幣已經從“利基產品”轉變為作為投資、對沖弱勢貨幣和潛在支付工具更主流的存在。作者還認為，最近加密貨幣發行人、交易所和對沖基金的失敗“增加了推動監管的動力”。

此外，作者指出，各國監管機構之間對加密貨幣監管存在不一致的方法，并認為需要一個協調、一致和全面的全球加密貨幣監管框架。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:17]

每個PrintToken在被用戶鑄造時，其收益流向如下所示。其中8%即OriginalNFT持有者的版稅抽成。

表格中的「BurnReserve」是為了形成PrintToken流動市場而設計的資金庫。每個PrintToken被鑄造時，相應的部分費用存入BurnReserve；其后用戶如果銷毀自己的PrintToken，那么市場上的PrintToken會減少1份，同時用戶可以從BurnReserve中獲取相應的報償。當然，用戶也可以在二級市場交易PrintToken。

PrintToken的購買和贖回價格都基于聯合曲線設計，即市場上的供給越多、則價格越高。Genesis和Enigma的主要區別，也在于聯合曲線的設計：Genesis的PrintToken初始價格較高，要生成每套收藏品最后一個PrintToken的價格會高達700多ETH，很難收藏完全；而Enigma的PrintToken初始價格較低，在價格曲線飆升前就達到了鑄造上限，團隊希望用這樣的設計來嘗試激勵人們收藏Enigma的完整藏品。

除了副本定價不同之外，Genesis和Enigma的OriginalNFT售賣方式也不同。前者由用戶自行鑄造，費用為0.271ETH，因此在生成前不可試聽；后者則由團隊鑄造完畢后在Opensea上公開拍賣，來完成市場價格發現，用戶在購買前就可以聽到音樂。團隊只出售了25個EnigmaOrigianlNFT，剩余的其中一個未來會作為獎勵贈送個和平臺相關的DAO組織，另一個則由團隊保留做未來試驗。

Genesis和Enigma更像是團隊早期用以探索生成性音樂及交易價格的試驗，而近期發售的Futura系列，則是形成完整音樂創作和營收鏈條的開端。

Futura的核心在于提供了音樂混錄功能，由此可以生成無數個新的音樂NFT。平臺最初發售了4040個MixpassNFT作為入場券，每個MixpassNFT可以兌換2個包含隨機生成的圖像和音樂的MixNFT，總量8080個MixNFT就是未來生成新音樂的基礎元素。每個MixNFT都是獨一無二的，由30個屬性定義而成，而且就像常見的盲盒游戲一樣，會存在更稀有的MixNFT。

MixpassNFT已經發售完畢，用戶可以在二級市場購買MixNFT，目前地板價為0.045ETH。此外，Futura的NFT是基于Polygon，可能因為數量龐大，因此更需要低手續費設施。

混錄的基礎元素除了隨機生成的MixNFT外，還有平臺「手工制作」的MasterNFT，這些NFT所使用的的基礎屬性和MixNFT相同，但是具體屬性都由平臺挑選定義，是更具有代表性的混錄元素。未來用戶將可以使用MixNFT和MasterNFT來混錄生成無限個新的音樂NFT，但目前MasterNFT和混錄功能都還沒有發布，還不知道混錄功能具體包含哪些操作，能夠讓用戶有哪些主觀創作。

在混錄功能之后，團隊還規劃推出完整的營收系統。團隊會將音樂元素會進一步拆解為音樂片段ClipNFT，并邀請藝術家入駐制作一批新的Clip，有了這些基礎元素，未來用戶的創作將會更加自由，并且版稅收入也會基于這些Clip的二次使用來計算分配。

需要注意的是，MasterNFT和MixNFT的持有者都不擁有音樂作品在現實世界的商業使用權，但是如果Eulerbeats平臺內的商業生態能夠建立起來，如通過混錄Clip收取使用費，那么NFT擁有者自然能夠從鏈上版稅中營收。Eulerbeats的這一探索，為音樂產業的上鏈方式提供了完全不同的思路，其未來發展非常值得期待。

通證經濟

Eulerbeats雖然年初就已經上線，但還沒有規劃代幣，交易都使用ETH，平臺通過售賣Genesis和Enigma的OriginalNFT、以及生成副本時的2%抽成來實現營收。

不過，平臺在5月上線了Genesis和Enigma副本質押挖礦的試驗，用戶可以質押一對編號相同的Genesis和Enigma的OriginalNFT所對應的副本，在挖礦試驗期間，平臺所有的版稅收入都會分配給質押者。

業務數據

目前Genesis共生成約1,000個副本，持有地址約500個；Enigma共生成約300個副本，持有地址約110個。Futura系列的MixNFT已經生成5,423個，生成進度67%。

團隊及融資

Eulerbeats的團隊treum.io于2017年成立，一直在搭建NFT平臺，已經做過多款NFT應用。21年10月被Consensys收購。目前并無融資信息。

MelosStudio

MelosStudio的突破性和Eulerbeats類似，也是一個音樂創作平臺，支持二次創作，其主要差別在于非算法生成，并且有更強的Defi和社區自治屬性。

產品處于非常早期，目前上線的功能僅有音樂NFT的收聽和購買。所有音樂均可免費收聽，NFT持有者并無知識產權等特殊權益，只有個人使用權和轉讓權，成交量也較小。以下所述主要基于產品白皮書及Medium規劃。

核心機制

Melos的音樂創作機制也和Eulerbeats類似，只是沒有通過算法生成。用戶可以上傳一段音樂，生成一個NFT；其他用戶可以在此基礎上進行二次創作：將這個NFT微調復制成一個新的NFT，如將C小調轉為C大調，或者將兩個NFT混錄成一個新的NFT。

每個NFT都會有一個對應的MusicBlock，記錄了音樂的DNA和Gen。DNA包含其作者、溯源音樂等信息，Gen包含世代數量，如用戶自主上傳的音樂NFT是Gen0，基于它微調創作的NFT是Gen1，基于Gen1再創作的NFT是Gen2，以此類推。

這樣的方式很像Eulerbeats將音樂分解為Clip、允許用戶堆疊混錄創作新音樂的設計，鼓勵用戶依靠平臺音樂資源進行二次創作。同時，Melos通過區塊溯源的方式，完成了使用權確權的過程。

此外，Melos規劃了多種利用音樂NFT進行經濟活動的場景，但僅限于簡單描述，沒有詳細說明。音樂NFT的大致應用包括：質押挖礦、典當借貸、租賃、持有NFT以獲得平臺代幣激勵、拍賣分成。在Melos的設計中，音樂NFT有非常強的財產屬性。

通證經濟

Melos擁有自己的平臺治理代幣$Melos，近期還推出了類似用戶積分概念的WavePoints，擴充了激勵邊界。

治理代幣$Melos的主要作用為激勵和治理。

在激勵方面，用戶在平臺內的多種活動都會受到代幣激勵，包括質押音樂NFT、持有音樂NFT、交易音樂NFT、生成JamForgeNFT。這些激勵都來自初始設計的激勵池。除了代幣激勵外，用戶的上述行為還會獲得平臺發布的NFT空投。不過關于具體的激勵額度，平臺都還沒有給出規劃。

在治理方面，持有1,000個$Melos就會成為DAO的成員，參與平臺治理；持有代幣數量決定了五種不同用戶等級，分別對應不同的投票權重。治理內容包含：1）創作類，如投票決定是否生成新的JamForgeNFT；2）組織類，如是否修訂平臺激勵政策；3）發展類：如是否購買線下資產。對于不同類型的決策，分別有不同的通過標準。

12月Melos在官方Medium公布了其激勵積分WavePoints規劃，其主要意義在于，用戶通過貢獻活躍度而非直接投入資產，也可獲得平臺激勵。

WavePoints的獲得方式很多樣，激勵用戶通過各種形式貢獻活躍度，主要包括1）完成轉介紹，如發展一位音樂人入駐平臺并完成審核；2）交易NFT，如在平臺購買一個NFT作品；3）內容創作，如創作的音樂獲得至少10個點贊；4）積累社交關系，如粉絲中包含至少10名音樂人；5）平臺貢獻，如識別出平臺bug。

WavePoints和代幣經濟活動的聯系在于：可以將激勵積分兌換成音樂NFT、或作為獲得空投的憑證，如此就擴充了持有音樂NFT并參與經濟活動的用戶基礎。除次之外，也可以用來給音樂人付小費、獲得活動門票等。

Melos的激勵設計比較繁復，用戶的多種經濟活動、平臺行為都會納入激勵范疇。這樣無疑會增大參與平臺經濟的用戶基礎，但也會帶來機器刷單的問題。

團隊及融資

團隊來自臺灣，聯創之一是YaluLin，?在創立Melos之前是另一個音樂版權代幣平臺MachiX的運營負責人，業務包括詞曲IP購買、法律程序等。

Melos在21年由幣安投資，但沒有披露投資額度。

對比總結

音樂共享平臺Audius是用戶體驗最接近Web2流媒體平臺的項目，與Web2的核心區別在于，項目方取消了自己作為中間商的抽成角色，將平臺所有資源和數據開放，未來將由持幣者和項目方共同管理國庫資金和平臺政策。為了實現用戶和藝術家的雙邊市場，Audius花費了大量精力不斷引入音樂資源，但目前20萬的日活相對于Spotify來說還是非常薄弱，付費訂閱模式可能短期較難走通。未來將引入粉絲代幣，將粉絲熱度直接轉化為投資價值，也許會打開新的局面。

藏品NFT的商業鏈路最短，類似傳統音樂行業賣周邊商品的邏輯，NFT的商品價值主要體現在社交價值上。對于音樂人來說增加了一種營收渠道，但很難說能解決音樂行業固有的問題，因為NFT升值在于音樂家知名度的提升，而這依然需要依靠第三方公司的宣發。由于鏈路短、邏輯簡單，這類項目短期可見投資收益，需要比拼產品運營能力和代幣激勵設計，如Pianity的強代幣激勵、Sound的社交可視化設計、Oneof創始人自帶的資源，都是幫助項目獲取用戶的重要因素。

版稅NFT平臺致力于將傳統音樂行業的營收放到鏈上，邏輯相對復雜，尤其是Opulous和Royal將鏈下版稅放到鏈上分發，必然會牽扯現實世界的法律問題。而且，鏈下版稅仍舊依賴現存的各類第三方平臺，沒有從本質上改變行業的商業模式。不過版稅NFT實現了音樂發行的眾籌，未來可能出現經紀人公司的DAO化。另外，Rocki鏈上版稅的做法比較少見，邏輯也很簡單，直接在鏈上完成賺錢分錢的閉環，但成功的前提是能夠建立鏈上營收生態，這一點會非常難。

音樂創作平臺有更宏大的圖景，想要建立鏈上的完整商業生態。Eulerbeats和Melos都鼓勵用戶利用平臺資源進行二次創作，并且根據音樂間的繼承使用關系來進行版稅分成，相當于在鏈上拓展了音樂作品的商業使用，展現出了鏈上音樂商業生態的可能性。而且，平臺也會提供混錄創作工具，降低制作門檻，Eulerbeats的創世音樂NFT利用算法生成，也不同于傳統的音樂制作路徑，平臺可能會激發用戶產生全新的音樂創作模式。

作者：echo_z

Tags：NFTAUDAudiusGENSNFT價格AUDIO幣audius幣怎么挖worldgenechain

火必