元宇宙:質疑元宇宙的主流聲音有哪些？_MetaVisa Protocol

元宇宙近期頻頻成為焦點。許多大公司紛紛入局，希望能夠成為第一個吃螃蟹的人。Meta公司宣布將在未來轉型成元宇宙公司，英偉達則是希望成為元宇宙的基建供應商。國內許多大公司也有不同程度的布局。這些公司都非常看好元宇宙，那么有哪些人和機構反對或質疑元宇宙呢？

普京：信息安全等問題成為攔路虎

2021年11月12日，2021年AIJourney國際會議在莫斯科舉行。俄羅斯總統普京也參與了該會議。在會議上，普京認為元宇宙應該用于突破距離的限制，幫助交流和學習，而不是被使用來逃避現實。他表示，元宇宙概念是30年前由一位著名科幻作家提出。當時他設想人們從不完美或是從遭遇不順的現實世界逃到了元宇宙。他認為元宇宙的存在對于人們來說會是悲觀的，人類不需要走這條路。

此外，他也認為人類應該使用元宇宙來交流、工作、學習、落實聯合創新項目和商業項目。這對科技公司、創意產業、虛擬現實和混合現實設備的制造者，乃至對必須制訂這個全新虛擬現實世界的經濟和社會關系規范的法律學家來說，都是一個真正的挑戰。

元宇宙如果真的建設成，那么元宇宙將涉及的不只是確保個人在網絡空間的安全，還有個人用戶在元宇宙的虛擬替身的安全，這將會產生隱私以及信息安全等等問題。這些都是元宇宙需要解決的問題障礙。單單互聯網就產生了許多的隱私信息安全問題，那么元宇宙勢必會有更多相關的問題。

Matter Labs質疑ZKSwap的用戶資金安全問題:2月24日消息，以太坊二層擴容解決方案開發團隊Matter Labs發推質疑基于ZK Rollup擴容技術的AMM去中心化交易所ZKSwap，稱ZKSwap克隆zksync的代碼，甚至懶得從Etherscan上的合約代碼中刪除Matter Labs的作者身份，也沒有發布更改，Matter Labs表示擔心ZKSwap的用戶資金的安全。“將AMM功能正確地添加到我們的代碼中是非常不平凡的，并且需要在ZKP有很強的能力。它還需要由經驗豐富的密碼學家進行非常徹底的安全審計（不僅僅是你發布的文章中提到的靜態代碼分析）。你會對自己的用戶如此友好以至于開放你的合約和環路（Circuit）的完整源代碼嗎？”[2021/2/24 17:47:22]

劉慈欣：擔心許多人在虛擬世界里固步自封

《三體》作者劉慈欣曾在公開演講中對元宇宙表達了他的評價：元宇宙將引導人類走向死路。

在他看來元宇宙是一種極具誘惑、高度致幻的“精神鴉片”。他表達了擔憂：很多人會因此沉浸在虛擬世界里固步自封。

他激進的評價在于他崇尚人類去探索真實世界的宇宙。他認為：人類的未來，要么是走向星際文明，要么就是常年沉迷在VR/AR的虛擬世界中。如果人類在走向太空文明以前就實現了高度逼真的VR世界，這將是一場災難。

動態 | The Block研究主管質疑《胡潤全球獨角獸榜》對Circle和Ripple的估值:The Block研究主管Larry Cermak發推就《2019胡潤全球獨角獸榜》中對Circle和Ripple的估值提出質疑。Larry聲稱：“Circle的估值約為6億美元，而Ripple的估值則是4億美元。這兩家公司都不是獨角獸。”此外，Larry還解釋稱：“這只是對Ripple資產的估值。并沒有反映出Ripple所擁有的大量XRP儲備”。10月21日，胡潤研究院發布《2019胡潤全球獨角獸榜》，其中對Ripple的估值為350億人民幣（約49億美元），Circle的估值為220億人民幣（28億美元）。[2019/10/23]

馬斯克：元宇宙像營銷術語

2021年12月20日，世界首富馬斯克在推特上表示，元宇宙現在看起來更像是流行的營銷術語，而不是什么現實。如今市場上許多人認為元宇宙是一片巨大的投資藍海，但馬斯克并不這么認為。在此之前，馬斯克甚至發問懟互聯網3.0，認為互聯網3.0毫無用處。

雖然對如今的元宇宙潑了一盆冷水，但馬斯克也說：“但可以想象10年、20年或30年后的未來會是什么樣子。2051年的未來似乎會很瘋狂！”

動態 | 幣安慈善因財務問題陷“假慈善”質疑:媒體消息，幣安慈善基金會（BCF）去年年底得到了至少1300萬美元的捐款。然而，其網站顯示其所收到的加密貨幣捐款價值不到600萬美元。鏈上查閱信息了解到，在 BCF 啟動初期，幣安向 BCF 捐贈了 1000 萬美元的啟動資金；2018 年 10 月初，幣安發布公告表示，幣安將允許項目團隊提交自己認為的上幣費用，這筆費用將會百分之百的捐贈給 BCF。2018 年 10 月底，孫宇晨在微博上表示將向 BCF 捐贈 300 萬美元。對此，BCF發言人做出回應稱：“幣安1000 萬美元捐贈是一項承諾，剩余捐款暫時被擱置。”與此同時，孫宇晨曾經承諾的 300 萬美元并不能在網站上查詢到，但是在外媒記者提出質疑之后，BCF 的網站上更新了這一條捐款信息。[2019/7/30]

馬斯克推特

從劉慈欣以及馬斯克的發言來看，似乎關注探索宇宙星辰大海的人們對于元宇宙的態度不友善。除了支持探索宇宙的一派對于元宇宙的不支持外，另一位增強現實領域的美國著名科學家，則表達了擔憂。

EOSIO 官方發布視頻回應EOS.IO 中心化的質疑:據金色財經合作媒體 IMEOS 報道，EOS 官方發布視頻回應EOS.IO 中心化的質疑，Block.one CEO Brendan Blumer 強調 EOSIO 正是解決了中心化的問題，沒有傳統中心化的礦池介入，而是代幣持有者選擇二十一個節點并進行交易的處理，這出色地體現了去中心化的概念。

工程師 Bart Wyatt 認為，EOS.IO 作為一個區塊鏈，作為一種技術，作為一個社區，可能是我們見過的最去中心化的技術之一。我們和競爭對手最大的區別就是我們的去中心化程度，甚至于一些核心理念。

BM 則在視頻中表示，EOSIO 是個開源的系統，旨在促進更加自由的市場競爭，通過競爭一起做出最好的產品。[2018/5/16]

LouisRosenberg：元宇宙標簽化用戶加劇社會分裂

LouisRosenberg是人工智能、增強現實和人機交互領域的科學家。LouisRosenberg在斯坦福大學獲得了本碩博的學位。1990年代初期，在美國空軍研究實驗室擔任研究生研究員期間，Rosenberg創建了“VirtualFixtures”平臺，這是第一個交互式增強現實系統，旨在使用戶能夠將虛擬對象疊加到真實的物理工作空間上。

以太坊多倫多社區集會遭質疑 v神回復不當引爭議:Satoshi Portal首席執行官Francis Pouliot近日在推特上發文質疑以太坊多倫多集會，“以太坊管理委員會秘密集會在多倫多召開，利益相關者在此制定區塊鏈管理規則。這簡直瘋了，他們在建立一個財閥政府。這已經在BTC社區失敗了（UASF/NO2X）。有人會關心這個事嗎？”。對此v神進行了回應，表示“我并沒有參加會議，這個會議是未經我的允許召開的，并且我確實真的不知道發生了什么。”但回應很快遭到了質疑，稱“未經我的允許”用詞狂妄，v神試圖控制以太坊。不過也有網友表示，這更能體現出以太坊的去中心化。[2018/5/11]

他曾創立UnanimousAI，開發一種基于群體智能的生物學原理的新形式的人工智能，來放大人類群體的智能。最終該企業研發了SwarmAI，這是一項屢獲殊榮的放大群體智能的技術，該技術已得到數十篇學術論文和20多項美國專利的驗證，目前正被世界各地的眾多公司使用，從財富500強公司到小公司，甚至聯合國。

Rosenberg也成立了ImmersionCorporation以研究虛擬現實技術。ImmersionCorporation于1999年將公司上市。Rosenberg還創立了OutlandResearch，這是一家為移動設備和增強現實開發高級界面的開發商。Rosenberg在全球范圍內獲得了300多項專利。

LouisRosenberg于2021年12月4日在VentureBeat網站上發表了一篇評論，名為《Themetaverseneedsaggressiveregulation》，提出了警告：元宇宙可能會改變我們所知道的現實結構。

LouisRosenberg的主要擔憂是隱私問題、制造分歧和心智障礙。首先元宇宙可能允許某些商業用戶看到特定的標簽，例如某些標簽可能漂浮在每個使用者的頭上，并提供有關他們的信息。他擔心這類的標簽會讓大眾排斥某些群體和意識形態，甚至引發人們之間的仇恨和不信任等等，加劇社會的分裂。

他也表達了人們花費在虛擬世界的時間越來越多的擔憂。如今許多的企業認為元宇宙發展到一定程度，就可以影響到我們生活的方方面面，最終大多數人幾乎不可能一走了之，對于元宇宙的依賴度很大。類似于如今的手機低頭族，未來只要元宇宙相關的技術越發成熟，那么人們花在虛擬世界的時間越來越多，那么人們生活的部分將逐漸被虛擬現實所覆蓋。

彭博社：元宇宙仍然有許多問題待解決

Facebook在2021年11月正式宣布更名為Meta并且宣布未來將“AllIn”元宇宙。此一舉動將元宇宙帶來前所未有的關注。而實際上Meta公司的更名被外界解讀為重塑品牌，轉移針對其丑聞的注意力等等。此外，一些機構也針對Meta公司的元宇宙未來列舉了些許現實問題。而Meta公司遇到的問題，大多為布局元宇宙的企業勢必將會遇到的共同問題。

首先是內容上的審查。彭博社的編輯ParmyOlson表示，如今Meta無法針對互聯網內容做很好的審查，未來元宇宙真的建設成，Meta該怎樣展開有效的審查呢？如果Meta無法解決相關問題，那么元宇宙只會成為下一個假新聞假消息的溫床。

彭博社也對元宇宙中的數據隱私問題表達擔憂。元宇宙中VR和AR的都會在平臺中留下記錄。然而當人們利用元宇宙來策劃不好的事情時，就會產生新的問題。比如有人在元宇宙里面商量犯罪的事情，元宇宙是否應該對此進行監管呢？此外，數據如果被記錄下來能否成為法庭上的證據，這些都有待商量。

此外，元宇宙中的匿名問題也同樣重要。彭博社認為未來人們進入元宇宙不太可能像人們進入臉書應用程序那樣容易。人們只需要在臉書通過簡單的身份認證即可游覽網頁。然而后期因為過于松弛的身份認證使得臉書出現大量問題，例如廣告定位復雜化和各種惡意活動的監管困難。彭博社認為，元宇宙需要有嚴格的身份檢查，以便元宇宙能夠更有效地進行監管。

TheBusinessTimes：世界對元宇宙還沒準備好

TheBusinessTimes是新加坡的財經報紙，1976年開始發行，主要面對金融人士。TheBusinessTimes于2021年12月1日發表文章，認為如今的元宇宙仍然是個泡沫。TheBusinessTimes認為元宇宙需要有三個特征：

1.????能夠連續運行且容納大量的人

2.????有豐富的內容

3.????有非常良好體驗的沉浸式娛樂

首先，它必須足夠大并且可以持續運行。它必須能夠容納大量的人，在虛擬空間中進行社交和互動。虛擬世界無論多么逼真，只要它的容量限制在少數，或者它的運行不能像它應該的那樣順暢，就不可能有任何廣度或深度的社交，也可以與現實世界平行運行。

再來則是，元宇宙必須具有豐富的內容才能成為現實世界的替代品。它不一定要與現實世界一樣，但現實必須足夠豐富，人們可以與其他人和其中的環境進行長時間的互動，這樣大多數時候，用戶在使用時會有更多新鮮的發現。這樣用戶就會選擇留在元宇宙中而不是在現實世界中。

最后則是，元宇宙需要提供強大的沉浸式娛樂，必須非常有趣，以至于人們能夠全身心投入其中。只有當它是一種足夠有趣的體驗時，用戶才會愿意支付支持運行元宇宙的成本。

TheBusinessTimes認為，元宇宙的架構不能由一家公司完成。此外，元宇宙需要向用戶開放，讓用戶參與生態的建設以及拓展，這樣元宇宙才會足夠有趣吸引人們花費時間。

現如今有幾個例子可以參考，例如魔獸世界和Roblox。在魔獸世界中，用戶只能在平臺提供的設定上下中進行交互；而在Roblox中，用戶可以在虛擬世界中創建自己的素材，然后與其他玩家互動。Roblox有發展成元宇宙的潛力，而魔獸世界則沒有。

根據上述的前提，如今的技術仍然無法構建元宇宙，因為它無法提供好的體驗感以及生產足夠多且有趣的內容來吸引用戶的入駐。元宇宙如今仍然很大程度上處于泡沫的程度。

ThreeBodyCapital：元宇宙現在仍處于泡沫階段

ThreeBodyCapitalManagementLLP是一家在英國注冊的金融公司。它主要提供財務、投資、稅務、法律、監管或其他建議的服務。

ThreeBodyCapital于2021年12月1日發表文章《Thebubblingofthemetaverse》。其認為如今的元宇宙仍然處于泡沫初期階段。

首先是美聯儲的放水政策導致市場太多錢，需要一個去處。而元宇宙的出現則給了這些錢一個“好去處”。人們對于元宇宙的情緒正在高漲當中。市場正在熱烈推銷元宇宙相關概念，讓市場對于元宇宙逐漸不理性。泡沫會蒙蔽人們的雙眼，讓人們對元宇宙毫無懷疑，每個人都想分一杯羹則進一步推高了元宇宙的瘋狂情緒。

他們認為，如英偉達正在推出元宇宙相關工具，甚至給投資者“畫餅”，這是一個很好的開始，但仍有許多工作需要完成。

ThreeBodyCapital相信，世界各地的創作者和設計師都渴望深入了解這些元宇宙相關新工具包和商業模式，因為它能夠給人們無限的可能，但每一個新概念的構建需要時間：試驗、失敗、改進和迭代。

作者|?ChenglinPua

Tags：元宇宙THEMETAMETfrc幣元宇宙ether幣價格MetaVisa Protocolmetamask小狐貍錢包官網

屎幣