比特幣交易:比特幣現貨ETF為何難產？美國SEC列出七點質疑_ETF

比特幣現貨ETF最后期限被拒絕

11月12日，SEC拒絕了VanEck的比特幣現貨ETF申請。今年3月1日，CboeBZX交易所向SEC提交了上市VanEck的比特幣現貨ETF的申請，按照正常工作流程，SEC需要在180內給出答復。而在180天期滿之后，SEC則還可以再延長兩個月進行答復。于是，在9月初，SEC發布公告，稱對于VanEck的比特幣現貨ETF申請將于11月14日前給予答復，而14日為星期日，所以SEC在12日就發布了拒絕該ETF上市的(1)。

USDT占比特幣交易比重約為71.28%:金色財經報道，Cryptocompare數據顯示，目前比特幣交易情況按照交易幣種排名，排在第一的是USDT，占比為71.28%；排在第二的是美元，占比為9.20%；排在第三的是日元，占比為6.62%；排在第四的是USDC，占比為3.71%；排在第五的是PAX，占比為3.00%。[2020/3/23]

根據該通知，SEC認為BZX未能滿足證券交易法案6(b)(5)的要求，具體來說，沒有能滿足“防止欺詐和操縱市場”和“保護投資者和公眾利益”的要求。

行情 | 比特幣短線快速跌破10400 美元:火幣全球站數據顯示，比特幣短線快速跌破10400 美元關口，日內跌幅擴大至3.80 % ，現報價10341美元。行情波動較大，請做好風險控制。[2019/8/21]

比特幣期貨ETF的情況有所不同

就在上個月，SEC批準了來自Proshares的基于比特幣期貨的ETF，當時也讓外界對于比特幣現貨的ETF信心滿滿。事實上，在今年8月份SEC主席GaryGensler的一次(2)中，就曾經暗示過他對于通過基于比特幣期貨的ETF很感興趣:

動態 | 海淀區人民法院受理比特幣投資糾紛訴訟案:據中國法院網報道，日前北京市海淀區人民法院受理一起關于比特幣投資糾紛的訴訟案件。原告劉女士訴稱，其經過朋友認識了專業投資人王先生，王先生稱自己有專業的投資渠道，可以通過比特幣投資某專業平臺，能夠獲得高額回報。劉女士向王先生轉賬20萬元用于投資，此后王先生未向其歸還任何投資款。被告王先生辯稱，劉女士的20萬元已經由其通過火幣網悉數購買比特幣，并將所購比特幣投入該網站，現網站因提取資金通道受阻導致投資款無法變現，故無法向劉女士返還投資款。[2018/11/7]

"我預計將有根據《投資公司法》提出的關于交易所交易基金的申請。當與其他聯邦證券法相結合時，'40法案'提供了重要的投資者保護,鑒于這些重要的保護措施，我期待著SEC工作人員對這種申報的審查，特別是僅限于基于CME期貨交易的ETF。"

Proshares的比特幣期貨ETF正是基于CME的比特幣期貨產品，而CME的比特幣期貨產品僅向合格的機構投資人開放。此外，比特幣期貨屬于CFTC的監管范圍，從SEC的角度來說，既然CFTC已經通過了比特幣期貨，那么基于其合規的比特幣期貨推出ETF產品問題也不大。

比特幣現貨ETF的通過任重道遠

此前，SEC已經多次拒絕來自各個機構關于比特幣現貨ETF的申請，可見目前SEC的態度尚未發生變化。在給予VanEck的答復中，SEC具體還列出了七大方面的顧慮：

1.刷量交易

2.巨鯨用戶操縱幣價

3.比特幣網絡和交易網站遭黑客攻擊

4.比特幣網絡被惡意控制

5.基于非公開信息進行的內幕交易

6.由Tether之類的穩定幣對于幣價進行的操縱

7.比特幣交易平臺對幣價進行的欺詐和操縱

對于以上七點顧慮而言，許多都很難在短時間內解決，譬如美國雖然有諸多合規的比特幣現貨交易所，但目前大量的比特幣交易仍發生于非合規交易所。而基于比特幣的去中心化特點，也難以出現有效的信息披露方式。在這些情況不改變的情況下，對于比特幣現貨的申請機構而言，可能還有很長的路要走。

:https://www.sec.gov/rules/sro/cboebzx/2021/34-93559.pdf

:https://www.sec.gov/news/public-statement/gensler-aspen-security-forum-2021-08-03#_ftn9

Tags：比特幣SECETF比特幣交易比特幣最新走勢圖secret幣現怎么樣Mirrored Netflix比特幣交易所合法嗎

萊特幣價格