POLK:識別波卡真假項目的那些「硬指標」（上）_xPolka Finance

原文標題：《如何對真假Polkadot生態項目進行研究？查看官方建議！》

許多項目正在或打算在Polkadot和Kusama上構建。然而，有些人只是說說，并不會真的這樣做，這可能是因為他沒有足夠的資源來實現，或者他們只是想通過濫用Polkadot和Kusama的品牌來欺騙社區。

分辨真假「波卡生態項目」并不總是一件容易的事。本指南旨在幫助你，在遇到一個看起來還不錯的項目時怎么去研究它。請注意，這不是在告訴你某個項目是否「合法項目」，或者為你做出決定。

此外，一個合法的項目并不一定意味著它也將是一個成功的項目，本指南不應被視為財務或投資建議。

以下是該指南的上篇，主要列出一些識別真假項目的「硬指標」，下篇也會在近期發布。

注意「由Polkadot提供支持」或「Polka」前綴的情況

許多項目網站上的「由Polkadot提供支持」的聲明通常會引起混淆。這通常意味著項目正在或打算使用Substrate在Polkadot生態系統上構建。但是任何項目都可以這樣聲稱，因此項目網站上存在此聲明并不意味著該項目的合法性，當然這也不是Web3基金會的「批準印章」?。

對于名稱中帶有「Polka」前綴的項目也是如此。許多項目使用它來將自己與波卡生態聯系起來，有些是合法的，有些只是為了蹭Polkadot的品牌效應。

Celsius債權人尋求識別參與去年CEL代幣可疑交易的數十名FTX用戶信息:4月27日消息，Celsius Network LLC債權人委員會周三請求破產法官允許傳喚FTX提供信息，以識別十個加密錢包背后的用戶，他們稱這些錢包在去年4月至8月期間參與了CEL代幣的可疑交易模式。（彭博社）[2023/4/27 14:30:03]

必須滿足的一些硬指標

1.與你信任的實體有關聯或者合作

新項目通常試圖通過將自己與知名的實體聯系起來來提高其可信度。想法很簡單：「這些信譽良好的實體信任我們，所以如果你信任他們，你也應該信任我們」。事實上，與受信任實體的關聯可以成為項目合法性的有力指標。

例如，如果一個項目獲得了?Web3基金會Grant，這表明該項目確實建立在Polkadot生態系統上，如果他們已經交付了所有里程碑，那么他們的代碼很可能具有合理的質量。

Web3基金會并不是生態系統中唯一提供資助的實體。生態系統中還有其他信譽良好的團隊已經開發了平臺或平行鏈，并為其生態項目提供資助以建立或擴展他們的生態。這些也是一個合法項目致力于在更廣泛的Polkadot生態系統上構建的參考指標。

或者從你信任的風險投資公司那里獲得資金，并且已知參與了其他知名的Polkadot項目，這也是一個很好的指標。或參與?SubstrateBuildersProgram?的項目。

Polygon推出用戶識別服務Polygon ID:3月29日消息，Polygon推出新的用戶識別服務Polygon ID，將有助于驗證用戶的信息，同時保護他們的鏈上隱私。Polygon ID將用于某些受監管活動以及自定義應用程序所需的與區塊鏈相關的KYC)檢查。

據悉，Polygon利用iden3推出Polygon ID，iden3是一種使用零知識證明的去中心化身份協議。（The Block）[2022/3/29 14:25:18]

但是，聲稱擁有此類合作和擁有它們并不總是一回事。你始終需要驗證項目提出的任何聲明，這可能是本指南中最重要的內容。

例如，如果一個項目在其網站上有Web3基金會Grant的徽章或聲稱已收到Grant，請檢查他們是否收到過grant并且是否已經終止。可以在此處找到已成功申請grant的完整項目列表，你還可以在這里查看每個項目已交付的內容，以及他們的資助是否已終止。

同樣，這也適用于風險投資資金或其他grant。檢查相應的網站以確保此類聲明有效。

此外，你還需要了解合作的范圍。回到Web3grant示例，它是有精確范圍的。被資助的項目需要有可交付的結果，審查團隊只檢查代碼并評估這些項目的特定可交付成果。因此，獲得Web3資助，不意味著為有關團隊的一般實踐、項目壽命或團隊正在構建的其他項目背書。這就是為什么我們一再明確指出Web3grant的徽章不應該顯示在團隊的登陸頁面上。

香港證監會將引入投資者識別碼及場外證券交易匯報制度:8月10日消息，證券及期貨事務監察委員會（證監會）今天就有關為香港證券市場引入投資者識別碼制度及場外證券交易匯報規定的建議，發表咨詢總結。投資者識別碼制度及場外證券交易匯報制度預期分別于2022年下半年及2023年上半年實施，但仍需視乎系統測試及市場演練情況而定。[2021/8/10 1:46:25]

同樣，如果一個項目聲稱與信譽良好的實體合作，請通過他們的網站搜索與他們合作的項目、新聞稿或直接與他們聯系來驗證其合作范圍以及是否確實是合作伙伴關系。如果你在哪個項目網站看到有Web3Foundation的此類聲明，可以確定這是錯誤的，因為?Web3Foundation不與生態系統項目合作或者對某個項目進行「認可」。

2.開源

開源項目可以提高透明度，建立信任，并確保項目團隊不會在背后做可疑的事情。此外，它還可以非常輕松地跟蹤項目進度并查看團隊在開發過程中的活躍程度。

但是，這并不意味著任何閉源項目都是不合法的，或者它背后的團隊有什么要隱瞞的。許多團隊選擇將他們的代碼保密以保護他們的知識產權。一些這樣做的團隊也獲得了我們的GeneralGrant，grant審查小組的成員會審查他們的私人代碼。

開源項目允許你查看的另一件事是他們是否從其他開源項目復制代碼。這不一定是壞事，因為這可能避免了重復造輪子的事情，但復制的代碼應該歸因于源代碼。如果沒有歸因源代碼，這應該會引發一些不好的事情，因為這個項目團隊可能是抄襲別人的代碼來偽裝自己在技術上的能力。

面部識別技術公司Clearview將起訴訪問其客戶名單的黑客:向Coinbase出售面部識別技術的美國公司Clearview AI的一名發言人證實，上周，一名黑客“未經授權”訪問了Clearview 的全部客戶名單。Clearview的法律代表Tor Ekeland對此表示，雖然黑客的位置和動機尚不清楚，但如果被發現，這個人很可能會根據《計算機欺詐與濫用法案》(CFAA)被起訴。（CoinDesk）[2020/3/6]

分叉的repo很容易被發現，因為它指向原始repo，但部分復制的代碼可能不那么容易找到。這個工具可以幫助查找抄襲的方法。

因此，封閉源代碼的項目不一定是危險信號，它只是限制了驗證項目這方面的能力。然而，一個開源項目無疑是其合法性的一個很好的、強有力的指標，因為陰暗和糟糕的想法很難在開源代碼中長期隱藏。

3.代碼活躍度

如果一個項目團隊不斷更新他們的產品，這是一個很好的跡象，表明他們對開發是認真和熱情的。定期發布新功能和升級、修復bug、更新他們的網站并將這些更改通知社區，這是合法項目的良好標志。

此外，對于閉源項目來說，活躍的開發通常也意味著有良好的開發能力。當然，開源項目提供了直接通過其GitHub存儲庫監控開發活動的能力。

4.扎實的文檔

動態 | Coinbase等交易所開發了一套系統，可識別數字資產的證券性質:Coinbase，Bittrex，Kraken，Circle交易所開發了一套對加密貨幣進行評級和識別的系統，該系統可以識別哪些數字資產可能是無法在其交易所交易的證券，哪些可以。一般加密貨幣交易商都會抵制數字資產屬于現有監管方式的想法。但美國SEC尚未認可這些交易所的做法，可能會質疑交易所任何將代幣上線交易的決定。（華爾街日報）[2019/9/30]

對于任何想要認真對待的項目，都應將建立一個扎實的文檔視為強制性的。幾年前，這意味著一份白皮書，但現在，我們看到了它在向其他形式的文檔的轉變，例如描述各個方面的wiki頁面。

無論文檔的形式如何，它都需要存在，并且越詳細越好。這是詳細解釋項目的地方，潛在的投資者和用戶可以閱讀它的工作原理、目標以及團隊如何實現這些目標。

該文檔還將讓你了解團隊的技術專長。如果他們有分析技術方面的文檔，則表明他們知道他們在做什么。另一方面，如果他們只專注于代幣經濟學或僅從廣義、模糊的角度分析他們的項目，這可能表明他們沒有明確的實現目標的路徑。

如果你想參考優秀文檔的示例，請查看我們自己的wikihttps://wiki.polkadot.network/。當然，你不應該期望在新啟動的項目中找到如此廣泛的文檔。畢竟，我們的wiki涵蓋了整個生態系統，并且多年來一直在維護和補充，而且它仍然一直在更新中。但這是一個很好的例子，說明一個好的項目應該強調建立文檔的作用和方式。

5.信譽良好的團隊

一些團隊在他們的網站上非常顯眼展示他們的團隊成員，以及他們的社交媒體資料和GitHub帳戶，供開發團隊成員使用。這使潛在用戶和投資者能夠驗證團隊的憑據、跟蹤記錄和專業知識。

但是這里的關鍵詞是驗證！不要以表面價值來判斷你在項目團隊中看到的情況。查找他們并驗證他們的記錄。對提到的團隊成員進行Google搜索。如果它是空的，或者唯一的結果是關于項目的，這表明他們的團隊成員是假的。他們網站上的照片也可能是假的。這些通常很容易識別，但如果你想要徹底查找，這里有一個關于如何進行反向圖像搜索的指南。https://helpdeskgeek.com/how-to/free-reverse-image-search-tools/

在其他一些情況下，一些開發人員更喜歡保持匿名、使用假名，或者根本不提及團隊成員。這不一定是壞事。也許團隊是隱私的堅定支持者，或者他們希望他們的工作代表他們的言論和態度。盡管如此，你還是應該嘗試找出該項目的幕后推手和他們在做什么。對于開發人員來說，他們的Github活動量可能更重要。其他團隊成員可能會大量參與他們的社區，提供指導和答案，這也總是一個好的信號。

但是，如果團隊不出現在任何地方并且僅通過代理與社區互動，那這可能是一個危險信號，你應該保持懷疑。

除了他們的社區之外，認真建立在Polkadot上的項目通常會與更廣泛的Polkadot社區互動。他們活躍于各種Polkadot和Kusama頻道，其中一些人是Polkadot大使，或者是生態系統中的重要成員。

6.與Polkadot有明確的集成關系

在Polkadot和Kusama上構建項目的方式有很多。也許最直接的目標是成為平行鏈。一些最知名的Polkadot生態項目已經是Kusama上的平行鏈或準備成為一個平行鏈，并且當它們上線時，它們中的大多數也會成為Polkadot的平行鏈。

當然，不是所有的生態項目都能保證在Kusama和Polkadot中的任何一個網絡上獲得平行鏈插槽，所有項目都需要通過auction來贏得平行鏈插槽。

通過訪問polkadot.js.org/apps上的平行鏈頁面，可以快速驗證?Kusama上當前哪些項目是平行鏈。在平行線程頁面中，你可以看到哪些項目正準備申請平行鏈插槽，拍賣頁面顯示哪些項目正在競標下一個插槽，以及crowdloan頁面顯示哪些項目正在從其社區收集資金以參與Auction。

但并非所有使用Substrate構建鏈的項目都旨在成為平行鏈。一些團隊使用它只是因為它的基礎設施可以來構建他們的定制鏈，沒有任何連接到中繼鏈的計劃。還有一些項目可能旨在成為Kusama或Polkadot上的平行鏈。

然而，構建一個潛在的平行鏈并不是在Polkadot上構建并擴展其生態系統的唯一方法。一個項目的目標可能是在平行鏈上構建一個DeFi平臺，在Statemint上發布stablecoin或其他代幣，構建一個去中心化的交易所或任何其他人們可能想到的dApp，而無需觸及中繼鏈。這就是Polkadot的美妙之處！

但在所有這些情況下，他們在Polkadot上構建的計劃，無論他們是什么，都應該在他們的網站和文檔中明確說明。不過，最重要的是，你應該尋找有關他們計劃如何實現這種集成的解釋。?如果沒有明確說明實現目標的步驟，只是將集成置于未來某個時間點的路線圖，這意味著這幾乎為零。這些應該與你對團隊的技術能力的研究一起進行評估。

對于已經在另一個網絡上，例如在以太坊或幣安智能鏈上運行，并在那里發行了token的項目尤其如此。許多項目這樣做要么是為了籌集資金并測試其基礎設施，要么是因為它們旨在構建「多鏈」解決方案，或兩者兼而有之。但是因為這些項目目前不是建立在Substrate上的，所以在你的研究的過程中，它是否有明確的與Polkadot集成的計劃是必不可少的，要確保它們確實會建立在Polkadot上。

Tags：POLPOLKADODOTxPolka Financepolkadot錢包下載NINJADOGE價格DOT價格

USDT